Ho visto@Vanarchain la presentazione congiunta che Worldpay ha fatto durante la settimana finanziaria di Abu Dhabi lo scorso anno, e mi ha fatto sentire che Vanar è un po' diversa. Non stanno parlando di rivoluzione, ma stanno dimostrando dal vivo qualcosa chiamato "pagamento per interposta persona". In parole semplici, si tratta di un assistente AI che può ricordare i tuoi comandi e le transazioni precedenti, e poi decidere e completare autonomamente un pagamento conforme. Sembra ancora un concetto? Ma la chiave è che è stato dimostrato nel territorio di Worldpay, il gigante dei pagamenti che gestisce oltre 23 trilioni di dollari di transazioni ogni anno. In quel momento ho avuto l'impressione che questo team non stesse solo facendo progetti, ma fosse davvero in cucina, cercando di impastare farina e acqua insieme per vedere se possono creare un vero e proprio bao.

#vanar Quello che si vuole fare colpisce in realtà un imbarazzo centrale nell'applicazione attuale dell'AI. I nostri assistenti AI stanno diventando sempre più intelligenti, ma sembrano avere una grave amnesia. Se oggi gli fai studiare il pagamento delle fatture nella catena di approvvigionamento, domani potrebbero dimenticare il contesto, per non parlare di farli eseguire autonomamente e in modo continuativo l'intero processo di “verifica-approvazione-pagamento”. Mancano di “memoria” e non hanno nemmeno la capacità di “lavorare in modo duraturo” basato sulla memoria. Quindi, la maggior parte dei contratti intelligenti sulla blockchain rimane fredda e una tantum, come un attivatore “se-allora”.

La soluzione proposta, da quanto si può vedere dalla loro architettura tecnica, offre all'AI un “cervello esterno” e una “console automatica”. Quello che chiamano il livello di memoria semantica Neutron è come un super quaderno, in grado di condensare contratti complessi, email e dati in comprensibili “semi di memoria” da memorizzare, consentendo all'AI di ricordare cause ed effetti. L'intero loro framework ha l'obiettivo di permettere agli agenti AI di prendere decisioni sulla blockchain basate su queste memorie e di eseguire continuamente compiti fino al completamento, come il completamento del regolamento finale. Questo equivale a dire: non limitarti a far sì che l'AI ti dia risposte una tantum, lascia che ti aiuti a portare a termine un'intera questione dall'inizio alla fine.

Ma questa rimane comunque un'idea a livello tecnico. Ciò che mi fa pensare che siano sulla strada giusta è questa alleanza con Worldpay. Una compagnia delle dimensioni di Worldpay non si preoccupa certo di quale sia il numero di TPS (transazioni al secondo) di un determinato blockchain che ha battuto il record. Ciò che interessa è il vero business: come gestire i nuovi problemi derivanti dagli acquisti tramite agenti AI - chi verifica l'identità? Cosa succede in caso di frode? Come si suddivide la responsabilità? Quello che offre Vanar sembra essere un framework di livello di regolamento che supporta nativamente questo tipo di “business per agenti”, consentendo che i pagamenti e il trasferimento di asset possano avvenire automaticamente e in conformità sulla blockchain.

Questo non sembra essere un semplice integrazione tecnica, ma piuttosto una sorta di “corsa a doppio senso” in cui ognuno trae vantaggio. Vanar ha bisogno di giganti come Worldpay per mettere il proprio progetto tecnico all'interno di flussi commerciali reali e massicci per testarlo e affinarlo. E Worldpay ha bisogno di nuove strutture come quella di Vanar per affrontare il futuro inevitabile delle transazioni autonome degli agenti AI, per posizionarsi in anticipo. Questa dimostrazione ad Abu Dhabi è stata come un campione preliminare. Non si è lasciata andare all'ossessione di “essere più veloci e più economici” su un ponte di legno rispetto ad altre blockchain, ma è scesa, ha rimboccato le maniche e ha cercato di risolvere un problema più specifico e difficile: come fare in modo che l'AI possa realmente “portare a termine le cose” nel mondo degli affari.