A volte cerco di vedere le blockchain meno come 'infrastruttura' e più come prodotti.
Perché alla fine della giornata, se nessuno si diverte a usarlo, non importa quanto sia avanzata la tecnologia.
E più confronto diverse catene, più noto due mentalità completamente diverse.
La maggior parte delle catene pubbliche sembra essere costruita da un punto di vista tecnicamente corretto. Plasma sembra essere costruito da un punto di vista umano.
Quella differenza sembra piccola, ma per me cambia tutto.
Quando guardo le catene tradizionali, il processo di solito sembra lo stesso. Prima parlano di architettura, TPS, decentralizzazione, design del consenso. Poi attraggono sviluppatori e fondi. Gli utenti arrivano per ultimi.
È come se costruissero prima un enorme palcoscenico e poi si aspettassero che le persone normali vi salgano e lo capiscano.
Ma come utente normale, non voglio studiare il sistema prima di usarlo. Non voglio compiti a casa solo per inviare una transazione o provare un'app. Nei circoli tecnologici quella logica ha senso. Nella vita reale, sembra solo stancante.
Con Plasma, ho la sensazione opposta.
Quando leggo di ciò che stanno facendo, non suona come "guarda quanto è complessa la nostra tecnologia". Suona più come, "questo sembra fluido da usare?"
Cose come: questa interazione è stata semplice, ci sono stati troppi passaggi, so quanto costerà, posso semplicemente cliccare senza stress?
Niente di tutto ciò suona elegante o all'avanguardia, ma onestamente, queste sono esattamente le cose che decidono se tornerò o non aprirò mai più l'app.
Un'altra cosa che ho notato è come viene gestito il rischio.
Nella maggior parte delle catene, mi sento come se fossi io a portare tutto il rischio. Se invio all'indirizzo sbagliato, è andato. Se il gas aumenta, è un mio problema. Se sbaglio una transazione, che sfortuna.
Sembra sempre come, "te ne occupi tu."
Plasma sembra cercare di assorbire parte di quella pressione all'interno del sistema invece di scaricare tutto sugli utenti. Non sta facendo finta che il rischio non esista, ma sembra che stiano chiedendo: "come possiamo impedire che le persone normali si brucino?"
Come qualcuno che ha coinvolto amici in passato, questo conta molto. La maggior parte delle persone non ha paura della crypto perché è complicata. Hanno paura perché un piccolo errore può costare soldi veri.
Penso anche che molte catene inseguano grandi numeri che sembrano belli nei dashboard. TVL, numero di progetti, dimensione dell'ecosistema.
Ma ho iniziato a farmi una domanda più semplice: userei effettivamente questo ogni giorno?
Perché l'uso quotidiano, noioso e ripetitivo è molto più difficile da simulare di un picco di liquidità una tantum. Se apro qualcosa più volte al giorno senza pensarci, quella è vera adozione.
È ciò che mi sembra più importante, non quanto siano grandi i numeri in evidenza.
E forse la più grande differenza è questa: la maggior parte delle catene cerca di farmi capire prima. Spiegano tutto, pubblicano documenti, parlano di come funziona sotto il cofano.
Ma la maggior parte delle persone normali non si interessa di come funziona. Non mi interessa nemmeno come la mia app di pagamento regola le transazioni. Mi fido solo che funziona perché funziona ogni volta.
La comprensione è intellettuale. La fiducia è emotiva.
Penso che Plasma stia puntando di più sulla fiducia. Se l'esperienza è costantemente fluida e prevedibile, mi rilasso naturalmente. Dopo, potrei imparare i dettagli. Ma la fiducia viene prima.
Per me, è questo che rende la filosofia diversa.
Non sembra che stiano costruendo una catena per ingegneri sperando che gli utenti si adattino.
Sembra che stiano costruendo qualcosa per persone come me prima, e lasciando la complessità sullo sfondo dove appartiene.