Negli ultimi settimane, il mercato è stato così frenetico che è impossibile concentrarsi per scrivere codice; lo schermo è pieno di notizie di finanziamenti “AI + Crypto” e addirittura progetti di cani che non hanno nemmeno completato il white paper. Anch'io sono quasi stato trascinato da questa emozione, pensando che fosse sufficiente avere una catena e incapsularla in un LLM per avere successo. Fino a ieri notte, ho deciso di verificare un'idea su un agente cross-chain e, forzandomi, ho esaminato diversi documenti di presunti blockchain pubblici di AI, fermandomi infine davanti al diagramma architetturale di Vanar. A dire il vero, inizialmente sono andato con un atteggiamento critico, visto che in questo settore ho visto molti progetti che si limitano a riadattare cose di Web2 e si permettono di chiamarle “rivoluzionarie”, ma quando mi sono veramente immerso nella logica di fondo di @Vanarchain , specialmente vedendo come gestisce i dati (Neutron) e la verifica delle inferenze (Kaion), la mia arroganza come sviluppatore è stata ridotta a metà. Attualmente, il mercato delle blockchain pubbliche è intrappolato in un ciclo estremamente noioso, tutti sono ossessionati dal TPS, cercando di aumentare il numero di transazioni elaborate al secondo, come se aumentare la capacità di elaborazione permettesse all'AI di funzionare sulla blockchain, ma questo è completamente un errore logico.

Ieri sera ho provato a far funzionare l'ambiente di test di Vanar e la sensazione è completamente diversa rispetto a Solana o Base. Su Solana, senti solo un puro "velocità", come se stessi sfrecciando su un'autostrada, ma ai lati ci sono solo praterie desolate, senza alcuna infrastruttura in grado di aiutarti a gestire interazioni logiche complesse; mentre su Vanar, sembra di entrare in uno studio ben arredato. Perché dico questo? Perché l'attuale architettura EVM è praticamente una prigione per gli agenti AI. Pensateci: un vero agente intelligente non ha bisogno solo di inviare transazioni; ha bisogno di "memoria", di sapere cosa è successo in precedenza, e persino di comprendere il contesto di un comportamento dell'utente avvenuto tre giorni fa. Su Ethereum o sugli attuali L2, per realizzare ciò, devi costruire un database off-chain e anche far funzionare un oracolo per riportare i dati; questo andirivieni non solo fa esplodere le spese di Gas, ma rompe anche il livello di fiducia. Ma Vanar è riuscito a risolvere direttamente il problema della "memoria" nella sua architettura di base; il suo livello Neutron non è una semplice memorizzazione, ma un database dinamico indicizzato e verificabile, il che mi ha fatto provare una sensazione di eccitazione che non provavo da tempo.

Prendiamo un esempio di un agente di trading automatico DeFi che sto sviluppando. Se fosse distribuito su Arbitrum, ogni mia decisione ogni secondo dovrebbe consumare Gas per interrogare i prezzi storici, e dovrei anche preoccuparmi che il calcolo off-chain possa agire male. Ma nella logica di Vanar, il calcolo e la verifica sono stati abilmente separati. Ho studiato attentamente la loro descrizione del modulo Kaion; in sostanza, questo strumento equipaggia i contratti intelligenti con una corteccia cerebrale. Permette che il processo di inferenza diventi parte del consenso, invece di completarsi in una scatola nera, dove sulla catena viene registrato solo un risultato. Questa distinzione potrebbe essere difficile da comprendere per chi non è tecnico, ma per noi che vogliamo creare qualcosa di reale, è un salto da "calcolatore" a "computer". Ho anche esaminato ICP (Internet Computer); la tecnologia è davvero impressionante, ma quella architettura è troppo chiusa, sembra un'isola, con una barriera di ingresso che è ridicolmente alta. La genialità di Vanar sta nel fatto che non ha completamente abbandonato le abitudini ecosistemiche di EVM, ma ha fatto una modifica profonda; questa compatibilità mi consente di eseguire il mio codice Solidity con alcune modifiche, mentre i confini delle capacità sono stati notevolmente ampliati.

Tuttavia, non sono qui per esaltare senza pensare; i problemi attuali di Vanar sono anche molto evidenti, o meglio, l'imbarazzo affrontato dall'intero settore. Mentre navigavo nei dati del loro browser, ho notato che, sebbene l'architettura sia bella, ci sono ancora pochi applicativi nativi ad alta frequenza che effettivamente girano. È come costruire una superfabbrica perfetta, con linee di assemblaggio, robot e sistemi elettrici di alta qualità, ma attualmente ci sono poche squadre di lavoro che vi si sono insediate, il che porta a una situazione in cui questa macchina precisa è spesso in idle. Inoltre, questo approccio di "ri-strutturazione" è svantaggioso in questo mercato che va di fretta. Tutti stanno giocando con Memecoin e scommettendo su progetti; chi ha pazienza per studiare se la tua base può davvero supportare una collaborazione AI su larga scala? Questo potrebbe essere il motivo per cui il valore di Vanar è gravemente sottovalutato; l'estetica attuale del mercato è ancora ferma su "velocità" e "speculazione", senza concetti di "intelligenza" e "sostenibilità".

Questo mi porta a riflettere sui concorrenti. Attualmente, le catene AI più vociferate sul mercato stanno in realtà solo affittando potenza di calcolo, tokenizzando la potenza GPU; questo è sicuramente un bisogno, ma non è ciò che un Layer 1 dovrebbe fare, è una questione di servizi cloud decentralizzati. Vanar non ha preso questa strada; sta seguendo il percorso della "gravitazione dei dati". Ho visto che collabora con Google Cloud e Nvidia; inizialmente pensavo fosse solo una trovata pubblicitaria, ma, combinando le informazioni tecniche, questo sembra essere un modo per aprire la porta all'enorme potenza di calcolo e ai dati di Web2 per entrare in Web3. Le blockchain tradizionali sono chiuse, è molto difficile far entrare i dati esterni, ma Vanar sembra voler confondere intenzionalmente questo confine. Se gli agenti AI futuri sono principalmente alimentati da grandi modelli di Web2 ma devono effettuare regolamenti economici su Web3, allora Vanar, con la sua capacità di elaborazione a livello Web2 e le caratteristiche di regolamento di Web3, si posiziona davvero bene.

Durante il processo di test, ho anche notato un dettaglio molto interessante riguardo al design delle spese di Gas. Il modello tradizionale è che l'utente paga, il che è praticamente contro l'umanità e rappresenta la ragione fondamentale per cui le applicazioni su larga scala non decollano. Vanar sembra stia implementando un modello simile a "pagamento da parte dell'applicazione" o "pagamento da parte dell'agente", il che significa che gli utenti futuri potrebbero non percepire affatto l'esistenza del Gas. Questo non è difficile da realizzare tecnicamente, ma è difficile nel gioco dei modelli economici. Ho visto che il codice di Vanar ha riservato molte interfacce in questo senso, il che dimostra che sin dall'inizio si stavano muovendo verso un'economia "M2M" (machine-to-machine). In questo sistema, $VANRY non è più solo un pedaggio, ma assomiglia più a un'unità di prezzo per la "larghezza di banda" e lo "spazio di archiviazione" di questa rete intelligente. Immagina migliaia di AI che interagiscono, commerciano e arbitrano incessantemente sulla catena, la velocità e la logica con cui consumano token sono su un livello completamente diverso rispetto a quando ci diamo da fare per afferrare il lancio di un token.

A questo proposito, devo lamentarmi di molti dei cosiddetti progetti di "astrazione della catena" che ora sono in giro, rendendo tutto complicato e fiorito. La sensazione che ho avuto da Vanar è piuttosto quella di una complessità "minimalista". La sua base è pesante, include VRF, livello dati, livello di consenso, ma le interfacce esposte agli sviluppatori sono molto pulite. Questo atteggiamento di "faccio il lavoro sporco, tu occupati solo di scrivere la logica" è ciò che ci si aspetta da un'infrastruttura. Ho anche confrontato intenzionalmente la tecnologia di sharding di Near; Near è davvero impressionante, riesce a gestire elevati livelli di concorrenza, ma non ha ottimizzazioni specifiche per il flusso di dati AI, risolve più che altro problemi di scalabilità. Vanar, invece, punta direttamente alla "lettura calda" e "archiviazione fredda" dei dati AI, un'ottimizzazione specifica per scenari (Ottimizzazione Specifica per Applicazioni) praticamente impossibile da realizzare su un L1 generico.

Certo, come sviluppatore ho anche una certa preoccupazione. Questo sistema altamente integrato, se una parte dovesse avere problemi, come un grande guasto ai nodi di verifica di Kaion o una confusione negli indici dei dati di Neutron, sarebbe un colpo devastante per gli agenti sulla catena. Tra decentralizzazione e alte prestazioni, alta funzionalità c'è sempre tensione. Il numero attuale di nodi di Vanar e il suo livello di decentralizzazione sono sicuramente inferiori rispetto a Ethereum. All'inizio questo potrebbe non essere un problema, dato che l'efficienza viene prima, ma se davvero si vuole sostenere un'economia AI di livello trilionario, la prova di sicurezza è appena iniziata. Quando ho guardato il codice, ho notato che alcuni parametri relativi al meccanismo di penalizzazione dei nodi sono ancora in fase di regolazione, il che indica che il team sta ancora cercando di trovare questo punto di equilibrio.

C'è anche un punto che trovo molto interessante, ovvero la proprietà sociale nell'ecosistema di Vanar. Non è come Lens, che cerca forzatamente di creare una mappa sociale; è più come se i comportamenti sociali diventassero un'attività di dati. Quando l'AI interviene nel sociale, cosa è reale? Cosa è un robot? Nella logica di Vanar, questo potrebbe non essere importante; ciò che conta è che i comportamenti siano verificati e il valore venga trasferito. Ho visto alcuni progetti SocialFi precoci provare su Vanar, sfruttando il suo vantaggio di basso costo per interazioni ad alta frequenza, e questa esperienza è davvero più fluida rispetto a BSC o Polygon, senza che ci sia bisogno di confermare ogni singolo “mi piace” con una finestra pop-up che richiede tempo. Questa interazione senza percezione è ciò che dovrebbe essere il Web3 per me.

Scrivendo questo, il cielo fuori sta già schiarendo. Ho guardato di nuovo lo schermo dove i miei script di test stanno ancora girando; le righe verdi che lampeggiano nel terminale mi danno una strana sensazione di serenità. In questo settore pieno di frodi, bolle e ansia, vedere un team che sta pensando seriamente a "come dovrebbe apparire la blockchain se il futuro fosse tutto AI" e che ha fornito una risposta a livello di codice è di per sé un valore raro. Vanar potrebbe non crescere cento volte in una notte come alcune monete MEME, ma il binario che sta tracciando potrebbe essere l'unico percorso verso la prossima era. Quello che vediamo ora è solo la punta dell'iceberg; il vero potere si manifesterà quando il primo agente AI killer avrà completato il ciclo commerciale su di esso.

Non ho nemmeno voglia di guardare l'andamento attuale dei prezzi delle criptovalute; sono tutti massaggi psicologici per gli investitori. Il vero flusso di valore è nel codice, nei registri di commit su GitHub, in quelle ottimizzazioni di base che non sono nemmeno state scritte nei documenti. La mia fiducia in Vanar non deriva da qualche chiamata di un grande nome, né dai loghi di partner lucenti, ma dalla sensazione fluida che provo quando chiamo la sua API come programmatore. Mi fa credere che quel futuro intrecciato di codice, senza permesso, in cui gli agenti collaborano liberamente, non è fantascienza, si sta scrivendo riga per riga. Forse ora Vanar è solo una "città fantasma" a cui prestano attenzione solo pochi geek, ma non dimentichiamo che l'anno scorso Ethereum era solo un computer mondiale di cui parlavano alcuni folli. Nella fessura tra questo nuovo e vecchio mondo, scelgo di fidarmi dell'intuizione tecnologica, non del rumore del mercato.