Daft Punk马到成功版

Fratelli, ho sentito che ci sono di nuovo veterani del settore che prendono i manoscritti di prima per la trasmissione, parlando di questa collaborazione e quella collaborazione, alla fine si scopre che in realtà stanno collaborando con Doubao per lavare i manoscritti degli altri, e i punteggi che stavano vantando erano tutti ottenuti in questo modo. Sei forse il Lune Blu per essere così bravo a lavare? Qui non faccio nomi, guardate la classifica e indovinate 😂

L'ambiente creativo della piazza è più o meno così, noi normali creatori forniamo solo materiali ai giocatori di streaming. Ho sentito dire che stai ancora facendo qualcosa di originale, non fare il ridicolo, lavati e dormi, il plagio è l'unica via d'uscita della piazza, gli originali sono già morti di fame. I giocatori di streaming hanno decine di migliaia di visualizzazioni in 10 minuti, se non facessi streaming non mi accorgerei davvero di quanto sia eccessivo, nemmeno il titolo viene cambiato ahahaha.

Di fronte a questa flessione di XPL, rimanere impassibili è ingannevole; del resto, si sono investiti soldi veri che si sono ridotti di quasi il 90%. Qualsiasi persona si lamenterebbe. Ma poiché ho deciso di fare ricerca in questo campo, non posso farmi trasportare solo dalle emozioni. Mi costringo a chiudere il grafico delle candele e a dare un'occhiata ai recenti commit su Github e ai dati on-chain di @Plasma , scoprendo così alcune cose diverse. Ci lamentiamo continuamente delle applicazioni su larga scala del Web3, ma il più grande ostacolo non è tanto un TPS insufficiente, quanto piuttosto una barriera d'ingresso troppo disumana. Pensa, per trasferire qualche stablecoin, devi prima comprare ETH o SOL come Gas; questa logica sembra assurda agli occhi di chi è al di fuori del settore. Il meccanismo Paymaster di Plasma è quello che ho trovato più pratico di recente, poiché supporta nativamente il pagamento del Gas in stablecoin. Questa esperienza “zero attrito” è davvero ciò che dovrebbe rappresentare un pagamento serio, rispetto a quelle blockchain pubbliche che si concentrano solo sull'aumento del throughput, dimostra una certa comprensione della logica di prodotto.
Non posso non menzionare la differenza rispetto ai concorrenti; attualmente le L2 sul mercato, sebbene siano economiche, hanno comunque una logica di interazione frammentata, mentre Plasma non solo è completamente compatibile con EVM, ma ha anche ancorato la rete Bitcoin, registrando lo stato regolarmente sulla catena BTC. Questa mossa è piuttosto intelligente; in un mercato incerto, sfruttare la sicurezza di Bitcoin per dare credibilità è molto più efficace che urlare di consenso. Ho anche esaminato i dati su Maple; il TVL del pool di prestiti SyrupUSDT è rimasto sorprendentemente stabile a 1,1 miliardi di dollari. Questi dati sono un po' spaventosi; i fondi istituzionali non sono stupidi e se in questa posizione continuano a investire somme considerevoli, significa che il Smart Money ha fiducia nella sua liquidità e sicurezza. Questo tipo di voto con denaro reale è molto più affidabile delle chiacchiere su Twitter.
Naturalmente, come ricercatore serio, devo anche essere obiettivo. Attualmente, i nodi dei validatori sono ancora troppo concentrati nelle mani del team, e il grado di decentralizzazione è visibilmente basso, il che è un problema. Inoltre, l'ecosistema, al di là dei pagamenti e dei prestiti, è davvero desolato; trovare un Dapp divertente è difficile. Ma questo potrebbe essere il punto di pareggio; attualmente il mercato è estremamente pessimista, tutti si concentrano solo sui prezzi e si lamentano, trascurando dati concreti come l'integrazione di Rain cards e Oobit nella rete Visa. Mi chiedo, se la corsa ai pagamenti riuscirà, è meglio scegliere quelli che stanno ancora raccontando storie, o quelli che hanno già messo le basi per il mondo offline? #plasma $XPL

A dire il vero, dopo aver visto tanti L1 pubblici che si presentano come AI, la maggior parte è ancora impegnata in quella logica brutale del "mettere un elefante in un frigorifero", forzando l'interfaccia del modello a essere collegata alla catena e osando chiamarla intelligenza. Recentemente ho avuto un'esperienza profonda con il protocollo V23 di @Vanarchain , questa architettura è davvero interessante; non è come quelle concorrenti che sanno solo accumulare TPS, come Solana che è veloce, ma quando si tratta di AI Agent che richiede una memoria di stato continua e ragionamenti complessi, la logica di base sembra ancora un po' "dimentica". La cosa che mi attrae di più di Vanar è il suo strato Neutron nel stack a cinque livelli; integra direttamente la memoria semantica e il contesto persistente nell'infrastruttura, invece di dover "prendere in prestito il cervello" tramite ponti cross-chain come molti progetti di secondo livello.
Tuttavia, durante l'interazione reale, ho anche notato alcuni dettagli frustranti. Ad esempio, attualmente la risposta dei nodi in condizioni di trading ad altissima frequenza può occasionalmente manifestare ritardi nel recupero dei dati, il che per scenari focalizzati su PayFi e inferenza in tempo reale, la stabilità è ancora da perfezionare. Rispetto a quei progetti vicini che si vantano di collaborazioni con NVIDIA, pur non avendo nemmeno compreso l'accelerazione CUDA, le azioni di Vanar dopo aver aderito al piano Inception sembrano molto più contenute, persino a un punto che può risultare frustrante. La logica di cattura dei token attuale è cambiata, non è più una semplice consumazione di Gas, ma somiglia di più a un biglietto per abbonarsi a servizi AI; questo cambio di paradigma è decisamente più hardcore rispetto alla semplice speculazione sulla tokenizzazione della potenza di calcolo. Se in futuro potesse rendere l'integrazione con Google Cloud più trasparente, evitando la gestione complicata delle chiavi private, questa "infrastruttura intelligente" potrebbe realmente concludere il passaggio dal valore Web2 a Web3. Certo, è ancora presto per dire che possa sovvertire completamente le tradizionali catene pubbliche, dato che la costruzione di un ecosistema non si basa solo sull'architettura tecnologica, e se riuscirà a gestire l'esplosione del prossimo flusso di AI, dipenderà da come si comporta realmente sulla rete di test Vanguard sotto pressione.
#vanar $VANRY

Non mi piace molto usare parole come “guadagno garantito” o “crescita sicura”.
Ma guarderò tre cose: se è un sito ufficiale, se è un primo minerario, se è stato scommesso in anticipo da istituzioni professionali.
miniARTX è ufficialmente online oggi, e ha messo l'opera di Fuyuan Zhou “Coral Realm” $CRL nel primo minerario;
L'artista non si è ancora laureato, ma la galleria sta già cercando di accaparrarselo; ci sono aspettative di crescita di 4-5 volte per l'opera, più un meccanismo di 14 volte.
Il tipo di 李黑地, con “partenza alta, senza periodo di prova a basso prezzo”, si basa proprio su questa struttura.
Il resto, in realtà, non devo dirlo io.
Questa sera inizia la sottoscrizione di $CRL, non puoi assolutamente perderla
#Ultiland $ARTX

#miniARTX #ARToken

Ignorare il rumore delle candele K, una riflessione fredda e un'analisi della narrazione dei pagamenti Plasma
Il clima attuale del mercato è davvero frenetico, tutti sono ossessionati dall'AI e dai MEME, e guardando indietro al mio conto che ha perso quasi il 90% di XPL, se non ho un po' di turbolenza interiore sarebbe falso. Ma io sono una persona che ama scavare nel dettaglio, più nessuno grida ordini, più devo sfogliare il white paper. A dire il vero, mentre molti Layer 2 continuano a fare il “piede sinistro sul piede destro” con i punti, il meccanismo del Paymaster @Plasma è davvero uno dei pochi che può essere realizzato. Avete mai provato a trasferire U a amici al di fuori del circuito? Bisogna prima farli procurare un po' di ETH per il Gas, è semplicemente disumano, mentre la sensazione fluida di compensare le commissioni direttamente con stablecoin come XPL mi fa sentire che i pagamenti Web3 hanno un po' il sapore di Alipay. Da questo punto di vista, anche se Optimism o Arbitrum, i principali L2, hanno ancora un'esperienza utente inferiore, la soglia è ancora presente.
Diamo un'occhiata ai dati on-chain, il TVL del pool di prestiti di Maple Finance è addirittura salito silenziosamente a 1,1 miliardi di dollari, probabilmente si tratta di fondi istituzionali che stanno accumulando interessi, dopotutto le carte Rain e Oobit collegate alla rete Visa coprono oltre un milione di commercianti, questo tipo di scenari di pagamento concreti ha molto più peso rispetto a quei token per la gestione dell'aria. Ma non sto semplicemente esagerando, i difetti di questo progetto sono chiaramente evidenti, i nodi dei validatori sono altamente centralizzati, per dirla in modo brutale, ora non è molto diverso da un server centralizzato, la sicurezza dipende interamente da quel poco di supporto ancorato alla rete BTC. L'ecosistema è ancora più desolato, oltre a uno o due protocolli DeFi, non c'è nemmeno un progetto di terra che possa essere considerato valido, giocare in questo chain è praticamente impossibile. Ma, riflettendo, dato che la stablecoin conforme EUROP dell'UE è già stata accettata, significa che il progetto non ha affatto intenzione di seguire la strada del traffico, ma sta scommettendo sul futuro dei pagamenti conformi. In questo mercato pieno di rumore, credo che invece di entrare in alto per quei racconti eterei, sia meglio nascondersi in angoli trascurati per mettere a punto quelle infrastrutture che stanno realmente risolvendo il problema del “trasferimento difficile”, sebbene ci siano rischi, la logica è chiara. #plasma $XPL

Rifiuta la falsa prosperità e parliamo del perché la maggior parte delle cosiddette blockchain pubbliche basate su AI in realtà non riesce nemmeno a far funzionare un agente.
In questi giorni sto fissando il mercato, con uno schermo pieno di monete concettuali di AI che volano in giro, ma a dirla tutta, i progetti che riescono a incorporare veramente l'“intelligenza” nel proprio strato sono rarissimi. Ho riletto la documentazione tecnica di @Vanarchain e più leggo, più mi sembra che il mercato attuale sia pieno di asimmetrie informative. Tutti si stanno concentrando sul TPS, come se bastasse essere abbastanza veloci perché l'AI possa decollare sulla blockchain, il che è semplicemente il più grande fraintendimento. Immagina di dover distribuire un agente complesso su una L1 nota per l'alta capacità di elaborazione; solo i costi di Gas per l'archiviazione dello stato e le chiamate al contesto potrebbero farti dichiarare bancarotta, senza contare quella macchina virtuale che non è ottimizzata per il calcolo non deterministico, sarebbe un vero disastro.
La mia sensazione riguardo a Vanar è completamente diversa; non è quel tipo di ibrido che cerca di attaccare un motore a un carro, ma fin dall'inizio si è concentrato sulla risoluzione dei problemi di “calcolo” e “memoria”. In particolare, il livello Neutron mi sembra addirittura più attraente della blockchain principale. Ha risolto un problema centrale: i dati sulla blockchain sono di solito “morti”, privi di semantica, mentre Neutron consente ai contratti di comprendere la logica dietro i dati. Questo è completamente diverso da quei “progetti AI fittizi” che possono solo eseguire modelli off-chain e memorizzare un hash on-chain. Ho visto che la maggior parte dei concorrenti è ancora impegnata a gestire semplici oracoli per l'alimentazione dei prezzi o a sfruttare il calore di Nvidia, mentre Vanar sta creando un ambiente di inferenza nativo sulla blockchain.
C'è anche un punto molto interessante: se fai bene i conti, scoprirai che il modello economico di Vanar è in realtà estremamente favorevole alle interazioni AI ad alta frequenza. Per gli sviluppatori, ciò di cui abbiamo bisogno non sono decine di migliaia di TPS falsi al secondo, ma un ambiente di esecuzione in grado di eseguire inferenze, memorizzare ricordi e rispettare le normative. La narrativa sul carbonio zero è spesso sottovalutata, ma nel contesto dell'esplosione dei costi energetici per l'addestramento di modelli di grandi dimensioni, in realtà rappresenta il biglietto d'ingresso per molti giganti del Web2. Non lasciarti distrarre dal rumore del mercato; quando l'alta marea si ritira, dovrai guardare chi indossa davvero i pantaloni; solo le infrastrutture in grado di sostenere l'economia delle macchine meritano il prossimo grande rialzo. #vanar $VANRY

Tutti stanno parlando della narrativa da mille miliardi di RWA, ma nessuno discute l'imbarazzo delle istituzioni che "corrono a nudo".
Recentemente, rivedendo il settore RWA, ho scoperto un fenomeno molto interessante: il mercato sta osservando le mosse di BlackRock, ma ignora la logica fondamentale più letale. L'attuale ambiente delle blockchain pubbliche è semplicemente un campo di battaglia per le istituzioni finanziarie tradizionali: o corri a nudo come Ethereum, con tutte le strategie di trading e le posizioni visibili sulla blockchain, o crei una blockchain autorizzata che funzioni come una rete locale. Negli ultimi giorni, ho studiato il libro bianco tecnico di @Dusk e ho scoperto che questa gente ha un approccio piuttosto ingegnoso; non stanno semplicemente portando gli asset sulla blockchain, ma stanno risolvendo il paradosso apparentemente contraddittorio di "voler essere conformi ma senza essere visti".
A differenza di progetti come Ondo o Centrifuge che si concentrano sul livello applicativo, Dusk interviene direttamente sul livello del protocollo Layer 1. Ho voluto testare il codice della loro macchina virtuale Piecrust; a dire il vero, la barriera di ingresso è un po' alta, ma la logica è davvero sorprendente. Il loro protocollo Citadel ha reso KYC una prova di conoscenza zero non interattiva, il che equivale a entrare in un bar senza dover mettere la carta d'identità sul tavolo affinché tutti vedano il mio indirizzo, ma semplicemente mostrando una prova matematica di "maggiore età". Questo tipo di conformità alla privacy nativa è di gran lunga più sicura rispetto ai mixer di privacy esterni su Ethereum, la sicurezza non è nemmeno paragonabile.
Tuttavia, va detto che sebbene la tecnologia sia sexy, l'esperienza reale presenta delle frizioni. Durante le mie interazioni sulla testnet, ho notato chiaramente che la generazione locale delle prove di conoscenza zero richiede comunque potenza hardware, e occasionalmente ci sono ritardi nella generazione delle prove, il che rappresenta una sfida significativa per i market maker nel trading ad alta frequenza. Inoltre, l'attuale architettura Layer 1 di Dusk deve affrontare il grande problema di come risolvere l'interoperabilità con asset di altri ecosistemi; altrimenti, rischia di diventare un'isola tecnologicamente avanzata. D'altra parte, se questo modello di RegDeFi può realmente funzionare, la sicurezza che offre alle istituzioni è qualcosa che le blockchain EVM attuali non possono fornire. Del resto, per quei vecchi soldi di Wall Street, ciò che conta di più rispetto all'altezza delle commissioni di Gas è se i loro segreti di trading saranno trasmessi in diretta a causa di audit di conformità. Questo approccio che integra la logica di regolamentazione nel codice di base è probabilmente la soluzione corretta per il secondo tempo di RWA. #dusk $DUSK

Recentemente guardando il mercato mi fa venire mal di testa, tutto lo schermo di L2 sta vantando il proprio TPS di decine di migliaia, come se ciò di cui tutti avessero bisogno fosse quella manciata di millisecondi di velocità di conferma, in realtà per noi che siamo veterani della blockchain, ciò che più scoraggia è sempre quella dannata tassa di Gas. Ogni volta che voglio trasferire un po' di stablecoin, scopro che non ho abbastanza ETH nel portafoglio e devo andare appositamente a comprarlo, questa logica di dover scavare un pozzo per bere è semplicemente la più grande barzelletta di Web3. Ecco perché anche se l'andamento attuale del prezzo di XPL sembra far venire un infarto, sono ancora disposto a prendere tempo per testare la rete @Plasma , dopo tutto l'esperienza senza Gas creata dal meccanismo Paymaster è davvero la cosa più vicina alla sensazione fluida di Web2 nel settore dei pagamenti.
Dal punto di vista tecnico non mi piace vantarmi, ma questa operazione di Plasma è piuttosto pragmatica. Essere completamente compatibili con EVM significa che gli sviluppatori non devono imparare un nuovo insieme di Rust o Move, possono semplicemente portare il codice con Hardhat, questo basso livello di difficoltà potrebbe consentire all'ecosistema di crescere rapidamente. Inoltre, non hanno intenzione di affrontare la sicurezza da soli, ma ancorano periodicamente lo stato alla rete Bitcoin, il che equivale a pagare BTC come guardia del corpo, in questo mercato turbolento, questa strategia di appoggiarsi a qualcun altro è molto più affidabile che sviluppare un meccanismo di consenso non verificato.
Certo, i dati non mentono. Ho fatto apposta a dare un'occhiata a Maple Finance, il TVL della pool SyrupUSDT ha addirittura 1,1 miliardi di dollari, al giorno d'oggi non ci sono molti progetti che possono sedimentare così tanti fondi istituzionali, il che dimostra che il Smart Money ha un consenso sulla sicurezza della sua base. Aggiungendo le carte Rain e Oobit collegate alla rete Visa che copre quel mucchio di commercianti, non è più una narrazione che rimane su PPT. Tuttavia, devo dire che ci sono punti deboli evidenti come i pidocchi sulla testa di un calvo. I nodi dei validatori sono ancora altamente centralizzati, praticamente sono solo il team che gioca, questo è un difetto comune dei progetti iniziali, ma la mancanza di decentralizzazione è sempre una mina. Inoltre, l'intero ecosistema, oltre a prestiti e trasferimenti, è davvero desolato, non riesco nemmeno a trovare un posto per combattere con un cane da terra. Posso solo dire che, in questo ciclo frenetico in cui tutti sono impegnati a emettere asset, i progetti che si prendono il tempo per costruire strade e risolvere il problema del “pedaggio”, sono quelli a cui sono disposto a dare un po' più di pazienza, dopotutto, una volta che la strada è sistemata, i veicoli alla fine inizieranno a muoversi. #plasma $XPL

Tutti stanno parlando dell'esplosione degli agenti AI, ma chi pagherà il conto del Gas?
Dopo aver esaminato questa nuova narrazione sull'AI, ho la sensazione che il mercato sia piuttosto frenetico; tutti stanno usando PPT per raccontare storie, ma pochi riescono a far funzionare realmente la logica. Nei giorni scorsi ho testato alcuni presunti leader intelligenti del Web3 su reti di prova, eseguendo una semplice interazione con un agente, e le spese di Gas mi hanno fatto male; se in futuro si utilizza su larga scala, anche l'L2 non potrà sostenere questo tipo di throughput. A questo punto, guardando la struttura di Vanar, mi rendo conto che questi ragazzi comprendono davvero i punti critici dell'AI, rispetto a quei progetti che stanno ancora cercando di sfruttare il concetto di potenza di calcolo, Vanar è chiaramente orientata a risolvere problemi di sopravvivenza più pratici.
A differenza di quelle soluzioni modulari attualmente presenti sul mercato che si concentrano solo sull'accumulo di potenza di calcolo, senza considerare i costi di attuazione, @Vanarchain mi dà l'impressione di aver creato un'autostrada dedicata per l'AI. In particolare, dopo aver approfondito la loro integrazione con il stack tecnologico NVIDIA, ho scoperto che non si tratta di un semplice trucco di marketing, ma hanno realmente realizzato la compatibilità con i core CUDA a livello di base. Questo è molto interessante; confrontando con alcuni dei blockchain ad alte prestazioni che avevo precedentemente valutato, l'architettura Neutron di Vanar gestisce la verifica dei dati in modo estremamente contenuto ed efficiente. Non richiede di caricare tutta la storia degli allenamenti sulla blockchain, ma si affida alla verifica dei metadati per garantire l'affidabilità; questo design è una vera salvezza per le applicazioni AI che necessitano di letture e scritture ad alta frequenza.
A dire il vero, l'errore attuale nel settore è una fiducia eccessiva nella grande narrazione del "potere di calcolo decentralizzato", trascurando i conti economici dell'applicazione pratica. Se ogni passo di inferenza dell'AI consuma decine di centesimi di pedaggio, allora l'intelligenza sulla blockchain sarà sempre un falso problema. L'insistenza di Vanar su sostenibilità e efficienza energetica, anche se non appare sexy come alcune monete meme, è proprio questo ambiente a bassa energia e bassa latenza il presupposto per l'ingresso degli utenti aziendali. Credo in essa non per qualche complicato modello di token, ma semplicemente perché risolve un problema molto semplice: consente all'AI di "vivere" sulla blockchain. Non si deve sempre guardare le oscillazioni a breve termine delle candele K; questa infrastruttura in grado di sostenere realmente il traffico commerciale mostrerà il suo vero valore solo quando l'alta marea si ritirerà. #vanar $VANRY

Grazie insegnante foca per le tue parole giuste❤️

Non farti ingannare dal concetto di RWA, ciò che realmente manca all'ingresso delle istituzioni è questa chiave
Recentemente ho esaminato a fondo la documentazione della macchina virtuale Piecrust @Dusk , e ho testato i nodi più recenti. A dire il vero, la maggior parte dei progetti che si presentano sotto l'etichetta RWA stanno essenzialmente ancora giocando al gioco delle case con gli asset on-chain in modalità 'single player'. Un libro mastro completamente trasparente come quello di Ethereum farebbe scuotere la testa a Goldman Sachs; chi vorrebbe esporre le proprie strategie di trading e i propri fondi sotto gli occhi di tutti? Ma se si decide di optare completamente per la privacy e realizzare una black box, la SEC non approverebbe mai, e questo è il maggiore conflitto di interessi nel campo RWA attuale. Ho dato un'occhiata in giro e l'unico concetto interessante è quello di RegDeFi proposto da Dusk; non si limita a fare patch a livello di applicazione come i concorrenti, ma integra direttamente la logica di conformità nel livello del protocollo L1.
La tecnologia centrale qui è il protocollo Citadel, che risolve il problema che mi ha sempre torturato: la separazione tra identità e autorizzazione. In parole semplici, non devo mostrare un documento d'identità a ogni DApp; basta fornire una prova a conoscenza zero per dimostrare che 'ho diritto di effettuare transazioni'. Questa progettazione è molto più intelligente rispetto alla soluzione di Ondo, che si limita a mantenere pesanti whitelist a livello di smart contract; quest'ultima non solo ha un costo di mantenimento elevato, ma sacrifica anche l'interoperabilità, mentre l'architettura nativa di Dusk che supporta la conformità potrebbe sostenere veramente grandi capitali. È come se uno aggiungesse una porta blindata a una vecchia casa, mentre l'altro costruisse direttamente con materiali anti-proiettile; la sicurezza di base è completamente diversa. Tuttavia, durante il processo di test, ho notato alcuni piccoli problemi; la documentazione attuale non è ancora sufficiente per gli sviluppatori, specialmente riguardo all'efficienza di generazione della prova ZKP su dispositivi di basso livello, dove l'effetto è un po' faticoso e la ventola gira come un elicottero; questo aspetto richiede ulteriore affinamento da parte del team. L'evoluzione tecnologica è sempre spietata; quando la privacy non è più un'opzione ma un'infrastruttura, questo Layer 1 in grado di soddisfare sia i regolatori che le gigantesche balene della privacy mostrerà il proprio vantaggio competitivo. Non perdere tempo a fissare quelle criptovalute di carta che si limitano a twittare; le tecnologie che possono realmente attuarsi di solito si evolvono in angoli dimenticati. #dusk $DUSK