Il mondo delle criptovalute è stato scosso nelle ultime settimane. Una balena Bitcoin OG dell'era Satoshi ha iniziato a muovere e liquidare BTC a lungo inattivi per Ethereum. Nel frattempo, El Salvador, un tempo orgoglioso di detenere tutto il suo Bitcoin statale in un unico wallet, ha silenziosamente distribuito 500 BTC su più wallet.
Perché? Entrambe le azioni derivano dalla stessa preoccupazione: la minaccia del calcolo quantistico non è più teorica, sta diventando imminente.
Le balene e i governi stanno realizzando che una volta che arriveranno macchine quantistiche su larga scala, la sicurezza basata su ECDSA di Bitcoin può essere distrutta e i fondi potrebbero essere drenati istantaneamente. E poiché la governance decentralizzata di Bitcoin rende gli aggiornamenti dell'intera rete lenti, il consenso potrebbe non arrivare fino a quando non sarà troppo tardi. Ethereum, pur essendo vulnerabile, ha una comunità in movimento più veloce che alcuni credono si adatterà più rapidamente.
Ma facciamo un passo indietro. Se Bitcoin ed Ethereum rimangono esposti al quantum, ci sono blockchain che risolvono già il problema?
La risposta: sì. Oggi c'è una blockchain che è 100% resistente al quantum—#QuantumResistantLedger ( $QRL ).
⚔️ La Minaccia Quantistica È Reale
L'Algoritmo di Shor → minaccia tutta la crittografia basata su curve ellittiche e RSA (utilizzata in Bitcoin, Ethereum, portafogli Algorand).
L'Algoritmo di Grover → riduce la forza delle funzioni hash, il che significa che la sicurezza a 128 bit non è più sufficiente; 256 bit è il nuovo minimo.
“Raccogli ora, decripta dopo” → gli aggressori possono raccogliere dati criptati o firmati oggi e decifrarli una volta che il potere quantistico arriva.
Queste realtà spiegano perché i grandi detentori stanno trasferendo fondi e perché nazioni come El Salvador stanno cambiando le pratiche dei portafogli. È gestione del rischio contro una tempistica imprevedibile.
🛡 Perché QRL È 100% Resistente al Quantum
#QRL è stata la prima blockchain (lanciata nel 2018) costruita interamente per l'era post-quantistica. Ecco perché si distingue:
XMSS Firme; QRL utilizza XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme), uno schema di firma digitale basato su hash, approvato da NIST. A differenza di ECDSA, XMSS non può essere compromesso dall'algoritmo di Shor. La sicurezza si basa sugli hash, immune a qualsiasi cosa più della velocità quadratica di Grover.
Transizione SPHINCS+; Nel 2024, NIST ha finalizzato SPHINCS+ (FIPS 205) come il primo standard di firma PQC basato su hash senza stato. QRL sta migrando a SPHINCS+ per una migliore usabilità rimanendo completamente sicuro contro il quantum.
Nessun Bagaglio Legacy; A differenza di #Algorand o #Nervos , QRL non ha mai fatto affidamento su ECDSA. Ogni portafoglio, transazione e componente del protocollo è rinforzato contro il quantum fin dalla genesi.
Auditato e Provato; Audit indipendenti (es. X41 D-Sec) confermano la robustezza della sua implementazione XMSS. Attivo dal 2018—più a lungo di qualsiasi altro esperimento blockchain PQC.
Oltre la Moneta
(a) Compatibilità EVM (Progetto Zond): le dApp Ethereum possono migrare in modo sicuro.
(b) Messaggistica e contratti sicuri contro il quantum supportati nativamente.
(c) Gli indirizzi sono intrinsecamente resistenti anche se le chiavi pubbliche vengono rivelate.
⚖️ Perché i Competitori Non Sono Ancora Lì
🔸 Bitcoin (BTC)
Utilizza ECDSA, completamente compromesso dall'algoritmo di Shor.
Le chiavi pubbliche dei portafogli diventano vulnerabili al quantum una volta rivelate.
La governance è troppo lenta—l'aggiornamento di Bitcoin a PQC potrebbe richiedere anni, rischiando “troppo poco, troppo tardi.”
🔸 Ethereum (ETH)
Stessa questione ECDSA di Bitcoin.
Una cultura di sviluppo più veloce significa che il consenso potrebbe essere raggiunto prima, ma milioni di portafogli esistenti rimangono vulnerabili.
Sicurezza attuale: non a prova di PQC.
🔸 Algorand (~$1.2B MC) $ALGO
Utilizza firme FALCON per la cronologia dei blocchi (buono).
Ma i portafogli si basano su ECDSA, creando un enorme punto debole.
Non completamente PQC.
🔸 Nervos Network (~$586M MC) $CKB
Architettura flessibile consente integrazione PQC.
Ma i portafogli/token attuali predefiniscono a ECDSA.
Ancora ibrida, non puramente sicura contro il quantum.
🔸 QANplatform (~$100M–$200M MC)
PQC basato su reticolo promette.
Tuttavia, mainnet nascente e audit limitati.
Non provato in produzione.
🔸 Cellframe (~$50M–$100M MC)
Utilizza firme basate su reticolo.
Ma le integrazioni di rete ibride diluiscono la sicurezza quantistica.
Manca un design end-to-end puramente PQC.
🔸 Abelian (<$50M MC)
PQC basato su privacy e reticolo.
Ma bassa adozione e parziale dipendenza da sistemi classici.
Troppo piccolo e non provato per fare affidamento.
Conclusione: Tutte queste catene sono ibride, immature o ancora dipendenti da ECDSA. QRL è l'unica blockchain PQC completamente implementata, audita e attiva.
⚠️ Perché i Grandi Detentori Stanno Agendo Ora
Bitcoin OGs → Liquidando BTC per ETH perché temono di essere esposti al quantum.
El Salvador → Divisione del Bitcoin di proprietà statale in portafogli più piccoli per limitare la perdita catastrofica se un indirizzo viene compromesso.
Istituzioni → Osservano da vicino, sapendo che “raccogli ora, decripta dopo” significa che la loro finestra di sicurezza potrebbe già chiudersi.
Questo è più di una paranoia, è un segno che il rischio quantistico sta plasmando il comportamento reale del mercato.
🏁 La Soluzione, Oggi
Mentre Bitcoin ed Ethereum attendono il consenso della rete per gli aggiornamenti, e mentre Algorand e Nervos rattoppano i loro strati PQC, QRL esiste già:
Completamente resistente al quantum oggi.
Attivo dal 2018 senza vulnerabilità PQ.
Supportato da crittografia approvata da NIST (XMSS, SPHINCS+).
Pronto per l'adozione di dApp e imprese tramite il Progetto Zond.
La ricerca di una blockchain post-quantistica termina qui.
QRL sta da solo come l'unica catena che è 100% resistente al quantum ora, non “un giorno.”
Nessun fondo è stato scambiato nel portafoglio resistente al quantum per avallare alcuna rete. Questo è puramente per l'educazione degli utenti.
NFA
