Pubblica
Jeonlees
·
--
Non considerare più @vanar come una "catena di gioco": questa evoluzione dell'IA a febbraio, $VANRY potrebbe essere appena iniziata
Fratelli, devo dire una cosa scomoda: molte persone si concentrano sulle K-line per lamentarsi "perché questa moneta non si muove di nuovo", ma se davvero vai a cercare tra le informazioni, scoprirai che ciò che Vanar ha fatto in queste due settimane non è affatto "pubblicare annunci per sfruttare il momento"—sembra più che stia cercando di strappare se stessa dalla "narrazione di gioco" per entrare nel campo delle "infrastrutture native per l'IA".
Iniziamo con alcuni dati concreti, così non parlo a vanvera: al 12 febbraio, $V$VANRY era circa attorno a $0.006, con un volume di scambi di circa $3.43M nelle 24 ore, e una capitalizzazione di mercato di circa $12.94M; circolazione 2.15B, massimo 2.40B. Questo volume, in parole povere: cresce rapidamente, scende rapidamente, non fingere di essere un "investitore di valore stabile".
Poi c'è ciò che considero più cruciale, il "punto di accensione del tema": l'11 febbraio i media hanno menzionato che Vanar ha integrato la memoria semantica di Neutron in OpenClaw, con l'obiettivo di consentire all'agente IA di mantenere il contesto tra le conversazioni (puoi intenderlo come "le cose apprese l'ultima volta non si azzerano"). Questa cosa suona molto tecnica, ma applicata in pratica significa: l'IA sulla catena non è più solo "un'azione una tantum", ma è più simile a "un dipendente che può lavorare continuamente".
Inoltre, considerando che il loro sito ufficiale ha programmato eventi come il Consensus di Hong Kong dal 10 al 12 febbraio, sarei più propenso a vederlo come: alla ricerca di collaborazioni e visibilità esterne per la strada dell'"IA + catena", piuttosto che semplicemente per tirare su il prezzo e fare slogan.
Il mio giudizio personale (senza fingere di essere un esperto): il punto di vulnerabilità di VANRY è molto chiaro—mercato piccolo, grande volatilità, qualsiasi "narrazione positiva" potrebbe essere utilizzata da capitali a breve termine per fare trading; ma se componenti IA come OpenClaw / Kayon possono davvero produrre alcune applicazioni verificabili (non PPT), avrebbe la possibilità di passare da "catena concettuale" a "catena di strumenti". D'ora in poi, mi concentrerò solo su due cose: la frequenza aggiornata continua da parte degli sviluppatori, e se ci saranno applicazioni IA percepibili dalle persone comuni (come percorsi di utilizzo reali per pagamenti/giochi/generazione di contenuti). Se non ci riescono, sarà solo una moda; se ci riescono, sai come funziona la flessibilità delle piccole capitalizzazioni.
@Vanarchain $VANRY
{spot}(VANRYUSDT)
#Vanar
Fratelli, devo dire una cosa scomoda: molte persone si concentrano sulle K-line per lamentarsi "perché questa moneta non si muove di nuovo", ma se davvero vai a cercare tra le informazioni, scoprirai che ciò che Vanar ha fatto in queste due settimane non è affatto "pubblicare annunci per sfruttare il momento"—sembra più che stia cercando di strappare se stessa dalla "narrazione di gioco" per entrare nel campo delle "infrastrutture native per l'IA".
Iniziamo con alcuni dati concreti, così non parlo a vanvera: al 12 febbraio, $V$VANRY era circa attorno a $0.006, con un volume di scambi di circa $3.43M nelle 24 ore, e una capitalizzazione di mercato di circa $12.94M; circolazione 2.15B, massimo 2.40B. Questo volume, in parole povere: cresce rapidamente, scende rapidamente, non fingere di essere un "investitore di valore stabile".
Poi c'è ciò che considero più cruciale, il "punto di accensione del tema": l'11 febbraio i media hanno menzionato che Vanar ha integrato la memoria semantica di Neutron in OpenClaw, con l'obiettivo di consentire all'agente IA di mantenere il contesto tra le conversazioni (puoi intenderlo come "le cose apprese l'ultima volta non si azzerano"). Questa cosa suona molto tecnica, ma applicata in pratica significa: l'IA sulla catena non è più solo "un'azione una tantum", ma è più simile a "un dipendente che può lavorare continuamente".
Inoltre, considerando che il loro sito ufficiale ha programmato eventi come il Consensus di Hong Kong dal 10 al 12 febbraio, sarei più propenso a vederlo come: alla ricerca di collaborazioni e visibilità esterne per la strada dell'"IA + catena", piuttosto che semplicemente per tirare su il prezzo e fare slogan.
Il mio giudizio personale (senza fingere di essere un esperto): il punto di vulnerabilità di VANRY è molto chiaro—mercato piccolo, grande volatilità, qualsiasi "narrazione positiva" potrebbe essere utilizzata da capitali a breve termine per fare trading; ma se componenti IA come OpenClaw / Kayon possono davvero produrre alcune applicazioni verificabili (non PPT), avrebbe la possibilità di passare da "catena concettuale" a "catena di strumenti". D'ora in poi, mi concentrerò solo su due cose: la frequenza aggiornata continua da parte degli sviluppatori, e se ci saranno applicazioni IA percepibili dalle persone comuni (come percorsi di utilizzo reali per pagamenti/giochi/generazione di contenuti). Se non ci riescono, sarà solo una moda; se ci riescono, sai come funziona la flessibilità delle piccole capitalizzazioni.
@Vanarchain $VANRY
{spot}(VANRYUSDT)
#Vanar
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.