Xiǎo Lóng-Han

Oggi è il primo giorno dell'anno nuovo, ho una richiesta, oggi non si deve offendere nessuno, non si deve essere infelici, diamo all'anno del cavallo un buon inizio😃, l'anno scorso è già passato, auguro a tutti un felice anno nuovo, successo immediato.🧧

Ieri sera ho guardato la classifica della piazza e ho scoperto che @Fogo Official questa volta sa davvero come divertirsi. Quando il pool di premi di 2000000 $FOGO è stato rilasciato, il traffico è stato immediatamente acceso, e i temi correlati sono saliti. A dirla tutta, ho visto troppe volte questo tipo di 'calore guidato da eventi', ma il ritmo di Fogo questa volta è stato davvero preciso — il lancio della mainnet non è avvenuto molto tempo fa, la narrazione è ancora calda, e con la classifica delle missioni, l'emozione è stata portata a un punto critico.
Ma ribadisco, calore ≠ fondamentali. Ora $$FOGO si muove intorno a 0.02 dollari, il volume degli scambi è aumentato, il che indica che il mercato sta effettivamente prestando attenzione. Ma ciò che mi preoccupa di più è il reale livello di attività on-chain, non il numero di post sulla piazza. Fogo punta a una catena di trading ad alte prestazioni e bassa latenza, questa posizione è molto chiara — sta puntando su 'velocità' e 'efficienza di abbinamento'. Ma sorge la domanda, può la velocità essere trasformata in applicazioni sostenibili? C'è davvero un legame duraturo con gli sviluppatori e i progetti?
Il mio modo di giudicare è molto semplice: prima guardo la tendenza di crescita degli indirizzi on-chain, poi guardo se ci sono interazioni continue negli scenari di applicazione reali, terzo guardo se i dati crollano dopo la fine dell'evento. Se il pool di premi si ferma, la discussione torna a zero, allora è solo un ciclo di marketing. Se riesce a mantenere una certa attività di base, allora è un vero segnale.
L'attuale Fogo lo definisco come 'una catena di prestazioni in fase di test da parte del capitale'. Non è aria, né può essere definita una solida diga. Le opportunità si trovano nelle fluttuazioni, ma i rischi si trovano anche nelle emozioni. Puoi completare le missioni, puoi scalare le classifiche, ma la posizione deve essere leggera. Non lasciare che la classifica in movimento faccia perdere la ragione.
Continuerò a monitorare le sue variazioni di dati, ma non verrò influenzato dal calore a breve termine.
@Fogo Official $FOGO #Fogo

Vortex AMM come riscrivere l'efficienza del capitale con la velocità
Nel mondo della DeFi, le parole “efficienza del capitale” di solito significano che sei o un genio, o un pollo da spennare. Il modello CLMM (liquidità concentrata) di Uniswap V3 ha massimizzato l'utilizzo dei fondi, ma su una rete lenta come Ethereum, dove i blocchi vengono generati ogni pochi secondi, i piccoli investitori non fanno altro che consegnare cibo ai robot MEV. E Fogo questa volta ha fatto le cose in grande, portando direttamente il CLMM sulla propria catena che afferma di avere un tempo di generazione del blocco di 40 ms.
Vortex AMM è il DEX centrale di questo ecosistema, la mia prima impressione dopo averlo provato è stata “veloce”. Questa velocità non è quella di Solana, che a volte deve ancora girare due volte, ma è più simile al feedback istantaneo di un server centralizzato. Combinato con il meccanismo di firma zero di Fogo Sessions, quando regolo l'intervallo di liquidità, non riesco nemmeno a percepire di interagire con la blockchain. Questo è assolutamente un'arma letale per i market maker professionisti, perché puoi regolare gli ordini in base alle fluttuazioni del mercato a livello di millisecondo, riducendo notevolmente il rischio di perdita impermanente.
Tuttavia, anche se i dati sembrano buoni, è solo un festeggiamento sulla testnet. Quanti TPS vicino ai 100.000 dichiarati ufficialmente possano effettivamente essere raggiunti in un ambiente di rete reale è ancora un'incognita. Inoltre, l'elevata barriera all'ingresso del CLMM non scomparirà solo perché la velocità aumenta; gli utenti inesperti, se non apprendono strategie, perderanno solo più velocemente in questo casinò accelerato. Ma devo ammettere che la combinazione “velocità+firma zero” di Vortex colpisce davvero il punto dolente degli attuali DEX. Se riuscirà a resistere ai test di stress dopo il lancio sulla mainnet, allora queste cosiddette catene ad alte prestazioni attuali dovranno probabilmente ripensare cosa significhi realmente “esperienza di trading”. Dopotutto, nessuno ama subire ritardi mentre conta i soldi.
@Fogo Official $FOGO
{future}(FOGOUSDT)
#Fogo

Non considerare più @vanar come una "catena di gioco": questa evoluzione dell'IA a febbraio, $VANRY potrebbe essere appena iniziata
Fratelli, devo dire una cosa scomoda: molte persone si concentrano sulle K-line per lamentarsi "perché questa moneta non si muove di nuovo", ma se davvero vai a cercare tra le informazioni, scoprirai che ciò che Vanar ha fatto in queste due settimane non è affatto "pubblicare annunci per sfruttare il momento"—sembra più che stia cercando di strappare se stessa dalla "narrazione di gioco" per entrare nel campo delle "infrastrutture native per l'IA".
Iniziamo con alcuni dati concreti, così non parlo a vanvera: al 12 febbraio, $V$VANRY era circa attorno a $0.006, con un volume di scambi di circa $3.43M nelle 24 ore, e una capitalizzazione di mercato di circa $12.94M; circolazione 2.15B, massimo 2.40B. Questo volume, in parole povere: cresce rapidamente, scende rapidamente, non fingere di essere un "investitore di valore stabile".
Poi c'è ciò che considero più cruciale, il "punto di accensione del tema": l'11 febbraio i media hanno menzionato che Vanar ha integrato la memoria semantica di Neutron in OpenClaw, con l'obiettivo di consentire all'agente IA di mantenere il contesto tra le conversazioni (puoi intenderlo come "le cose apprese l'ultima volta non si azzerano"). Questa cosa suona molto tecnica, ma applicata in pratica significa: l'IA sulla catena non è più solo "un'azione una tantum", ma è più simile a "un dipendente che può lavorare continuamente".
Inoltre, considerando che il loro sito ufficiale ha programmato eventi come il Consensus di Hong Kong dal 10 al 12 febbraio, sarei più propenso a vederlo come: alla ricerca di collaborazioni e visibilità esterne per la strada dell'"IA + catena", piuttosto che semplicemente per tirare su il prezzo e fare slogan.
Il mio giudizio personale (senza fingere di essere un esperto): il punto di vulnerabilità di VANRY è molto chiaro—mercato piccolo, grande volatilità, qualsiasi "narrazione positiva" potrebbe essere utilizzata da capitali a breve termine per fare trading; ma se componenti IA come OpenClaw / Kayon possono davvero produrre alcune applicazioni verificabili (non PPT), avrebbe la possibilità di passare da "catena concettuale" a "catena di strumenti". D'ora in poi, mi concentrerò solo su due cose: la frequenza aggiornata continua da parte degli sviluppatori, e se ci saranno applicazioni IA percepibili dalle persone comuni (come percorsi di utilizzo reali per pagamenti/giochi/generazione di contenuti). Se non ci riescono, sarà solo una moda; se ci riescono, sai come funziona la flessibilità delle piccole capitalizzazioni.
@Vanarchain $VANRY
{spot}(VANRYUSDT)
#Vanar

$VANRY ora a questo prezzo sta ancora "fingendo di essere morto", ma Vanar questa catena ultimamente non sembra affatto stia perdendo tempo.
Sono stato un po' curioso per via di una recente serie di "azioni" di Vanar, quindi ho dato un'occhiata ai dati. Ora, il sentimento generale del mercato non è dei migliori; molti progetti o si sono arenati o cercano di sfruttare il concetto, ma qui da @vanar c'è invece un certo odore di "cambio di motore silenzioso".
Cominciamo con la cosa più ovvia: il prezzo di VANRY in questi giorni è circa $0.0062 (il 10 febbraio Coindesk mostrava circa $0.0062, con un volume di 24h nell'ordine dei milioni di dollari; guardando a questo volume, non direi che sia caldo, ma nemmeno che nessuno lo noti).
In questa fascia di prezzo, tendono a comparire due tipi di persone: una pensa che siano "preparativi per il prezzo a zero", l'altra pensa che siano "profumi in attesa". Io inclino verso una terza opzione: non affrettiamoci a schierarci, prima vediamo cosa sta realmente succedendo.
Ho recentemente visto Vanar posizionarsi in modo molto evidente verso l'AI-native, non è quel tipo che grida "AI+chain", ma piuttosto sta impacchettando la logica della catena e il livello dei dati in un "stack completo". Il sito ufficiale definisce direttamente Kayon come un motore logico AI on-chain, e livelli come Neutron sono messi in evidenza.
Inoltre, ci sono informazioni pubbliche che menzionano che stanno spingendo per un rilascio integrato di AI verso gennaio 2026.
Parlando di collaborazioni esterne, storicamente il loro rapporto con NVIDIA Inception è stato dichiarato chiaramente (non fraintendere, non significa "NVIDIA ti sostiene", ma almeno non è aria fritta).
C'è anche un post ufficiale che menziona l'espansione dell'integrazione ecologica, come informazioni relative all'integrazione degli scambi.
Quindi ora il mio giudizio su Vanar è molto semplice:
non è quel tipo di progetto che "pubblica un'immagine oggi e decolla domani", ma sembra piuttosto che stia preparando una narrazione a medio termine, passando dal gene di intrattenimento a PayFi, RWA, infrastruttura AI. Ma il problema è altrettanto reale: se la narrazione può trasformarsi in un reale utilizzo on-chain, quello è il confine tra vita e morte. Un prezzo basso non significa che sia economico, rappresenta solo che il mercato non dà temporaneamente un premio.
La mia piccola abitudine è questa: nei prossimi giorni osserverò tre cose:
Primo, se ci sono applicazioni attive sostenibili on-chain, e non solo eventi una tantum.
Secondo, se il loro presunto livello di logica AI ha davvero sviluppatori che lo utilizzano.
Terzo, se la liquidità e la profondità delle transazioni sono migliorate.
@Vanarchain $VANRY
{spot}(VANRYUSDT)
#Vanar

Questo mi piace, sembra che sia un vero fan ❤️ che ha riletto tutti i miei articoli con attenzione. Questo mi fa pensare a qualche mese fa quando un fan ha detto che doveva andare a fare il soldato e temeva che, tornando, non mi avrebbe più trovato poiché avrei smesso di postare. Ha messo 'mi piace' a tutti i miei articoli degli ultimi tre anni e ha lasciato un commento su un mio articolo di due anni fa. Il contenuto era più o meno questo: "Caro Chief, devo andare a fare il soldato, quindi prima di arruolarmi, ho riletto tutti i tuoi articoli. I tuoi articoli hanno avuto un grande impatto sulla mia vita e mi piacciono davvero tanto, ma temo che durante questi anni di servizio tu possa diventare finanziariamente indipendente e smettere di postare, e io non potrò più vedere i tuoi articoli. Quindi vorrei chiederti, tra qualche anno continuerai a pubblicare? Posso avere un tuo modo di contattarti?" Proprio in quel periodo avevo delle questioni familiari urgenti e ho smesso di pubblicare per due mesi. Quando ho visto quel commento, volevo davvero scrivere un articolo per chiacchierare con quel fan, ma poi sono stato preso da questioni familiari e me ne sono dimenticato. Quando sono tornato a cercare quel commento, era già stato sommerso e non sapevo più in quale articolo fosse. Posso solo dire che farò del mio meglio per fare contenuti di qualità, dicendo la verità e cose utili per il settore e per tutti, per essere all'altezza di questi fan.