Fogo sta davvero affrontando un problema che il mercato non richiede?
Una domanda che vedo molti ignorare è se @Fogo Official stia affrontando il problema giusto o stia semplicemente ottimizzando qualcosa che il mercato non necessita realmente.
Guardando dalla prospettiva di un costruttore, $FOGO si concentra su una latenza estremamente bassa e un'esecuzione ottimizzata per il trading, assumendo che on-chain si avvicinerà all'esperienza CEX e le strategie HFT si sposteranno sulla catena.
Questo ha una logica tecnica chiara, ma il problema è che gran parte del flusso attuale del mercato crypto non è ancora limitato dal tempo di blocco, ma è limitato dalla profondità di liquidità, dalle commissioni di transazione e dall'affidabilità dell'infrastruttura.
Ho parlato con alcuni team che lavorano su perp e orderbook, tutti apprezzano le prestazioni di Fogo ma continuano a distribuire principalmente dove c'è liquidità disponibile. Questo significa che il collo di bottiglia attuale non è 40 ms o 400 ms, ma è il luogo in cui c'è flusso di ordini.
Se nei prossimi 1–2 anni il trading on-chain diventa veramente sensibile alla latenza, Fogo sarà in vantaggio. Altrimenti, se la struttura del mercato non cambia così rapidamente, Fogo potrebbe stare ottimizzando troppo presto rispetto alla domanda reale.