Dare a EVM un gilet AI può ingannare i VC? Dopo aver completato il testnet di Vanar, sono rimasto in silenzio
Recentemente, ci sono così tante presunte "blockchain AI" sul mercato che sembrano spuntare come funghi. Aprendo il white paper, accidenti, è tutto un rivestire l'interfaccia di OpenAI, e poi emettere un token su Ethereum e avere il coraggio di dire che si tratta di infrastruttura AI. Questo modo di narrare per il solo gusto di farlo, oltre a far bruciare di più le spese di Gas, non aiuta affatto nella gestione della potenza di calcolo. Ieri sera ho passato la notte a testare la logica sottostante di Vanar Chain, e mi ha fatto vedere un percorso diverso.
In passato, quando eseguivamo agenti AI di strategia in tempo reale su Polygon o Arbitrum, il principale problema era la frequenza delle interazioni. Far prendere decisioni a un agente ogni secondo, mentre la velocità di conferma della catena non riesce a stare al passo, e dover pagare costose spese di transito, questa logica è di per sé un paradosso. La sensazione che mi dà Vanar è che non stia costruendo una blockchain tradizionale, ma piuttosto stia forzando un'architettura ad alta concorrenza di Web2 in Web3. Soprattutto il design delle sue API, per gli sviluppatori abituati allo stile RESTful, è estremamente amichevole. Non è necessario preoccuparsi di quegli slot di archiviazione Solidity controintuitivi, la fluidità delle chiamate ai dati mi ha persino fatto dubitare se fossi connesso a un server centralizzato.
Il confronto con Near rende tutto più evidente. Le shard di Near sono davvero veloci, ma quando si tratta di gestire dati complessi di inferenza AI, c'è comunque una chiara "sensazione di catena" — è quel tipo di pausa in cui devi aspettare la conferma del blocco. Vanar, invece, ha chiaramente levigato questa frizione a livello sottostante, rendendo la verifica del calcolo molto leggera. Questo design è estremamente allettante per i progetti che vogliono realizzare applicazioni AI su larga scala.
Certo, per quanto si possa esaltare, questa catena ha i suoi difetti. L'attuale esploratore di blocchi è semplicemente un disastro in termini di semplicità; cercare di controllare una chiamata a contratto complessa può farti dubitare della tua vita mentre fissi lo schermo. E anche se si dice che il TPS sia elevato, durante i miei test di stress, i nodi a volte si disconnettono inspiegabilmente; una stabilità di questo tipo in ambiente di produzione sarebbe assolutamente letale. L'attuale Vanar è come un appartamento di lusso che non è ancora stato ristrutturato, la posizione e la struttura sono di prima classe, ma se vuoi davvero entrarci, devi anche sopportare l'imbarazzo di occasionali interruzioni d'acqua e di corrente.
@Vanarchain $VANRY
