小猪天上飞-Piglet

最近在链上冲土狗冲得我右手食指的关节都在隐隐作痛，这绝对不是夸张，这就是这一轮牛市最真实的写照。每天醒来，睁开眼的第一件事不是拥抱阳光，而是抓起手机，对着 MetaMask 或者 Phantom 那个该死的、冷冰冰的蓝色“确认”按钮进行成百上千次机械式的点击。我们这帮自诩为 Web3 先锋的人，嘴上喊着去中心化、喊着主权个人，身体却诚实得可怕——我们极度渴望着中心化交易所（CEX）那种“挂单即走、点哪打哪”的丝滑快感。这种精神分裂般的痛苦，直到这周我强迫自己把交易习惯完全迁移到 Fogo 主网进行深度压力测试时，才在一种极其诡异的体验中得到了暂时的缓解，或者说，是另一种层面的震撼。
这种震撼的来源不是别的，正是 Fogo 生态那个被吹得神乎其神，但实际上用起来让人心里发毛的功能：Fogo Sessions。说实话，刚开始接触这个概念的时候，我心里是拒绝的，甚至可以说充满了敌意。作为一个经历过无数次钱包被盗、授权被黑的老韭菜，我的防御机制是刻在骨子里的。当你连接钱包，弹出一个窗口让你授权一个所谓的 Session Key（会话密钥）时，那一瞬间的犹豫是真实的。这意味着在随后的几十分钟，甚至几个小时里，我在这个 dApp 上的所有操作——无论是高频 Swap、调整流动性仓位，还是在即将到来的链游里疯狂点击——居然全都不再需要那道最后的“物理防线”了。这种体验太“顺滑”了，顺滑得让我产生了深深的不安全感。这种感觉，怎么形容呢？就像是你为了进出方便，把家里的防盗门直接拆了，换成了一个红外感应的高科技自动门，进出确实是潇洒了，不用掏钥匙了，但你总觉得路过的流浪汉、蹲在暗处的窃贼，随时都能大摇大摆地进来顺走你的电视机。
为了搞清楚这到底是 Web3 的工业革命还是为了体验牺牲安全的自杀行为，我不得不压抑住心里的不安，去硬啃了一遍底层技术文档，甚至去 Github 上翻了翻他们的部分开源代码。这玩意儿跟以太坊那边吵了很久的 ERC-4337 账户抽象（Account Abstraction）还不太一样。以太坊的 AA 还在那儿搞 Paymaster 和 Bundler 的复杂博弈，想解决 Gas 代付和多签问题，但架构太重，落地太慢。而 Fogo 则是直接在协议层把这种“临时授权”给原生化了。这就好比是你给保姆开了一张银行的附属卡，你明确告诉银行：这张卡额度只有 100 块，有效期只有两小时，而且只能去楼下便利店买酱油，买别的刷不过去。在这个 Session 有效期内，应用端（dApp）就像拿到了你的尚方宝剑，或者说是你意图的代理人，可以替你代签交易。
为了验证这个机制的极限，我在 Vortex AMM 上试着把这个功能开到最大，进行了一波模拟的高频做市。我找了一个波动率极高的山寨币对，开始疯狂地调整流动性区间。那种感觉简直是颠覆性的：我不需要再像个傻子一样盯着钱包的小窗口转圈，不需要担心因为手滑点错 Gas 费而导致交易失败。我可以在几秒钟内连续发出十几次调整指令，撤单、挂单、再撤单，中间没有任何停顿，没有 Gas 费不足的提示（因为有 Paymaster 在后台默默代付），也没有任何弹窗遮挡我的 K 线视野。对于那些在这个市场里靠捕捉毫秒级价差生存的套利者、对于那些需要在链上进行高频博弈的做市商来说，这不仅仅是体验的提升，这是维度的打击。想象一下，如果你的对手还在等钱包弹出界面，还在在那儿犹豫要给多少 Priority Fee，而你的指令已经通过 Session Key 自动签名并上链确认了，这场仗还没打，他就已经输了。
把视角拉开一点，看看隔壁的竞品，你会发现 Fogo 这一步走得有多激进。Sui 搞的 zkLogin 也是想降低门槛，让你用 Google 账号登录，但这更多是针对圈外小白的“入场券”，试图解决的是“助记词太难记”的问题。但对于我们这种链上老油条来说，Web2 的登录方式反而增加了隐私暴露的风险，而且并没有解决“频繁签名”这个痛点。Ton 依托 Telegram 把钱包做得很轻，甚至可以内置在聊天窗口里，但本质上它还是基于传统的签名逻辑，只是把界面藏得深了一点，当你真的要进行一笔大额转账时，那个繁琐的确认流程依然存在。Fogo 这个 Sessions 的设计，明显是冲着“Intent-centric”（以意图为中心）这个赛道去的。它赌的是未来用户根本不想关心什么 Gas、什么 Nonce、什么签名，用户只想“交易”，只想“玩游戏”，只想完成他们的意图。
当然，所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。把控制权下放给 Session Key，意味着前端的安全性变成了最大的阿喀琉斯之踵，这把剑随时可能掉下来。以前我们即使连了钓鱼网站，只要不点最后那个签名，只要我们还握着冷钱包的物理按钮，资产大概率还是安全的。现在好了，一旦你授权了一个恶意的 Session，或者你信任的正规网站（比如某个头部 DEX）的前端被黑客劫持植入恶意代码，在 Session 有效期和额度内，你的资产就是裸奔的。虽然文档里提到了可以设置极其精细的权限范围——比如只能交易特定币种、只能转出多少金额、只能与特定合约交互——但人性是极度懒惰的。我敢打赌，绝大多数用户为了图省事，根本不会去细看那些复杂的权限设置，只会一路点“Max”和“Confirm”。这在未来绝对会成为黑客攻击的重灾区，我甚至能预见到未来会有专门针对 Session Key 的“会话劫持”攻击出现。
还有一个让我觉得魔幻且讽刺的现实是，链的速度快到了浏览器前端都跟不上的地步。有好几次，我这边的操作已经在链上确认了，通过区块浏览器都能查到 Tx Hash 了，但 Vortex 的前端页面还在转圈，显示“Pending”。这是因为 RPC 节点的数据推送比链上的状态变更慢了一拍，前端的渲染逻辑还在等待旧的索引数据。这种“幽灵延迟”会导致你在极其剧烈的行情波动中做出错误的判断。你以为单子还没成，又焦虑地点了一次，结果发现成交了两笔，仓位瞬间翻倍，直接爆仓风险拉满。这说明基础设施的配套——索引器、数据推送服务、WebSocket 的稳定性——还远远没有跟上这条链那变态的 40 毫秒出块速度。就像给一辆 F1 赛车配了一套拖拉机的仪表盘，车手根本不知道自己跑到了多少码。
再看看现在的 Fogo 生态，它就像是一个刚刚铺好顶级沥青赛道的荒野。路是顶级的，Session Key 这辆自带自动驾驶的车也是顶级的，但路两边连个像样的加油站（借贷协议）、休息区（收益聚合器）甚至路边摊（Meme 币发射平台）都没有。除了 Vortex 和几个官方扶持的、流动性枯竭的土狗盘子，资金几乎没有去处。我拿着 USDC 在链上转了几圈，甚至因为转账太快、费用太低而感到一阵空虚。没有资产沉淀的性能，就像是锦衣夜行，除了孤芳自赏，毫无意义。这也是目前 Fogo 最大的硬伤，它解决了一个“未来”的问题，却忽略了“现在”的需求。
但反过来说，这也许正是巨大的阿尔法机会所在。当所有人都还在 Solana 上卷 MEV，在以太坊 L2 上为了那点可怜的空投积分去刷交互的时候，Fogo 这种激进的“去钱包化”体验，可能会成为下一个周期的标配。特别是在 GameFi 领域，如果全链游戏真的能落地，绝对不可能是现在这种“砍一刀怪，签一次名”的傻缺模式。未来的链游，一定是基于 Session Key 这种无感交互的。Fogo 现在的机制，大概率就是未来链上游戏交互的雏形。想象一下，你在玩一个类似《魔兽世界》的链游，所有的装备拾取、交易、技能释放都上链，但你完全感觉不到区块链的存在，这才是 Mass Adoption 的真正入口。
我现在依然不敢把大资金放在 Fogo 上，那种把钥匙交给代码的不安感还需要时间去消解。我的冷钱包依然锁在保险柜里，那是我的底线。但每次回到以太坊，看着那个转了半天还没出来的 Gas 估算界面，看着那高昂的 Gas 费，我竟然开始怀念 Fogo 那种甚至有点鲁莽、有点不计后果的快。在这个行业，由奢入俭难是铁律。一旦你的手指适应了“无感交互”，就再也回不去那个点鼠标点到抽筋的旧时代了。这可能比任何高大上的 TPS 数据、比任何复杂的共识算法都更具有护城河意义。
这轮博弈，我看的不止是币价，更是这种交互范式的变迁。也许过不了多久，我们就会像习惯扫码支付一样，习惯把 Session Key 丢给应用，然后做一个甩手掌柜。但在那之前，作为在这个黑暗森林里摸爬滚打的猎人，记得把你的 Session 限额设得低一点，再低一点。毕竟在这里，跑得快的不一定是猎豹，也可能是赶着去投胎的猎物。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

在这个只要是个项目就把“AI”两个字印在脑门上的浮躁周期里，我本来是拒绝再看任何新公链白皮书的。特别是那种官网做得极度精美、合作伙伴挂了一堆大Logo的项目，通常打开GitHub一看，代码提交记录比我的脸还干净。但是这几天被以太坊主网那高贵的Gas费折磨得没了脾气，为了给我那个还在雏形的AI Agent找个不至于把利润全烧在矿工费上的窝，我捏着鼻子去测了测Vanar。这本来是一次抱着找茬心态的尝试，结果当我把那套用来压测节点的Python脚本跑完，看着终端上那条死一般平直的Gas费用曲线，我手里的咖啡都忘了喝。这根本不像是我们在币圈习惯的那种草台班子做出来的东西，它透着一股子令人不安的工业级冷淡感。
很多人对所谓的“AI-Ready”有个巨大的误区，觉得能在链上跑个大模型才叫牛逼。那是扯淡，现在的硬件水平根本做不到。真正的AI基建，是要解决当成千上万个智能体（Agent）互相之间进行微支付、交换数据指纹时，网络会不会因为拥堵而直接瘫痪。我试着在Vanar的测试网上模拟了五百个并发线程，疯狂地进行小额转账和元数据上链。要是放在Solana上，这种强度的并发大概率会导致部分交易丢包或者网络抖动，毕竟它是为了极速而牺牲了一部分稳定性；要是放在以太坊L2上，那Gas费的波动能让你写的自动化策略直接报错。但在Vanar上，这体验诡异得就像是在用AWS的云数据库，既没有那种因为去中心化带来的无序波动，也没有那种为了达成共识而产生的漫长等待。这时候我才意识到，他们吹了半天的Google Cloud合作可能真不是挂名，这帮人是直接把Web2那种变态的SLA标准给搬到链上来了。
当然，这种“大厂味儿”也有副作用。我在用他们的Vanguard浏览器查数据的时候，那种过于规范的界面设计反而让我有点不适应，找不到那种在Etherscan上扒黑客交易的快感。而且在部署合约的过程中，我遇到个挺恶心的小bug，就是当合约字节码过大的时候，RPC节点偶尔会返回超时错误，虽然重试一下就能过，但这对于追求极致稳定性的企业级应用来说是个隐患。我猜这可能是底层为了防止DDoS攻击把防火墙规则设得太严了，毕竟有Google在后面背书，安全策略肯定偏保守。这跟Near那种对开发者极其友好但架构复杂得要命的体验完全不同，Vanar就是简单粗暴的EVM兼容，我把在Polygon上跑的那套代码拿过来，除了改个Chain ID，其他什么都不用动。这种无脑迁移的快感，对于被各种ZK-Rollup的新语言折磨得头秃的开发者来说，简直是降维打击。
说到Polygon，那真是一个臃肿的反面教材。现在的Polygon生态里塞满了各种DeFi套娃和土狗盘子，看似繁荣，实则对正规军极不友好。你想想，如果耐克或者迪士尼要发个AI互动的NFT，结果因为链上某个土狗盘子崩了导致全网拥堵，那品牌方的公关部得原地爆炸。Vanar给我的感觉就像是一个刚做了全面消杀的无菌实验室，虽然现在里面空荡荡的，没什么原生应用，甚至连个像样的DEX流动性都欠缺，但环境是真的干净。这种“净网”环境显然不是给散户炒作准备的，而是给那些有着极高合规要求的传统巨头留的后门。我看了一下验证节点名单，大部分都是那种穿西装打领带的企业节点，这在去中心化原教旨主义者眼里肯定是异端，觉得这不就是联盟链吗？但对于商业落地来说，这种基于声誉的共识机制才是最稳的。
这也引出了目前Vanar最大的软肋：生态荒漠。我在链上游荡了半天，除了官方那几个样板工程，几乎找不到什么社区自发的各种野生创新。这就像是修好了一条F1赛道，路面平整得能反光，但上面跑的全是官方的测试车，连个卖瓜子的观众都没有。这种“鬼城”现象在新公链里很常见，但Vanar因为缺乏那种草莽气质，可能更难吸引到第一波投机资金。没有财富效应就没有流量，没有流量就没有开发者，这个死循环怎么破，光靠Google Cloud的背书是没用的。不过反过想，如果你是开发者，现在进去就是在占坑。一旦后续有那个杀手级的AI游戏或者SocialFi跑出来，早期的基础设施提供者肯定是最先吃肉的。
我还特意留意了一下它的能耗数据，这在币圈通常是被嘲笑的话题。但Vanar做得非常细，细到每一笔交易的碳足迹都能查到。这显然是为了迎合ESG投资的标准。现在的Web2大厂，特别是做AI的，对环保指标卡得死死的。Vanar这种低能耗、高性能的定位，完全就是照着纳斯达克上市公司的采购标准去做的。它不像是一个要颠覆金融体系的革命者，更像是一个精明的包工头，把路基打好，水电通上，然后站在路口等着那些开着重型卡车的AI公司进场交过路费。
折腾到天亮，我对Vanar的评价很矛盾。从技术极客的角度看，它缺乏那种让人眼前一亮的新叙事，没什么复杂的数学魔法；但从工程落地和商业逻辑的角度看，它又是目前我看过的最务实的一条链。它放弃了那种绝对的、无政府主义式的去中心化，换来了极致的效率和合规性。这在目前的市场情绪下可能并不性感，甚至会被人骂是中心化的走狗，但在这个行业里，活得久的往往不是那些喊得最响的，而是那些最能帮企业解决实际问题的。对于咱们这种看惯了起起落落的老韭菜来说，这种“无聊”的确定性，或许才是下一个周期里最稀缺的资产。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

La vigilia di Capodanno stavo ancora guardando la finestra del terminale che scorreva freneticamente per verificare il '40 millisecondi per bloccare' di Fogo, non ho scelto di credere a quei bellissimi grafici nel white paper, ma ho affittato un server ad alte prestazioni e ho eseguito personalmente un nodo di validazione. A dire il vero, questa sensazione di vedere le righe di log aggiornarsi come un flusso ha una strana bellezza meccanica, ma è più che altro un'ansia sottile.
Se hai mai eseguito un nodo di Ethereum, ti abituerai a quel ritmo costante ma lento, come un battito cardiaco, con una respirazione ogni 12 secondi; se hai mai eseguito un nodo di Solana, ti familiarizzerai con quella frenesia simile a un mitragliatore, ma a volte accompagnata dall'ansia per i pacchetti persi a causa di 'bloccaggi'. Ma qui a Fogo, la situazione diventa completamente diversa. Non è un battito cardiaco, né un mitragliatore; è come un ronzio ad alta frequenza continuo, così veloce che non riesci nemmeno a catturare con l'occhio umano la generazione di singoli blocchi. Il mio script di monitoraggio dei log non riusciva nemmeno a tenere il passo con la velocità di lettura e scrittura dell'I/O, e ho dovuto ridurre il tasso di campionamento per prevenire il sovraccarico della memoria. È stato allora che ho realizzato a che punto la squadra di quei pazzi aveva modificato l'architettura del client di Firedancer: non hanno solo ottimizzato il codice, stanno cercando di rendere completamente trasparente questo strato di 'logica' della blockchain, permettendo ai dati di fluire direttamente sull'hardware fisico.

终端上不断跳动的Log日志，心情竟然出奇的平静。这要是在前几个月，我大概率正在对着以太坊主网那飙升到几百Gwei的Gas费骂娘，或者是在Solana又一次“性能维护”时对着停滞的K线怀疑人生。这几天我干了一件在很多“老韭菜”眼里纯属浪费时间的事：我没去冲那些一天十倍的土狗盘子，而是把我的一个高频量化策略模型，从Polygon完整迁移到了Vanar测试网。说实话，最开始关注Vanar纯粹是出于一种“找茬”的心态，毕竟在这个只要是个项目就敢在白皮书里写“AI算力革命”的浮躁年代，Vanar这种满嘴都是“企业级”、“Google Cloud合作”的腔调，怎么看都像是那种专门做给VC看、实际上根本跑不通逻辑的PPT项目。但当我真的把RPC接口配置好，按下回车键的那一刻，我意识到我之前的傲慢可能让我差点错过了一个极其重要的信号。
咱们得先撕开“AI-Ready”这层被营销号盘包浆了的画皮。现在市面上99%所谓的AI公链，本质上还是在讲故事。他们告诉你区块链能解决AI的黑箱问题，能实现算力去中心化，这宏大叙事听着性感，但在工程落地层面全是扯淡。现阶段，也是未来三五年内，AI与Web3结合的真实痛点只有一个：成本极低且极度确定的数据验证环境。我为了验证Vanar是不是在吹牛，特意写了一段极其恶心的压力测试代码，模拟了上千个AI Agent同时进行微小数据的上链请求。要是放在Arbitrum上，这种瞬时的高并发足以让Gas费出现明显的抖动，进而影响我的策略收益模型；但在Vanar上跑了一夜，那个Gas费用的曲线平滑得让我以为是传感器坏了。这种近乎变态的稳定性，让我瞬间明白它为什么要死抱Google Cloud的大腿。很多人嘲笑这是中心化，是不纯粹，但在商业逻辑里，这叫SLA（服务等级协议）。对于那些真正想把AI业务跑在链上的大厂来说，他们不需要那种充满赛博朋克风格的无政府主义网络，他们要的是像AWS一样稳定、可预测的基础设施。
这就不得不提我在迁移过程中感受到的那种“违和感”。习惯了在Web3世界里披荆斩棘的我们，早就对糟糕的UI、晦涩的文档和随时可能报错的前端习以为常，甚至把这当成一种筛选小白的门槛。但在Vanar的Creator Pad里折腾时，我竟然产生了一种在用Web2 SaaS平台的错觉。整个资产发行的流程被简化到了令人发指的地步，没有那些让你确认无数次的哈希签名弹窗，没有让人看不懂的十六进制报错。当然，这种过度封装也带来了问题，我想找个自定义元数据的高级选项，足足在二级菜单里翻了十分钟才找到，这种把开发者当傻瓜的设计思路真得改改，产品经理大概是把用户都当成了只会点鼠标的运营小妹。而且在上传大批量的3D模型文件时，我遇到了一个极其诡异的上传卡顿，进度条卡在99%不动了，刷新后却显示成功，这显然是底层索引节点和前端状态同步上的小Bug。虽然不致命，但这就像是在一辆崭新的特斯拉上发现车窗升降按钮有点接触不良，那种精密感瞬间被打折，让人怀疑团队是不是把精力都花在搞商务合作上了，而忽视了最后那一公里的代码打磨。
拿它跟竞品做个横向切片对比，这种差异感更强烈。我之前深研过Flow，它当年靠NBA Top Shot确实火了一把，但那套Cadence语言简直是反人类，对于我们这种在EVM生态里摸爬滚打多年的开发者来说，学习成本高得离谱。Vanar最鸡贼的地方就在于它的实用主义，它完全兼容EVM，这意味着我那一套在以太坊上跑通的Solidity合约，几乎连标点符号都不用改就能直接部署。这种“零摩擦”的迁移体验，在争夺存量开发者这件事情上是核武器级别的。相比之下，Near虽然分片技术吹得震天响，但那个异步调用的逻辑写起来真的很掉头发，很容易出现死锁。Vanar给我的感觉是，它放弃了在底层共识机制上搞什么惊天动地的创新，而是把现有的技术栈组合到了极致的工程化水平。它不跟你谈什么颠覆以太坊，它就是想做一个更好用、更便宜、更稳定的侧链，专门给那些对成本敏感的AI应用和游戏公司用。
还有一个极容易被忽视，但在机构眼里却是胜负手的细节：能源效率。在咱们币圈聊环保，通常会被当成是白左叙事，大家都是来赚钱的，谁管你一度电排多少碳。但如果你真的跟那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG（环境、社会和治理）合规是他们进军Web3的一道死命令。训练一个大模型本来就是电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar在这个点上做得非常极致，它利用Vanguard节点的机制把能耗压到了微乎其微的程度。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的准入门槛高，去中心化程度相对较弱，但在大资金眼里，这是入场券。我在浏览区块浏览器的时候，看到那些验证节点的名字，虽然少了几分草莽江湖的去中心化浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
当然，咱们也不能闭着眼睛吹。Vanar现在的生态现状，说好听点叫处于爆发前夜，说难听点就是一座设施完备的鬼城。我在链上漫游的时候，除了官方的那几个样板工程，真正由社区自发构建的爆款应用几乎为零。交易量虽然在涨，但大部分还是代币转账和简单的合约交互，缺乏那种能把流量锁在链上的复杂DeFi协议或者高日活的GameFi。这其实是所有高性能L1面临的死循环：没有用户就没有开发者，没有开发者就没有用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在牛市里行得通，因为IP能带来fomo情绪，但在现在的市场环境下，用户越来越精明了，光有个IP授权是忽悠不到人的，必须得有真实可玩的产品。这就好比修了一条F1级别的赛道，路面平整得能起飞，但目前上面跑的还是几辆老年代步车，这种资源错配是现阶段最大的风险点。
我也留意到社区里有些声音在质疑它的代币经济模型，觉得分发过于集中。这确实是个隐患，过高的集中度意味着项目方和早期投资人对价格有着绝对的掌控力，散户很容易成为接盘侠。但反过来看，这种强控盘也意味着项目方有足够的筹码去激励未来的生态建设。不像某些公链，上线即巅峰，筹码全散出去了，等到真需要钱搞生态补贴的时候发现手里没粮了。我看了一下他们GitHub的代码提交频率，最近几个月关于跨链互操作性的Commit明显增多，这说明他们很清楚自己的短板——孤岛效应，正在试图打通与以太坊主网和其他L2的资产通道。
这几天深度体验下来，我最大的感受是：Vanar是一个典型的“理工男”作品。它没有那些花里胡哨的叙事，也没有那种让人热血沸腾的革命口号，它就是默默地把路修平，把电通上，把API接口文档写好（虽然有些地方拼写错误还没改），然后站在路口等着大企业把车开进来。在这个充满了空气和泡沫、动不动就还要改变世界的Web3圈子里，这种“不折腾”的务实反而显得有点格格不入。它可能不会给你带来一夜百倍的快感，因为它的价值发现周期注定是漫长的，长到需要你去忍受生态早期的贫瘠和寂寞。但如果你相信Web3的未来不是一群赌徒的狂欢，而是AI与实体经济的深度融合，那么这条看似无聊的链，或许比那些热闹的赌场更值得你多看两眼。必竟，在这场马拉松里，最后活下来的往往不是跑得最快的，而是心率最稳的。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Non riesco nemmeno a ricordare l'ultima volta che mi sono sentito "in preda al panico" sulla blockchain, probabilmente è stato circa tre anni fa quando ho importato la mia chiave privata su un sito web sconosciuto di un cane di terra, quella sensazione di sudore nelle palme. Ma negli ultimi giorni, mentre mi divertivo nell'ecosistema Fogo, ho di nuovo provato quella stimolante accelerazione del battito cardiaco, ma questa volta non perché avessi paura di essere derubato, ma perché quel modo di interazione "non solo veloce, ma che non richiede nemmeno il mio consenso" ha completamente distrutto la memoria muscolare che avevo costruito in questo settore per cinque anni.
L'evento scatenante è molto semplice, questo weekend ne ho avuto abbastanza dei popup dei portafogli che saltano come un vecchio ventilatore mentre cercavo di accaparrarmi un meme popolare su Solana. Così, in preda alla rabbia, ho trasferito una parte della mia posizione su Fogo, per vedere se questa blockchain, che si dice "nata per il trading", stesse davvero bluffando. Quando mi sono collegato per la prima volta a Vortex AMM per fare un semplice scambio di USDC, il popup previsto di MetaMask o Nightly non è apparso. Al suo posto, c'era una richiesta per autorizzare la "Session Key (chiave di sessione)" con scritto "Consenti a questa applicazione di effettuare transazioni per tuo conto nei prossimi 60 minuti."

看着显示器上终于跑通的验证节点数据，我把手里的烟掐灭在堆满烟头的烟灰缸里。这几天为了帮一个做AI生成视频的朋友找个合适的上链方案，我几乎把市面上能叫上号的“AI概念链”都测了一遍。这过程简直是在垃圾堆里找金子，绝大多数项目除了白皮书写得像科幻小说，代码写得简直像是一坨甚至连编译都过不去的垃圾。直到我硬着头皮试了试Vanar，这种烦躁感才稍微缓解了一些。说实话，我这人有洁癖，向来瞧不上那些和Web2大厂眉来眼去的项目，觉得那是对区块链精神的背叛。但Vanar这回算是结结实实地给我上了一课：在商业落地面前，所谓的信仰可能真的不值几个钱。
很多人对“AI基础设施”的理解还停留在“算力共享”或者“模型训练”上，比如Render或者Akash，这方向没错，但门槛太高。Vanar走的是另一条路子——数据资产化。我在使用它的Creator Pad进行批量铸造测试的时候，特意搞了一个极端的测试用例：我尝试在十分钟内连续上传并铸造一万个包含复杂元数据的动态NFT。这要是放在以太坊主网，光Gas费就能让我破产；要是放在Solana，大概率会因为网络拥堵而丢掉几百个包。但在Vanar上，除了上传大文件时速度稍微慢了点（这点真的得吐槽一下，IPFS节点的带宽似乎有限制），整个确权过程顺滑得让我怀疑人生。后台的Log显示，每一笔交易的上链时间都被严格控制在了一个极小的波动范围内。这种确定性，对于那是些想做商业化AI应用的公司来说，比什么去中心化的口号都重要。
但我必须得如实说，Vanar的开发体验并不是完美的。我在调试那个跨链桥接口的时候，发现他们的报错信息极其模糊，经常就是一个干巴巴的“Internal Error”，搞得我只能靠猜去排查问题。而且那个钱包插件的兼容性也有待提高，我在用Firefox浏览器测试的时候，连接经常莫名其妙地断开，必须刷新页面才能重连。这些小毛病虽然不致命，但就像是鞋子里进了粒沙子，走起路来总觉的膈应。这说明他们的工程团队在细节打磨上还欠火候，或者说精力都花在搞底层基建上了，忽视了前端交互的优化。
说到基建，就不得不提那个让无数极客翻白眼的Google Cloud合作。我深入研究了一下他们的共识机制，发现Vanar其实是在“作弊”。它利用了Google的全球光纤网络来加速节点之间的数据同步。这听起来很不酷，甚至很中心化，但效果是立竿见影的。我在不同的大洲部署了几个监听节点，发现它们之间的数据延迟几乎可以忽略不计。这种“低延迟”对于未来的AI Agent来说至关重要。想象一下，如果你的AI助手需要实时竞拍某个数据包，几十毫秒的延迟就决定了成败。Vanar这种“抱大腿”的策略，虽然被很多人看不通过，但它确实解决了“不可能三角”里的性能问题——通过牺牲一部分去中心化，换来了极致的性能和安全。
竞品方面，我一直觉的Flow是它最大的对手。Flow手里有顶级的IP资源，但Flow那个封闭的生态就像是苹果的iOS，虽然好用但你很难进去。Vanar更像是安卓，虽然现在看起来有点乱，甚至有点简陋，但它对开发者是完全敞开的。只要你懂Solidity，你就能来。而且Vanar似乎更懂现在的市场痛点，它知道现在的项目方最怕什么——最怕法律风险。它那个Vanguard验证者联盟，拉了一堆有头有脸的企业来做节点，其实就是在构建一个“合规白名单”。这对于那些想进场但又怕监管的传统资金来说，是一个巨大的安全垫。
现在的Vanar生态，说实话，确实还处在“鬼城”阶段。虽然路修好了，但没什么车。我在Discord社区里潜水了几天，发现大家讨论的还是币价，真正讨论技术的开发者寥寥无几。这是个危险的信号，也是个巨大的机会。危险在于，如果没有杀手级应用跑出来，这链可能最后就是个空壳子；机会在于，现在的这里就是一片处女地，谁先在这里把业务跑通，谁就能占领高地。我看好它的原因很简单，不是因为它技术有多牛逼，而是因为它够务实。在现在的币圈，能沉下心来做“铲子”和“路基”的项目太少了，大家都在忙着发币圈钱。
写完这段代码审计，天都要亮了。我对Vanar的态度是复杂的：作为一个去中心化信仰者，我对它那种依赖大厂的架构嗤之以鼻；但作为一个需要写代码、跑业务的开发者，我又不得不对它那种稳定、便宜、兼容性好的体验说一句“真香”。在这个充满泡沫和谎言的行业里，或许这种“不纯粹”的实用主义，才是通往大规模应用的唯一窄门。如果你也受够了那些吹得天花乱坠却连个Hello World都跑不通的空气项目，不妨来Vanar上试着部署个合约，哪怕只是为了感受一下那种久违的“确定性”。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Negli ultimi giorni, a causa di un progetto NFT che ho in corso, ho dovuto cercare una catena a basso costo per effettuare la migrazione e sono stato costretto a iniziare il doloroso processo di “selezione della blockchain pubblica”. Dopo essere stato scoraggiato dalle spese di Gas della rete principale di Ethereum e frustrato dai periodi di congestione di Solana, ho rivolto la mia attenzione a Vanar, che afferma di voler costruire le infrastrutture per l'AI e il metaverso. A dire il vero, di solito filtro questo tipo di narrazione grandiosa, considerando che durante l'ultimo mercato rialzista le blockchain che proclamavano di lavorare sul metaverso ora sono morte e sepolte, ma l'architettura dei nodi di Vanar legata a Google Cloud ha suscitato il mio interesse. Essendo stato un backend developer in una grande azienda, so molto bene come funzionano le grandi aziende; non si imbarcano in collaborazioni di questo tipo con una moneta senza valore a meno che non ci sia davvero qualcosa di sostanzioso. Così ho passato 48 ore intere, come un paziente con OCD, a saltare ripetutamente tra la sua rete di test e la rete principale, cercando di scoprire eventuali falle.