BGD Labs ha dichiarato che non rinnoverà il suo impegno con l'Aave DAO dopo il 1 aprile, ponendo fine a un ruolo di quattro anni come principale contributore tecnico dietro i principali sistemi di protocollo, inclusi Aave v3.
L'azienda ha citato preoccupazioni riguardo all'allineamento della governance, ai rischi di centralizzazione e all'approccio di Aave Labs allo sviluppo di v4 come fattori alla base della sua decisione di allontanarsi.
BGD Labs, un contributore tecnico fondamentale al protocollo Aave DeFi, ha dichiarato che cesserà il suo coinvolgimento con l'Aave DAO dopo che il suo attuale impegno di servizio si concluderà il 1 aprile, ponendo fine a quasi quattro anni di sviluppo e lavoro infrastrutturale sulla piattaforma di prestiti.
In un post sul forum di venerdì, l'azienda ha detto di informare la comunità in anticipo per garantire una transizione fluida, notando che continuerà le sue responsabilità esistenti — incluso il lavoro su Aave v3, Umbrella, espansioni della catena, onboarding degli asset e sicurezza — fino alla fine del suo contratto. BGD Labs ha anche detto che prevede di pubblicare documentazione e linee guida per la manutenzione per aiutare altri contributori a prendere in carico i suoi progetti.
BGD Labs ha svolto un ruolo centrale nella costruzione e nel mantenimento dell'infrastruttura principale di Aave sin dalla sua fondazione all'inizio del 2022, guidando o contribuendo a molti dei sottosistemi tecnici core del protocollo. L'azienda ha descritto Aave v3 come il "gioiello della corona" dell'ecosistema, che ha continuamente migliorato ed espanso, e ha detto di aver aiutato a stabilire l'infrastruttura di governance, le procedure operative e i meccanismi di sicurezza che sottendono il funzionamento del protocollo.
L'azienda ha affermato di ritenere che i sistemi core di Aave siano ora in uno "stato molto solido e a prova di futuro", con un'infrastruttura di governance che "funziona semplicemente" e può funzionare indefinitamente senza grandi cambiamenti.
BGD Labs ha dichiarato che la sua partenza riflette un cambiamento più ampio nell'ambiente organizzativo e di governance di Aave, in particolare mentre Aave Labs — la startup che ha originariamente costruito il protocollo — si sposta per assumere un ruolo più centrale nello sviluppo di Aave v4 e di altre iniziative.
Aave Labs ha recentemente proposto di indirizzare il 100% delle entrate del protocollo al tesoro DAO mentre richiede finanziamenti per supportare il suo lavoro di sviluppo, parte di una ristrutturazione più ampia che collocherebbe anche la proprietà intellettuale di Aave sotto una nuova fondazione e darebbe priorità al lancio di Aave v4. La proposta prevede coordinamento tra il DAO e Aave Labs sullo sviluppo futuro e suggerisce di dare meno priorità al lavoro sulle nuove funzionalità su v3, con una graduale dismissione di v3 che inizia 8-12 mesi dopo il lancio di v4, comprese misure destinate a incoraggiare la migrazione.
BGD Labs ha dichiarato che questi sviluppi hanno contribuito a quello che ha descritto come uno "scenario organizzativo asimmetrico", in cui il controllo di Aave Labs sul marchio, i canali di comunicazione e l'influenza di voto crea rischi di centralizzazione all'interno di quello che percepisce come un ecosistema decentralizzato.
L'azienda ha anche criticato quello che ha caratterizzato come un approccio ostile verso il miglioramento di Aave v3 e una mancanza di collaborazione significativa intorno allo sviluppo di v4, affermando che ai contributori è stato chiesto di consigliare su v4 senza incentivi o coinvolgimento nel suo design.
In sintesi, smettiamo di contribuire perché l'ambiente non si allinea più con il nostro modo di operare e dove vediamo il nostro valore," ha scritto l'azienda.
Nonostante la sua partenza, BGD Labs ha dichiarato che aiuterebbe a garantire continuità durante la transizione. Ha proposto un contratto di sicurezza opzionale di due mesi da aprile a giugno 2026, sotto il quale rimarrebbe disponibile per rispondere a incidenti di sicurezza che colpiscono Aave v3, sistemi di governance e infrastrutture correlate. Il contratto proposto costerebbe $200,000 e richiederebbe approvazione tramite un voto di governance.