Qualche giorno fa ho visto un design piuttosto controintuitivo.
Molte blockchain pubbliche stanno studiando come ridurre le spese di Gas, come aumentare il TPS, come rendere la rete più veloce. Ma l'approccio di Midnight è un po' diverso; ha direttamente modificato la logica delle spese di Gas.
Quando l'ho visto per la prima volta, in realtà ero un po' confuso.
Perché nella maggior parte delle blockchain, le spese di Gas sono pagate con lo stesso token. Gas pagato in ETH, Gas pagato in BNB, Gas pagato in SOL, questa è diventata praticamente la regola di default del settore. Nessuno ha davvero riflettuto su se questo tipo di design sia ragionevole.
Solo quando ho visto la struttura del token di Midnight, ho improvvisamente realizzato un problema:
Perché tutte le blockchain pubbliche costringono gli utenti a usare "asset di investimento" per pagare "spese quotidiane"?
Immagina questa scena.
Se hai comprato un'azione, speri che aumenti di valore. Ma se ogni giorno devi usare quell'azione per comprare un caffè, pagare il parcheggio, pagare le bollette, cosa succederà?
Probabilmente ci sono due situazioni:
O le azioni sono aumentate, e ti sentirai dispiaciuto di spenderle.
O le azioni sono scese, e ti sentirai che hai perso di più.
Molte blockchain pubbliche in realtà stanno facendo questo.
Il token è sia un asset che un combustibile.
Più il web è popolare, più il Gas è costoso;
Più il Gas è costoso, più alti sono i costi di utilizzo;
L'esperienza utente sta diventando sempre peggiore.
Solo in seguito ho cominciato a capire che Midnight stava effettivamente affrontando questo problema.
Hanno separato queste due cose.
NIGHT è un asset, puoi possederlo, metterlo in staking e partecipare alla governance. È più come un punto di ancoraggio del valore della rete.
E la risorsa realmente utilizzata per eseguire transazioni private e pagare i costi di calcolo è una risorsa chiamata DUST.
La cosa più interessante di questo design è che DUST non è un token che può essere scambiato liberamente.
Non può essere comprato o venduto sul mercato, né può essere accumulato.
Se non viene utilizzato per lungo tempo, potrebbe addirittura degradarsi gradualmente.
La prima volta che ho visto questo meccanismo, la mia prima reazione è stata:
Questa cosa è sorprendentemente "Gas che evapora".
Pensandoci bene, in realtà ha senso.
Perché il Gas dovrebbe essere un bene di consumo.
Dovrebbe assomigliare di più a una bolletta, piuttosto che a dell'oro.
Se il Gas stesso diventa un asset speculativo, i costi dell'intera rete diventeranno molto instabili. Oggi è economico, domani sarà incredibilmente costoso. Gli sviluppatori hanno difficoltà a controllare anche il budget quando creano applicazioni.
E il design di DUST, in sostanza, separa il "costo di utilizzo della rete" e "asset di investimento".
Se vuoi partecipare all'ecosistema, puoi detenere a lungo termine NIGHT per generare DUST.
Se vuoi effettuare transazioni private, hai bisogno anche di un consumo continuo di risorse.
In questo modo, le persone che partecipano realmente a lungo termine e quelle che speculano a breve termine si stratificano naturalmente.
È un po' come una città.
C'è chi passa di qui e chi invece apre aziende, fa affari e vive a lungo.
Un sistema sano di solito fa sì che questi due tipi di persone sopportino costi diversi.
Il design di Midnight mi sembra interessante perché non si concentra su "quanto è alto il livello di anonimato".
Molti progetti sulla privacy negli ultimi dieci anni si sono concentrati su questo indicatore:
Chi è più anonimo, chi è più irrintracciabile, chi è più oscuro.
Ma il mondo reale non è così semplice.
Aziende, istituzioni e anche molti utenti normali non hanno bisogno di scomparire completamente dalla blockchain, ma devono poter dimostrare alcune cose quando necessario, senza dover esporre tutti i dati.
Ecco perché la privacy selettiva sta diventando sempre più importante.
Quando ho visto alcune aziende tradizionali iniziare a partecipare ai nodi, ho iniziato a comprendere un po' questa direzione.
Se la blockchain vuole davvero entrare in scenari come finanza, pagamenti transfrontalieri, dati aziendali, la totale trasparenza e l'assoluta anonimato non sono molto realistici.
Il sistema ha bisogno di uno stato intermedio.
Può proteggere la privacy e dimostrare la conformità quando necessario.
Quello che Midnight sta cercando di fare sembra proprio essere questo.
Per quanto riguarda se questo tipo di design sarà accettato dal mercato, nessuno può ancora fare una conclusione.
Ma una cosa di cui sono sempre più sicuro è che il settore della privacy sta lentamente passando da "laboratori per geek" a "ambienti commerciali reali".
E chi riesce a far funzionare insieme tecnologia, modelli economici e logica di conformità avrà più possibilità di sopravvivere.
Molte persone ora si concentrano solo sul prezzo dei token.
Ma sempre più credo che la vera cosa da osservare sia un'altra:
Su questa catena, in futuro ci sarà davvero qualcuno che lavorerà.