Una volta, stavo chiacchierando con un amico che lavora in un sistema finanziario tradizionale, e mi ha posto una domanda piuttosto diretta: “Essendo la blockchain così trasparente, come possono le aziende osare mettere i loro affari su di essa?”
Quando ho sentito ciò, sono rimasto sorpreso, perché dopo aver passato molto tempo nell'industria della crittografia, molte persone si sono abituate alla trasparenza e all'apertura della blockchain. Le transazioni sono pubbliche, gli indirizzi sono pubblici, i flussi di fondi sono pubblici; queste cose sono considerate la base della fiducia nel sistema dalla comunità.
Ma se guardiamo la questione dal punto di vista delle aziende, la situazione è completamente diversa.
Immagina se un'azienda quotata in borsa mettesse tutta la liquidazione della catena di approvvigionamento sulla blockchain, e questi dettagli delle transazioni, la scala dei fondi e persino le relazioni di collaborazione potessero essere visti da chiunque; i concorrenti, basta che aprano il browser della blockchain, possono praticamente analizzare la tua struttura commerciale in modo molto dettagliato.
Il mondo degli affari reale non funziona chiaramente in questo modo.
Le banche non rivelano i saldi dei clienti, le aziende non pubblicano i dati delle transazioni, e molti flussi di denaro tra le istituzioni sono visibili solo sotto specifiche autorizzazioni. Questo controllo delle informazioni non è per nascondere i problemi, ma per proteggere le attività commerciali.
Questo è anche il motivo per cui molte aziende incontrano una contraddizione quando studiano la blockchain.
Da un lato, sperano davvero di sfruttare l'efficienza portata dalla blockchain, come il pagamento automatico, i pagamenti globali e la registrazione dei dati verificabile.
Ma dall'altro lato, non possono accettare che tutti i dati commerciali siano completamente pubblici.
Negli ultimi anni, molti progetti di blockchain aziendale sono stati creati proprio per affrontare questo problema, come le blockchain consortili o private. Questi sistemi proteggono i dati limitando il numero di partecipanti, ma sacrificano anche una parte di apertura.
Quindi molte persone si stanno chiedendo una questione:
È possibile realizzare calcolo affidabile e privacy dei dati contemporaneamente in un ambiente di blockchain pubblica?
Questo è anche il motivo per cui la tecnologia delle prove a zero conoscenza ha ricevuto sempre più attenzione negli ultimi anni.
In parole povere, le prove a zero conoscenza possono fare una cosa molto interessante:
Il sistema può verificare se una certa condizione è soddisfatta, ma non è necessario rendere pubblici tutti i dati.
Ad esempio, si può dimostrare che una transazione è conforme alle regole, ma non rivelare l'importo specifico.
Si può dimostrare che un certo account soddisfa le condizioni, ma non rivelare il saldo dell'account.
Questo modello può teoricamente risolvere la contraddizione tra trasparenza delle blockchain pubbliche e privacy commerciale.
Per quello che so, Midnight è stato progettato proprio intorno a questa logica.
Questa rete esegue la logica delle transazioni tramite prove a zero conoscenza, consentendo al sistema di verificare se la transazione è conforme alle regole, proteggendo al contempo i dati dei partecipanti.
In altre parole, la rete può confermare che una cosa è vera, ma non è necessario pubblicare tutti i dettagli.
Per le aziende, questo è molto importante.
Perché significa che le aziende possono eseguire applicazioni sulla blockchain, proteggendo al contempo i dati commerciali dalla pubblicazione.
C'è anche un altro aspetto che trovo piuttosto interessante nella struttura economica di Midnight.
Questa rete utilizza NIGHT come asset principale, mentre per eseguire transazioni riservate consuma una risorsa chiamata DUST.
Questa struttura separa in effetti il "valore della rete" e il "costo di utilizzo".
Molte blockchain pubbliche ora hanno un problema: se i costi di utilizzo della rete sono direttamente legati al prezzo dei token, quando il mercato fluttua, anche le commissioni di transazione cambiano di conseguenza.
Per un utente comune, questo potrebbe essere solo un cambiamento delle commissioni, ma per le aziende, questo influenzerà il budget e la pianificazione aziendale.
Se un sistema può rendere i costi di utilizzo più stabili, sarà più facilmente accettato dalle aziende.
In realtà molte persone hanno sempre pensato che le aziende non avrebbero utilizzato su larga scala le blockchain pubbliche, ma io sento sempre di più che il problema potrebbe non essere la blockchain stessa, ma che le infrastrutture non sono ancora completamente pronte.
Le aziende non hanno bisogno solo di prestazioni e velocità, ma anche di protezione della privacy, capacità di conformità e una struttura dei costi stabile.
Quando queste condizioni maturano, molte attività che inizialmente sembravano difficili da portare sulla blockchain potrebbero effettivamente cambiare.
Anche l'internet all'inizio ha attraversato fasi simili. All'inizio molte aziende non volevano spostare le loro attività online, perché la sicurezza e la stabilità non erano ancora mature. Ma con il continuo miglioramento delle infrastrutture, internet è diventato infine la piattaforma centrale del mondo commerciale.
La blockchain potrebbe ora essere su un percorso simile.
Se in futuro sempre più aziende iniziano a provare a mettere le loro attività sulla blockchain, allora le infrastrutture in grado di risolvere simultaneamente i problemi di calcolo affidabile e protezione dei dati diventeranno sempre più importanti.
Forse è proprio questa la direzione che Midnight vuole esplorare.
\u003cm-65/\u003e \u003cc-67/\u003e \u003ct-69/\u003e