Ricordo di aver visto i primi token AI ottenere offerte su quasi ogni menzione di “agenti,” e ciò che si distingueva non era l'uso. Era quanto rapidamente il mercato valutava l'immaginazione rispetto all'evidenza. La Fabric mi ha fatto vedere questo in modo diverso. Se la rete è realmente costruita attorno ai pagamenti, all'identità e alla verifica per i robot, allora la cosa scarsa potrebbe non essere affatto l'output dell'AI. Potrebbe essere la verità concreta: dati che possono effettivamente dimostrare che una macchina ha fatto ciò che affermava di fare.
Questo ha un significato economico. ROBO ha un'offerta massima di 10 miliardi, con circa 2,23 miliardi in circolazione oggi, quindi il mercato sta ancora scambiando una storia con una curva di emissione futura significativa ad essa collegata. Questo rende la retention più importante dell'hype. Se gli operatori partecipano per partecipare, gli acquirenti pagano commissioni per compiti verificati e i validatori guadagnano controllando il lavoro, la vera domanda è se quel ciclo si ripete abbastanza spesso da assorbire l'offerta invece di spiegarla semplicemente.
Qui è dove penso che il mercato perda qualcosa. Verifica debole, attività falsificata o operatori di bassa qualità romperebbero tutto il premio. Diventerei più costruttivo solo se la partecipazione vincolata, la domanda di compiti ricorrenti e la crescita dell'uso iniziano a sembrare più pulite della narrazione. I trader dovrebbero osservare la prova del comportamento, non la prova del marketing.