315 ha rivelato chi sta avvelenando l'AI, ma questo modo di operare esisteva già dieci anni fa nel mondo delle criptovalute

Ieri sera, 315, ciò che mi ha fatto restare più in ansia non erano le zampe di pollo sbiancate, né la truffa nei privati degli anziani. È stato l'avvelenamento dell'AI

Un giornalista della CCTV ha condotto un esperimento: ha inventato un braccialetto intelligente che non esiste, chiamato Apollo9. Poi ha speso soldi per acquistare un sistema chiamato "力擎GEO" e farlo generare automaticamente una dozzina di articoli di marketing, pubblicati su varie piattaforme

Pochi giorni dopo, il giornalista ha chiesto al grande modello AI: "raccomandazioni per braccialetti di salute intelligenti"
Entrambi i principali modelli hanno raccomandato questo braccialetto inesistente tra i primi posti, con punteggi molto alti, il primo nel settore

Un prodotto fittizio, perché qualcuno è disposto a spendere soldi per pubblicare articoli promozionali, è diventato la risposta standard dell'AI

L'operatore del sistema GEO ha detto qualcosa di particolarmente forte: "Potrebbero esserci miliardi di spese pubblicitarie all'anno, spendere qualche milione per fare un po' di danno, dovrebbe andare bene"

GEO, ottimizzazione dei motori di ricerca generativa. Sembra molto avanzato, ma la logica è molto semplice:

Pubblicare in massa articoli promozionali con parole chiave specifiche su Internet → il grande modello AI assorbe questi contenuti mentre raccoglie dati per l'addestramento → quando gli utenti fanno domande, l'AI restituisce questi contenuti "nutriti" come raccomandazioni

Questa industria è già molto matura. La società LqGEO ha servito oltre 200 clienti in un anno. Il mercato GEO in Cina ha raggiunto un valore di 2,9 miliardi di yuan lo scorso anno. BlueFocus sta lavorando, Gravity Media sta lavorando, e c'è stata una raffica di azioni legate a GEO di recente

Alcuni fornitori trovati dai giornalisti di 315 parlano in modo molto diretto: "Ti inviamo contenuti sulla piattaforma AI, lascia che l'AI registri, indicizzi e raccoglie", "Come rendere l'AI obbediente, come lavarle il cervello", "Fai credere all'AI che sei migliore dei concorrenti, così ti metterà al primo posto"

In sostanza: spendere soldi per comprare posizioni. Solo che prima si comprava la posizione di Baidu, ora si compra la posizione di ChatGPT

Quando ho visto questo, sono rimasto sorpreso

Non perché fosse così nuovo, ma perché questa logica è molto familiare per le persone nel settore delle criptovalute

Durante il boom degli ICO nel 2017, i progetti spendevano soldi per trovare KOL per scrivere articoli promozionali, in parole povere, era la versione umana di GEO. La differenza è che allora non si nutriva l'AI, si nutriva la tua timeline

Poi è evoluto. I progetti hanno iniziato a falsificare i dati sulla blockchain. Creare volumi di scambi falsi per farti credere che "questo protocollo è molto attivo", creare indirizzi in massa per farti credere che "gli utenti stanno crescendo"

Culper Research, quando ha shortato Ethereum di recente, ha menzionato un concetto chiamato "attacco di avvelenamento degli indirizzi", cioè gli aggressori inviano un gran numero di piccole transazioni per creare falsa attività

I dati che Tom Lee ha usato per dimostrare che "i fondamentali di Ethereum stanno migliorando", per Culper, sono esattamente la prova che Ethereum sta venendo avvelenato.

Anche gli exchange sono simili. Anni fa, il ranking del volume di scambi su CoinMarketCap era noto per essere gonfiato. Aumentare il volume per scalare la classifica, non è forse la versione per exchange di GEO?

Quindi, la catena di approvvigionamento rivelata da 315 non è essenzialmente nulla di nuovo

Dalla pubblicità a pagamento di Baidu, a Google SEO, all'ottimizzazione degli algoritmi di Twitter, fino all'AI GEO di oggi, e infine alla "creazione di consenso" nel settore delle criptovalute. Ogni volta che nasce un nuovo punto d'ingresso per le informazioni, nasce anche un gruppo di persone che si dedica a una sola cosa: vendere posizioni false

Gli oggetti controllati continuano a cambiare, ma ciò che fanno le persone non è mai cambiato

Ma c'è una differenza, molto importante

315 può rivelare GEO, perché c'è un arbitro. I giornalisti della CCTV possono fare indagini sotto copertura, le autorità possono prendere provvedimenti, dopo che LqGEO è stata esposta, il contenuto degli account su più piattaforme è stato cancellato quella sera, non si trovano più sui marketplace

Il sistema sta funzionando. Sebbene lentamente, almeno c'è qualcuno a controllare

Ma nel settore delle criptovalute?
In un mercato decentralizzato, non ci sono 315
Nessuno può rivelare quanti dati sulla blockchain ha falsificato un progetto. Nessuno può forzare la rimozione di un articolo promozionale pagato da un KOL. Nessuno può mettere in discussione quanti scambi di un exchange siano reali

Più subdolo è che il "avvelenamento" nel settore delle criptovalute di solito non si presenta come avvelenamento. Si traveste da "consenso della comunità", si traveste da "verifica dei dati sulla blockchain", si traveste da "trasparenza decentralizzata"

Ho scritto in precedenza un dettaglio: Tom Lee ha dichiarato in pubblico che l'ETH può arrivare a $15.000, ma nel rapporto interno dato ai clienti paganti dalla sua società Fundstrat, la previsione per la prima metà del 2026 è di $1.800 a $2.000.
Pubblicamente dice 15000, internamente scrive 1800

Questo è avvelenamento? Dici che non è avvelenamento, perché "le istituzioni interne permettono voci diverse". Dici che è avvelenamento, perché i piccoli investitori sentono 15000, mentre i clienti istituzionali vedono 1800. La differenza di informazioni è essa stessa una forma di avvelenamento

Ma non ci sarà 315 a indagare su questa questione.

Pensando più a fondo, non è solo l'AI a essere avvelenata

315 ha rivelato l'avvelenamento a livello di prodotto, spendere soldi per far raccomandare un falso braccialetto dall'AI. Ma l'avvelenamento più comune avviene nel tuo intero ambiente informativo

L'algoritmo di Twitter ti propone ciò che potrebbe piacerti. Non ciò che sta accadendo attualmente. Pensi di ottenere informazioni, in realtà stai venendo alimentato

Hai seguito KOL che sono bullish, la tua timeline è piena di motivi bullish. Hai seguito KOL che sono bearish, la tua timeline è piena di prove bearish. Entrambe le parti pensano di avere il "verità", ma entrambe vedono solo il risultato dell'alimentazione algoritmica

Questo è lo stesso della logica di GEO. GEO è spendere soldi per far sì che l'AI produca risposte specifiche, l'algoritmo di Twitter usa i tuoi dati comportamentali per far sì che Twitter produca contenuti specifici. Uno è avvelenamento commerciale, l'altro è avvelenamento algoritmico. L'effetto è simile: pensi di stare facendo un giudizio, in realtà il tuo giudizio è già stato progettato

Questo è il tipo di avvelenamento più costoso. L'avvelenamento del prodotto ti inganna a comprare un falso braccialetto, l'avvelenamento dell'informazione ti inganna a prendere una decisione di investimento errata. Il primo può farti perdere qualche centinaio di dollari, il secondo può farti perdere metà del tuo portafoglio

Tornando a parlare

Ciò che può fare 315 è smascherare chi avvelena l'AI. Ciò che può fare la regolamentazione è far rimuovere LqGEO

Ma in un mercato senza 315, puoi solo fare il tuo stesso sindacato per la protezione dei diritti dei consumatori

Come farlo? A dire il vero, non ho una risposta standard. Ma c'è un modo stupido che sto usando: quando tutte le fonti di informazione ti dicono la stessa conclusione, devi essere cauto. Perché la verità raramente è così ordinata

Se tutte le persone che segui dicono "ora è il fondo", chiediti, è davvero consenso o la tua bolla informativa ti sta avvelenando

Se tutte le persone che segui dicono "sta per finire", chiediti anche, un mese fa quando l'indice di paura era a 5, tutti dicevano lo stesso, ora il BTC è passato da 64000 a 74000

GEO inganna l'AI, ma le persone rimangono sempre le più facili da ingannare

Ogni generazione di punti d'ingresso per le informazioni ha qualcuno che vende posizioni false. Da Baidu a Google a ChatGPT fino alla tua timeline di Twitter. Ciò che cambia è la tecnologia, ciò che non cambia è quel tipo di affare

315 ha solo un giorno all'anno. Ma coloro che avvelenano lavorano 365 giorni all'anno