Quando ho sentito inizialmente la parola @SignOfficial , non credevo che fosse un token crypto come gli altri. Sembrava più grande. Ti fa fermare. La vera domanda che pone riguarda la fiducia, non la crypto. Pone la questione di come i governi possano rendere online i loro sistemi per far sì che le persone abbiano fiducia nei governi. La maggior parte della blockchain al giorno d'oggi riguarda la speculazione e il denaro veloce.
Sign considera che l'infrastruttura on-chain sia la soluzione. Non appartiene ai trader, appartiene ai paesi.
Sembra molto ambizioso. Quasi troppo ambizioso.
Xin Yan è il team leader e il team ha raccolto circa 32 milioni da investitori come Sequoia e YZi Labs. Ciò indica che non è un progetto casuale. Ma il denaro è una cosa. Un'altra è la costruzione di qualcosa che i governi utilizzano.
Qui diventa interessante. Stanno già operando in paesi come gli Emirati Arabi Uniti, la Thailandia e la Sierra Leone. Non sono solo una demo pilota. Hanno assistito nello sviluppo di quello che si dice sia il primo sistema e-visa on-chain in Sierra Leone. Non devi usare portali disordinati e documentazione per verificare le tue credenziali on-chain e ricevere approvazione.
Sembra pulito
Quasi troppo pulito
Hanno anche stipulato un accordo con Barbados e Thailandia per testare un'infrastruttura nazionale più ampia. Barbados sta sperimentando con l'ID digitale su una blockchain e un programma UBI su una stablecoin. È selvaggio. Stanno ricominciando da zero per quanto riguarda tutti i servizi governativi
Ma prenditi un momento e fermati
A questo punto inizio a essere incerto
Il modello di Sign fornisce ai governi i propri roll-up incorporati nelle blockchain (blockchain personalizzata) e zero gas per gli utenti. Su carta ha senso. I paesi mantengono il controllo. I servizi sono resi più facili per i cittadini.
Tutto può essere verificato
Tuttavia, il problema è che i governi che possiedono più influenza sull'identità digitale non è necessariamente rassicurante.
Sono stato cresciuto lavorando con sistemi come NADRA in Pakistan. Sai come ti senti quando lo usi. Aspettare in fila, biometrico, non sentirsi ansioso per avere le proprie informazioni elaborate e non sapere dove siano o con chi siano condivise. E in alcuni casi, ci sono stati rapporti di fuoriuscite di dati, appropriazioni indebite o database nudi.
L'identità on-chain la associo non solo all'efficienza ma anche alla permanenza.
Poiché qualcosa posizionato sulla catena è posizionato permanentemente.
Sign cerca di affrontare questo. Utilizzano prove a conoscenza zero e crittografia in modo da poter dimostrare età o nazionalità senza fornire informazioni complete. È intelligente e necessario. Tuttavia, è un'altra domanda se i governi osservano quegli strati di privacy nella pratica.
E lì ho paura di dire.
L'altro aspetto interessante è il loro fatturato. Hanno dichiarato di guadagnare circa 15 milioni nel 2024, e questo è impressionante. Tuttavia, a un esame più attento, una parte significativa non è il risultato di transazioni governative: è il lavoro di TokenTable. La loro piattaforma di distribuzione di token include airdrop, vesting e sblocco token, si chiama TokenTable.
Sì, c'è una vera storia di infrastruttura governativa. Tuttavia, il flusso di cassa al momento è ancora molto crypto-nativo.
Non è una cosa negativa. Una delle cose di cui le persone non parlano sempre.
Tuttavia, non posso ignorare ciò che stanno costruendo. E quando questo funziona anche in qualche misura altera il nostro concetto di sistemi pubblici. Pensa a passaporti, visti, aiuti finanziari e tutto confermato online. Nessun intermediario.
È potente
Ma è anche un po' inquietante
Poiché è lo stesso sistema che rende le cose efficienti che le rende assolute. Niente ambiguità. Nessuno spazio per errori. Non ci sarebbe modo semplice di contestare le decisioni quando tutto è automatizzato e applicato con l'aiuto della crittografia.
E poi c'è la domanda più grande.
Nel caso in cui le nazioni inizino a operare identità, pagamenti e registri su questo tipo di infrastruttura, chi è al comando? Lo stato? Il protocollo? O coloro che lo hanno creato all'inizio?
Non credo che lo facciamo al momento.
