Quando hai sentito per la prima volta "blockchain", quale parola hai ricordato? Ho chiesto a una decina di persone intorno a me, la risposta è stata quasi la stessa: decentralizzazione.
Non è Bitcoin, non è un contratto intelligente, è decentralizzazione.
Se sei stato a lungo nel mondo delle criptovalute, sai che la realtà non è così. Gli scambi falliscono, le piattaforme di custodia crollano, e i progetti scompaiono dopo aver preso i soldi. Quei team che urlano "fede nella decentralizzazione" a volte sono i primi a truffare.
Quindi la comunità ha sviluppato un riflesso condizionato: chiunque faccia compromessi sulla decentralizzazione, subito qualcuno salta fuori a mettere in dubbio. Non è una provocazione, è un istinto appreso.
Dove più forte è il grido di decentralizzazione, più profonde sono le trappole. Il compromesso, molte volte, è il preludio alla fuga.
Recentemente ho riflettuto attentamente su una questione: la decentralizzazione è realmente un obiettivo o è solo un mezzo?
@MidnightNetwork Nella fase iniziale della mainnet di Midnight verrà utilizzato un gruppo di nodi autorizzati revisionati per produrre blocchi. Dopo la pubblicazione del whitepaper, ci sono stati molti dubbi, con la convinzione che il progetto violi i principi della decentralizzazione.
Ma se ci pensi davvero, quali difficoltà potrebbe affrontare una nuova catena al momento del lancio? È proprio come me, un nuovo creatore, #creator anche se ho speso innumerevoli sforzi per scrivere articoli, nessuno li guarda + basso traffico + senza fan, queste sono tutte difficoltà reali.
E figurati se si tratta di un nuovo progetto? Una nuova catena appena lanciata, con un numero limitato di nodi, l'ecosistema è quasi vuoto, $NIGHT il valore dei token è ancora molto basso, il modello di sicurezza economica non è ancora attivo, in questa fase, se si aprisse completamente il consenso, cosa significherebbe? I costi di attacco sarebbero estremamente bassi, chiunque avesse anche solo un po' di risorse potrebbe creare problemi.
Le vulnerabilità iniziali sono praticamente inevitabili e l'apertura totale significa anche che qualsiasi problema sarà amplificato all'infinito. Quindi, credo che i nodi autorizzati non siano la fine per Midnight, ma il punto di partenza che ha scelto.
Il piano di Midnight è una transizione graduale che porterà infine alla partecipazione degli SPO dell'ecosistema Cardano al consenso, formando una rete di validatori più aperta. Questo processo non si completerà da un giorno all'altro, ma la direzione è chiara.
Penso che questa questione sia un po' come le infrastrutture urbane. All'inizio, strade, rete elettrica e rete idrica erano tutte pianificate e costruite in modo centralizzato, non si poteva semplicemente permettere a chiunque di scavare. Quando la città è cresciuta, la struttura di governance è diventata gradualmente aperta, permettendo a più soggetti di partecipare.
Nessuno direbbe che questa città è 【non abbastanza decentralizzata】, perché tutti capiscono che si tratta di un processo, non di un interruttore. Ma non voglio nemmeno dare per scontato questo, perché l'affermazione 【prima centralizzazione e poi decentralizzazione】 è stata usata per giustificare troppi progetti scadenti nel settore. Dicono di voler passare alla fase successiva e poi rimangono per sempre al primo passo, ne ho visti molti.
Quindi, vedi, alla fine, credere o meno in questa questione non dipende da come dice Midnight, ma da cosa fa realmente. Quanto dura la fase dei nodi autorizzati, in quali condizioni si iniziano a introdurre più validatori, il ritmo della transizione viene sempre spinto avanti, queste sono le cose di cui vale la pena tenere d'occhio. $NIGHT #night
