ho pensato a questo dalla prospettiva di un Trader che scambia regolarmente BITCOIN e XAG. immagina di voler costruire un'applicazione su Midnight. i tuoi utenti non possiedono Night. non sanno cosa sia Night. vogliono solo usare la tua app
come funziona effettivamente al lancio - e cosa ha Midnight in atto per renderlo possibile?
la risposta è più complicata di quanto mi aspettassi, e onestamente il divario tra ciò che descrive il whitepaper e ciò che esiste su mainnet è la parte che mi ha fatto continuare a leggere 😂
cosa fa bene questo design:
il whitepaper descrive il mercato della capacità come un concetto che copre diversi design di soluzioni che offrono agli utenti non-midnight accesso senza attriti alla capacità della rete midnight. l'intuizione fondamentale è elegante. il dust è ciò di cui hai bisogno per transare su midnight. ma la maggior parte degli utenti finali non terrà la night e non genererà dust. qualcuno deve colmare quel divario.
la mezzanotte descrive tre modelli off-chain che possono fare questo.
il primo è il leasing della generazione di dust diretto. un detentore di night designa la propria generazione di dust direttamente al wallet di dust di un lessee. il lessee può usare il dust come vuole per tutto il tempo in cui dura il leasing. i pagamenti e gli accordi tra le parti vengono risolti off-chain.
semplice
flessibile
richiede fiducia tra le parti
il secondo è il leasing gestito da broker. i detentori di night affittano il loro dust tramite broker specializzati che coordinano la generazione da più locatori a più lessee. i broker raccolgono una commissione e gestiscono la logistica. più scalabile del leasing diretto, ancora off-chain, introduce un intermediario coordinante.
il terzo è accesso indiretto. gli operatori dell'app sponsorizzano completamente i loro utenti. gli utenti inviano transazioni, l'operatore dell'app copre il costo del dust. l'utente finale non tocca mai la night, non vede mai il dust, potrebbe nemmeno sapere che è coinvolta una blockchain.
questo è il modello che consente applicazioni consumer realmente astratte dalla blockchain.
cosa mi tormenta:
tutti e tre questi modelli sono off-chain. dipendono da fiducia, coordinamento e accordi tra le parti risolti al di fuori del protocollo. non c'è enforcement on-chain, nessun regolamento senza fiducia, nessuna garanzia a livello di protocollo.
il whitepaper è esplicito che futuri aggiornamenti del protocollo potrebbero abilitare un mercato della capacità on-chain senza fiducia più ampio. leasing di capacità nativo su ledger, scambio di capacità on-chain, meccanismi a livello di protocollo con commissioni incorporate che fluiscono nel Tesoro. è lì che il modello diventa davvero componibile e senza fiducia.
ma questo è il roadmap post-mainnet
al lancio, ogni modello di accesso alla capacità al di fuori della proprietà diretta della night dipende da accordi off-chain. un'azienda che costruisce su midnight oggi che non detiene la night è dipendente dall'esistenza e dall'affidabilità di broker, locatori e operatori che hanno volontariamente costruito questi accordi.
la mia preoccupazione però:
il inquadramento del mercato della capacità come una soluzione disponibile e la realtà che tutte le versioni accessibili richiedono relazioni di fiducia off-chain è un divario che si complica per l'adozione da parte delle imprese in particolare. il whitepaper posiziona midnight come infrastruttura per le aziende che necessitano di costi operativi prevedibili.
ma costi operativi prevedibili attraverso accordi di leasing off-chain ereditano il rischio controparte di chiunque tu stia affittando.
onestamente non so se i modelli di capacità off-chain descritti sono un ponte sufficiente che porta midnight a una vera adozione da parte delle imprese mentre il mercato on-chain matura o una pila di dipendenze che rende la promessa di accessibilità più difficile da realizzare di quanto suggerisca il inquadramento del whitepaper?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
