Ho scoperto che il piano OBI di SIGN ha bloccato 100 milioni di token, ma questo di per sé non è un problema. Il vero problema è che il calendario di rilascio dei lock-up è completamente opaco.
Il white paper afferma che i premi OBI sono destinati agli utenti che si auto-gestiscono a lungo termine, ma non specifica chiaramente: quanto dura il periodo di lock-up? Quanto viene rilasciato ogni anno? Ci sono clausole di sblocco anticipato? Ho chiesto a diverse istituzioni che detengono diverse centinaia di migliaia di SIGN e tutti hanno detto: "L'ufficiale non ha fornito un calendario chiaro, possiamo solo ipotizzare 1-2 anni in base alle voci." Questo tipo di informazione opaca è un enorme disturbo per le aspettative di mercato.
In termini di liquidità, una percentuale di circolazione del 16,4% non è bassa per progetti di infrastruttura (ad esempio, la percentuale di circolazione di Chainlink era inferiore al 20% nelle prime fasi). Il problema non è nel valore assoluto, ma nell'imprevedibilità del ritmo di rilascio. Supponendo che il periodo di lock-up di OBI sia di 1 anno, rilasciando il 20% ogni anno, il mercato riceverebbe ogni anno 20 milioni di token, con una media di 55.000 al giorno - rispetto a un volume di scambi giornaliero di 5 milioni, in realtà sarebbe facilmente assorbibile. Ma se il periodo di lock-up venisse improvvisamente esteso a 3 anni, o se un grande detentore sbloccasse anticipatamente, ci sarebbe panico.
Confrontando progetti nella stessa corsia: il LINK di Chainlink aveva anch'esso un grande numero di lock-up da parte di team/VC, ma hanno pubblicato in anticipo un piano di sblocco dettagliato, consentendo al mercato di avere aspettative chiare. Anche il GRT di The Graph ha un alto tasso di lock-up, ma il ritmo di rilascio è chiaro. SIGN, come "infrastruttura di fiducia digitale", nasconde informazioni di base sul rilascio dei token, il che di per sé danneggia la fiducia.
Attualmente, sto osservando un aspetto: l'ufficiale pubblicherà in anticipo il calendario dettagliato di rilascio di OBI? Se continua a rimanere opaco, la valutazione di mercato sarà sempre piena di incertezze, il che non è giusto per i detentori a lungo termine. Dopotutto, un protocollo che afferma di voler costruire una "mappa globale della fiducia" nasconde la propria economia dei token, è inaccettabile. $SIGN #Sign地缘政治基建 @SignOfficial
