小鱼姐姐来咯

我今天算了一笔关于alpha空投的账净利润每个月50u左右
1、余额1000以上
2、每天交易65536
3、15天总计270分
4、损耗70u，按每个空投31u
这样一个周期净利润就是24u总计一个月50u其实还可以！
最近群里一堆人都在对着几个AI确权概念币疯狂算账，觉得只要上了链，就能向那些白嫖数据的科技巨头讨回公道。但在我这种看透了商业风险的人眼里，这套未经现实毒打的理想主义系统，正藏着一个极其恐怖的“勒索黑洞”。
就拿最近热度爆表的 @OpenLedger 来说，官方明牌10亿枚绝对封顶，61.71%的大头划给社区，加上团队长达12个月的死锁期，筹码面极其干净。只要发生调用，网络还会强制销毁1%的代币。这套逻辑配合着无门槛的数据上传机制，让很多人觉得 #OpenLedger 是个完美的永动机。
但是，在商业社会里，没有任何准入门槛的系统，往往就是犯罪分子的温床。既然任何人都可以上传数据，那么恶意竞争对手或者敲诈勒索团伙，完全可以把带有极强法律风险的“有害数据”、甚至是对家的“商业机密”故意投毒到这个网络里。当一家正规的AI企业付费调用了这批被污染的语料进行训练后，勒索团伙就可以直接拿着链上的调用记录去起诉这家AI大厂，要求天价赔偿。而这个去中心化协议因为没有KYC（实名认证）和法律防火墙，完全成了借刀杀人的完美工具。
在没有彻底解决数据投毒的法律隔离问题前，绝不可能有正规的B端企业敢大规模接入这种脏水池。没有外部真金白银输血，这所谓的 $OPEN 分红就是个击鼓传花的庞氏游戏。我绝不为了虚无的通缩大饼去重仓。姐妹们，这种没有法律防火墙的裸奔网络，是平权工具还是勒索者的屠龙刀？
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

最近群里一堆人都在对着几个AI概念币的白皮书疯狂算账，觉得只要项目方承诺了“交易销毁”机制，手里的代币就能像比特币一样越来越值钱，这完全是脱离商业常识的幻想。
就拿最近热度爆表的 @OpenLedger 来说，官方明牌10亿枚绝对封顶，61.71%的超级大头划给社区，加上团队长达12个月的死锁期，筹码面极其干净。网络里每笔真实交互都会强制销毁1%的代币。配合着近期的活跃交易量，看着简直就是一个能让 $OPEN 价格永远通缩向上的永动机。
但是！在商业世界里，脱离了“排放量”去单谈“销毁量”，就是在耍流氓。第一，早期为了吸引海量的测试节点，那61.71%的社区池正在进行疯狂的通胀排放，每天增发发给社区的数量，是那1%销毁量的成百上千倍。第二，如果没有真实的科技企业掏法币来购买这些数据，这种 #OpenLedger 网络的所谓销毁，其实只是羊毛党在内部左手倒右手的摩擦成本，根本没有真实的外部价值支撑。第三，一旦12个月的死锁期一过，早期的低价筹码倾泻而出，靠这种微弱的内部销毁根本接不住天量的抛压。
在真实的企业级法币收入跑通之前，所谓的通缩模型不过是强行拉高预期的麻醉剂。我绝不为了虚无的通缩大饼去重仓接盘。老铁们，这种排放远大于销毁的“通缩”机制，是真送福利还是数字游戏？
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

凌晨躺在床上，像个找茬的质检员一样扒完了 @GeniusOfficial 的打新规则，看完我只觉得一阵荒谬。现在的项目方真是把等级森严的VIP制度玩出了花。它搞了个全链聚合，号称散户再也不用跨链折腾。只要你买入并持有 $GENIUS 作为门票，就能按比例分到新项目的额度。这套 #genius 玩法极具诱惑力，直接把交易量推破了亿。
但是！作为一个吃过无数消费陷阱大亏的人，我一眼就看穿了这种“大户包场”的资金盘游戏。第一，所谓的按比例分配，完全是偏向巨鲸的流氓算法。大户用几百万U砸出天量额度，而普通散户冒着门票暴跌的风险，最后分到的新币连一次手续费都不够！第二，为了凑打新门槛，散户往往会在高位追涨，打新一结束大户瞬间砸盘，散户赚了芝麻亏了血本。第三，这种靠预期强行锁住的流动性极其脆弱，一旦上新项目破发，飞轮瞬间死亡螺旋。
在没有绝对公平的防巨鲸机制前，这种打新就是剥削散户的屠宰场。我绝不为了虚无的额度去高位接盘。大家觉得这种大户通吃的规则，是真送福利还是变相割肉？
@GeniusOfficial #genius $GENIUS

A mezzanotte stavo studiando la logica di interazione del nuovo Genius Terminal, che ha unito sette grandi network, arrivando a un volume di scambi di oltre 100 milioni in 24 ore e una capitalizzazione di mercato solida di 210 milioni. Spot e nuove emissioni si switchano in un attimo, possedere il suo token è come avere un biglietto VIP per l'ingresso in tutta la catena, questa esperienza ultra fluida è davvero accattivante. @GeniusOfficial
Supportato da capitali consistenti e da consulenti di livello top nel settore, ha effettivamente risolto il grande problema degli investitori più esperti che cambiavano frequentemente rete e portafoglio. La capacità deflazionistica del token all'interno dell'ecosistema della catena è anche molto promettente. #genius
Tuttavia, come chi ha pagato innumerevoli premi nel settore, dobbiamo riconoscere il costo della sicurezza dietro questa “interazione semplice e senza frizioni”. Per realizzare questa operazione rapida con un clic, il sistema dipende fortemente dal meccanismo di Infinite Approval; gli investitori retail, alla prima interazione $GENIUS , spesso consegnano direttamente i permessi per il movimento dei token nel portafoglio per comodità.
Ciò significa che, per risparmiare alcuni secondi nella conferma della firma, stai di fatto cedendo il controllo assoluto del tuo portafoglio al contratto intelligente. Se il front-end del terminale viene compromesso da un attacco hacker o se c'è un bug nel core routing, l'hacker può prosciugare tutti i tuoi asset collegati senza lasciare traccia. Nella finanza decentralizzata, la comodità è sempre il nemico della sicurezza.
La mia strategia d'investimento è estremamente neutra: il prodotto è davvero utilissimo e può essere considerato un efficace ponte temporaneo per le nuove emissioni. Ma una volta terminata l'interazione, è fondamentale utilizzare lo strumento REVOKE per cancellare tutti i permessi di approvazione infinita e non lasciare mai grandi somme overnight nel pool. DYOR, tieni d'occhio i record on-chain e agisci con ragionevolezza!
@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Di recente ho dato un'occhiata più da vicino al modello di diritto sui dati di OpenLedger. A dire il vero, l'idea di permettere alle persone comuni di caricare dati per guadagnare token $OPEN è stata inizialmente molto allettante; è un grande passo verso la rottura del monopolio delle big tech.
La sua base è progettata piuttosto bene: un'offerta totale di 1 miliardo senza emissioni aggiuntive, con la comunità che detiene il 61,71% della fetta, e ogni transazione brucia forzatamente l'1%. Questo meccanismo deflazionistico rende le sue fondamenta estremamente brillanti nel settore dell'AI. #OpenLedger
Ma come un blogger di diritti razionale, dobbiamo affrontare la realtà commerciale dietro i benefici. Al momento, tutti possono caricare dati e ricevere ricompense generose, solo perché il team del progetto sta utilizzando il fondo ecologico iniziale per dare ai retail un sussidio in token. @OpenLedger
Una volta scaduto il periodo di lock-up di 12 mesi, se le grandi aziende tecnologiche AI non sono disposte a pagare a causa dell'alto costo del Gas per le transazioni cross-chain, questo ciclo commerciale che si sostiene forzatamente tramite l'emissione di token rischia di trovarsi in una situazione critica. La direzione ha un grande valore di sviluppo, ma il successo dipende dall'implementazione. La mia strategia è chiara: seguire i benefici iniziali per raccogliere un po' di 'wool' dell'era, ma non investire mai ciecamente tutto in una fede a lungo termine. DYOR, tenete stretto il portafoglio e muovetevi con cautela!
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

Nel cuore della notte, mentre scrollavo il cellulare, ho visto quelle grandi aziende di AI che annunciano di aver raccolto decine di miliardi di dollari, e mi sono sentito un po' frustrato. Tutti i nostri messaggi e le nostre opere d'arte online vengono usati da loro gratis per alimentare i loro modelli giganteschi. È come se queste grandi aziende si stessero appropriando dei nostri raccolti senza darci nemmeno un centesimo.
Così, quando ho visto #OpenLedger voler usare la blockchain per mettere un 'sigillo di autenticità' sui dati e costringere l'AI a pagare diritti d'autore, mi sono effettivamente illuminato. In più, ha un buon fondamento: $OPEN 10 miliardi di offerta massima, il 61,71% per la comunità, e ogni transazione brucia il 1% in modo fisso. Logicamente, stanno usando la frusta della decentralizzazione per costringere le grandi aziende a restituire i soldi che hanno ingoiato.
Ma l'ideale è come miele, mentre la realtà è una rosa con le spine. Adesso è bloccato su tre ostacoli:
Primo ostacolo: le grandi aziende non ci stanno! Hanno il loro immenso serbatoio di dati gratuiti, perché dovrebbero piegarsi e pagare sul tuo chain? Questo ciclo di conformità richiederà almeno un anno e mezzo.
Secondo ostacolo: il riconoscimento cross-chain può bloccarsi come una presentazione PPT! Spostare i dati del mondo sulla blockchain, anche se usi tecnologie per ridurre i costi e aumentare l'efficienza, una volta che il volume di transazioni è troppo alto, può comunque far dubitare le persone della loro sanità mentale.
Terzo ostacolo: il modello di distribuzione dei profitti è solo teoria! Si è detto che verranno distribuiti premi OPEN, ma come si fa a distribuire? Senza una copertura per grosse cause di riconoscimento che valgono milioni, potrebbe essere solo un assegno a vuoto.
Il mio piano è chiaro: mettere prima in 'lista di osservazione'! Non investire pesantemente, non seguire ciecamente. Anche se il concetto è accattivante, se non vedo aziende tradizionali reali che spendono soldi in massa, tutte queste chiacchiere sono fumo. DYOR, tieni stretto il portafoglio e muoviti poco!
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

Ultimamente ho scavato come un detective su alcuni progetti di airdrop molto caldi e ho scoperto che le loro strategie sono davvero profonde. Prima si distribuivano direttamente i fondi, ora prima te li danno e poi ti incastrano con regole estremamente contorte, giocando sul tuo stato psicologico.
Ho studiato attentamente le regole dell’airdrop di @GeniusOfficial Genius Terminal, e hanno portato il "lock-up forzato" all'estremo. Vuoi ritirare l'intero importo dei token? Devi congelarli nel contratto per 12 mesi, con un prelievo di una settimana prima, e bruciare direttamente il 70%. Questo in realtà crea una scarsità artificiale estremamente intensa nel mercato secondario. #genius , ora, il mercato può spingere fino a una capitalizzazione di 210 milioni di dollari, con grandi scambi che non collassano per giorni, grazie a queste fredde regole che soffocano la volontà di vendita dei piccoli investitori. I $GENIUS che ho in mano sono diventati istantaneamente una patata bollente.
Ma! Costringere i piccoli investitori a diventare "mani di diamante" con queste regole estreme, è realmente per proteggere il mercato, o stanno accelerando il pedale per un futuro crollo a catena? Ora non c'è pressione di vendita, ma è solo stata posticipata di un anno. Quando scadranno i 12 mesi di lock-up, il team, i primi investitori e centinaia di migliaia di piccoli investitori libereranno tutti i loro token contemporaneamente; solo a pensarci, mi fa venire i brividi. Se non ci sono affari reali a lungo termine per assorbire, chi prenderà il testimone?
La mia posizione attuale è molto chiara: questo progetto è assolutamente un maestro nel controllare le emozioni del mercato, ma non ci credo a lungo termine. Fino a quando non vedrò un vero ciclo commerciale chiuso sull’intera catena, è più sicuro rimanere un semplice spettatore. Siete disposti a bloccare i vostri token per un anno intero per non perderli?

Un tempo ero davvero ossessionato dall'acquisto di blind box, spendendo centinaia o migliaia ogni mese per cercare di estrarre quei rari oggetti segreti con probabilità bassissime. Fino a quando un dipendente interno non ha rivelato online che in alcuni lotti popolari di blind box non c'erano affatto oggetti segreti, ma che le probabilità erano state impostate a zero direttamente dal backend del produttore. È stato come un risveglio, mi sono sentito come un grande scemo che è stato preso in giro per sei mesi.
Riflettendo, ora mi chiedo, in che modo i progetti di GameFi e i vari giochi basati su AI in questo settore siano diversi dai commercianti disonesti che vendono blind box? La probabilità di ottenere equipaggiamenti rari e la logica comportamentale degli NPC sono tutte bloccate sui server centralizzati delle aziende. Possono modificare ciò che vogliono, e gli investitori retail, oltre a spendere e pagare, non hanno nemmeno il diritto di guardare il codice del backend. Quindi quando ho visto @OpenLedger preoccuparsi di creare un ModelFactory e rendere trasparenti i giochi AI, mi sono sentito un po' sollevato.
Hanno coinvolto Netmarble e il suo MARBLEX, un'azienda che sta davvero facendo giochi di grande portata, utilizzando meccanismi di attribuzione di base per rendere tutte le decisioni AI e le probabilità di caduta nel gioco registrazioni durevoli sulla blockchain. #OpenLedger è come se avessero rivelato le carte coperte del proprietario del casinò, nessuno potrà più giocare in modo non trasparente.
Dal punto di vista del modello economico, c'è un limite massimo assoluto di $OPEN 10 miliardi di token, il 61,71% è riservato alla comunità, il team è bloccato per 12 mesi, le fondamenta sono piuttosto solide. La cosa più interessante è la meccanica di distruzione fissa dell'1% per ogni transazione, attualmente il volume delle transazioni nelle ultime 24 ore si attesta a 820.000 dollari.
Ma voglio comunque sottolineare una verità: rendere la meccanica trasparente è facile, ma rendere un gioco blockchain divertente è estremamente difficile. Se non ci sono un sacco di veri giocatori disposti a entrare ogni giorno e spendere questo token, anche il miglior sistema anti-frode diventa una città cyber fantasma abbandonata. Ora ho un atteggiamento da spettatore, vediamo se questo fuoco può davvero bruciare i pantaloni dei casinò non trasparenti. $OPEN @OpenLedger

Ieri sera ho finito di esaminare i dettagli per il reclamo degli airdrop di Genius Terminal e guardando lo schermo non ho potuto fare a meno di ridere. Nel mondo crypto, le strategie per gli airdrop sono davvero incredibili, sembrano regalati, ma in realtà nei contratti intelligenti stanno infliggendo punizioni ai piccoli investitori.
L'ufficiale afferma che nella prima stagione hanno distribuito 70 milioni di token, sembra allettante, giusto? Ma se osi prelevare forzatamente nei sette giorni prima dell'emissione, il sistema ti taglia immediatamente il 70% dei tuoi token! Vuoi ottenere il massimo? Devi rimanere bloccato per 12 mesi. In parole semplici, non è un beneficio, è una guerra psicologica estremamente cruenta orchestrata dai grandi investitori, costringendo i piccoli a fare da scudi. Avere $GENIUS è come scommettere la vita, questa mossa ha letteralmente bloccato la pressione di vendita a breve termine. #genius
Ma! Questa prosperità creata da una “punizione estrema” contro l'umanità è una bomba a orologeria. Attualmente, con un valore di mercato di 210 milioni di dollari, sembra stabile come un cane vecchio, perché la maggior parte dei token è congelata, il team di Shuttle Labs e i VC hanno bloccato i loro fondi per un anno. Ma tra 12 mesi, quando il rubinetto si apre, quei token accumulati usciranno, e con la liquidità attuale del mercato secondario, chi avrà il coraggio di raccoglierli? @GeniusOfficial
Quindi, di fronte a questo schema che ti punta una pistola alla testa per farti diventare un azionista a lungo termine, non farti prendere dall'euforia. Io lo metto nella mia watchlist e mi prendo un po' di popcorn, vediamo se il suo flusso reale riesce a superare la velocità di sblocco dell'anno prossimo. Ragazzi, secondo voi questa regola del 70% di distruzione è protezione del mercato o semplicemente una truffa?
#genius $GENIUS

L'anno scorso nel nostro paese hanno aperto una caffetteria di tè al latte super trendy con un nome che spacca, e all'inizio c'era sempre una fila lunghissima davanti. In realtà non era per il gusto, ma perché tutti postavano su WeChat seguendo la massa. Dopo tre mesi di attesa, un giorno all'improvviso non c'era più nessuno. Il proprietario, mentre sorseggiava il tè in privato, mi ha detto che i soldi guadagnati in quei tre mesi erano già abbastanza per permettersi di riposare per metà anno. Penso che l'ecosistema delle Meme coin nel mondo delle criptovalute assomigli esattamente al trucco di quella caffetteria alla moda. Tutto basato sull'economia dell'attenzione che svanisce e sui segnali di acquisto reciproci, senza alcun supporto di tecnologie solide; appena si disperde il calore, non rimane che un caos totale.
Dopo aver capito questo gioco a somma zero, ho recentemente spostato la mia attenzione su progetti infrastrutturali con una reale domanda commerciale. @OpenLedger è il bersaglio su cui mi sono concentrato dopo aver letto una decina di white paper. Non si tratta di attirare traffico fasullo, ma di portare Chainbase, trasformando rapidamente eventi complessi della blockchain in dati strutturati leggibili dall'IA. #OpenLedger penso che questa capacità di trasformare dati statici in risorse produttive per l'IA sia ciò che può realmente aprire flussi esterni e avere una funzione di auto-finanziamento.
Ma fare infrastrutture è un lavoro lento e difficile, la chiave è resistere alla solitudine. Recentemente un incremento del 32.46% in 90 giorni e una capitalizzazione di mercato stabile di 44.41 milioni di dollari dimostrano che ci sono soldi intelligenti che pagano per progetti seri. Con un'offerta fissa di 1 miliardo di token e senza meccanismi di emissione aggiuntiva, la distribuzione alla comunità ha ottenuto il 61.71% del totale, mentre il periodo di lock-up di 12 mesi per il team mostra la loro serietà nel non scappare.
Ciò che mi attira di più è la sua regola spietata di bruciare l'1% di ogni transazione. Penso che questo ciclo chiuso e hardcore, che richiede una deflazione ogni volta che ci sono reali applicazioni commerciali, lega saldamente il valore di $OPEN alla vera domanda dell'ecosistema. Invece di giocare con monete spazzatura, è meglio posizionarsi su questi 'costruttori di ponti' che lavorano in silenzio. Cosa ne pensate di progetti che si concentrano sulla tecnologia di base? Quanto lontano possono arrivare nella prossima onda? @Openledger

Quando ero giovane, andai a un concerto di quelli introvabili. Quando arrivai al tornello e l'addetto ai controlli strappò il biglietto, capii veramente cosa significhi la scarsità. Il numero di persone all'interno era completamente bloccato, e l'atmosfera era alle stelle. Penso che il meccanismo di burn dei token di @OpenLedger rappresenti questa logica di controllo estremamente rigorosa, senza alcuna pietà, eseguita solo tramite codice.
I dati pubblici mostrano che non solo utilizzerà parte delle commissioni di transazione per il buyback e burn nel mercato secondario, ma la cosa spaventosa è che ogni transazione sulla rete brucia circa l'1% dei token nativi. Recentemente, il partner di gioco di punta di Netmarble, MARBLEX, ha portato una marea di interazioni di veri giocatori. #OpenLedger penso che il settore del gaming abbia una base utenti enorme e ad alta frequenza, che è sicuramente il motore più potente per attivare questa catena di dati decentralizzata.
Questa velocità di burn è davvero spaventosa, e combinata con il fatto che ci sono 1 miliardo di token senza possibilità di emissione aggiuntiva, il mercato mostra una resilienza straordinaria. Con una struttura sana che detiene il 61,71% della community, il periodo di lock-up di 12 mesi del team dimostra la serietà del mercato. Attualmente, il volume di scambi nelle ultime 24 ore si attesta a 820.000 dollari, con una capacità di assorbimento dei fondi eccellente.
Penso che per i partecipanti iniziali, questo equivale a godere di un dividendo a lungo termine che aumenta automaticamente con l'attività dell'ecosistema. L'alto tasso di burn dei dati continuerà a spingere l'assoluta scarsità di $OPEN , permettendo al vero valore di sedimentarsi in questa rete trasparente. Sentitevi liberi di condividere le vostre opinioni nei commenti. @OpenLedger $OPEN

Il boss del sala giochi Lao Jie Kou, il vecchio Zhou, l'anno scorso ha sostituito il suo sistema di carte membri cartacee, usato per più di dieci anni, con un sistema di verifica tramite codice QR nel cloud. Mi ha detto che ora finalmente non deve più alzarsi all'alba per fare il bilancio a mano, ma diversi vecchi giocatori della gilda, che hanno investito pesantemente, hanno ancora un problema irrisolto: e se un giorno il sala giochi chiudesse all'improvviso? Cosa ne sarà dei millenni di punti e dei soldi che hanno nella loro carta? Mi sembra che questa situazione sia molto simile a quella attuale del GameFi e a tutte le sfide nel settore degli asset AI. Gli oggetti virtuali degli utenti sono essenzialmente solo una stringa di codice bloccata nei server backend di qualcun altro, e gli ufficiali possono modificare unilateralmente le probabilità o addirittura azzerare tutto in qualsiasi momento.
Credo che il meccanismo di attribuzione PoA sviluppato in modo indipendente da @OpenLedger , che ha suscitato scalpore nel settore, sia proprio per questo: ha trasformato quegli oggetti virtuali e opere creative da un "elemosina della piattaforma" a beni permanenti e immutabili sulla blockchain. Recentemente, il gigante del gaming MARBLEX, di proprietà di Netmarble, ha ufficialmente annunciato di investire e integrare questa tecnologia di trasparenza AI nei giochi; penso che sia un segnale fondamentale di grande impatto nel settore. #OpenLedger Ha non solo rotto il peccato originale delle frodi in ombra, ma ha anche fornito scenari commerciali reali estremamente vasti e caratterizzati da un consumo ad alta frequenza per questi dati credibili dopo la certificazione, permettendo a milioni di giocatori di contribuire involontariamente alla verifica dei dati sottostanti.
Con il white paper ufficiale che garantisce un'offerta totale massima di 1 miliardo di token e una struttura sana con una percentuale di incentivazione per la comunità e l'ecosistema che raggiunge il 61,71%, l'impegno del team e degli investitori precoci di un lock-up di 12 mesi ha notevolmente aumentato la fiducia degli investitori retail. Ho notato che attualmente il volume delle transazioni nell'ecosistema si attesta a 820.000 dollari nelle ultime 24 ore; questa liquidità profonda e straordinaria è molto rara nel settore, solo un po' meno di $TAO .
Con ogni attivazione e verifica del meccanismo AI nel gioco, il protocollo applicherà forzatamente una tassa di transazione fissa dell'1% sui token nativi da bruciare. Credo che questo ciclo chiuso, che è deflazionistico, trasformi perfettamente il flusso d'affari in una scarsità assoluta di $OPEN . Quando il potere di prezzo dei dati ritorna veramente nelle mani dei costruttori dell'ecosistema reale, la certezza del possesso a lungo termine sarà amplificata di gran lunga. Che ne pensate?

Oggi sono tornato a dare un'occhiata al documento #OpenLedger dove sono scritte le regole di accumulo dei punti per i task di Epoch: task difficili 30 punti, medi 15 punti, semplici 10 punti.
Sembra tutto chiaro. Ma ho esaminato più volte la lista dei task di Epoch e ho notato una tendenza interessante: la percentuale di task semplici sta aumentando, mentre quella dei task difficili sta diminuendo.
Cosa significa questo? Con lo stesso obiettivo di punti, gli utenti precoci riuscivano a raggiungerlo più rapidamente completando task difficili. Gli utenti tardivi si trovano in un pool di task dove i task difficili sono diminuiti e possono solo contare sul numero di task semplici per pareggiare i punti. I 30 punti ottenuti in fase iniziale e quelli ottenuti più tardi potrebbero avere difficoltà completamente diverse.
Certo, il team del progetto ha ragioni valide per regolare la distribuzione della difficoltà dei task: abbassare la soglia di partecipazione per i nuovi utenti, permettendo a più persone di accumulare punti. @OpenLedger ha effettivamente fatto uno sforzo per aumentare la partecipazione.
Ma il prezzo da pagare è che il vantaggio di difficoltà degli utenti precoci è stato diluito. #OpenLedger
Il mio giudizio: l'aggiustamento della difficoltà è una scelta inevitabile durante la fase di crescita, il sistema di punti $OPEN deve trovare un equilibrio tra la facilità per i nuovi utenti e l'equità per i vecchi utenti. I partecipanti devono prestare attenzione alla tendenza dei cambiamenti di difficoltà dei task in ogni round, questo ha sicuramente più valore che concentrarsi solo su numeri rigidi.