Ragazzi, nel 2020 ho comprato un po' di Monero, all'epoca pensavo che la privacy fosse una necessità, la blockchain completamente trasparente era già di per sé un design anti-umano, prima o poi il mercato avrebbe dato una giustizia alle monete di privacy.

Tutti sanno cosa è successo dopo. Binance ha rimosso, e i principali CEX hanno seguito, non perché la tecnologia di Monero non sia valida, ma perché ha reso "completamente opaco" questo aspetto in modo troppo radicale, dando ai regolatori un motivo ineluttabile per escluderlo. Alla fine, ho perso il sessanta per cento della mia posizione, e in quel momento pensai che forse avevo giudicato male questa corsa.

Dopo di che, non ho toccato progetti di privacy per molto tempo. Fino a quando ho visto la logica di design di @MidnightNetwork , mi sono rimesso dritto.

---

Prima di tutto, parliamo del motivo per cui ho giudicato male in passato.

Pensavo che la privacy fosse un concetto unidimensionale: più nascondi, meglio è, la trasparenza totale è il nemico. Questa logica tiene nel mondo del cypherpunk, ma nella realtà non funziona affatto. I fondi istituzionali devono conformarsi, gli exchange devono fare KYC, le autorità di regolamentazione devono avere diritti di audit; questi non sono variabili contro cui si può combattere, ma sono condizioni preliminari affinché il mercato possa crescere.

Monero ha scelto di combattere, e alla fine è stato escluso. Zcash ha un design di trasparenza selettiva, ma ha fatto molti compromessi nell'esecuzione, e alla fine non ha soddisfatto nessuno, il team ha subito un grande ridimensionamento lo scorso anno.

$NIGHT La strada di Midnight è un terzo percorso che non avevo considerato prima: non nascondere, ma decidere a chi mostrare.

---

Per spiegare come fare, uso un'analogia semplice.

Se vai a parlare di un grosso affare, l'altra parte richiede di controllare la contabilità della tua azienda. In passato avevi due opzioni: o aprire completamente i registri, con tutti i dettagli in bella vista; oppure dire che non lo mostri, e la negoziazione si interrompe immediatamente.

La divulgazione selettiva di Midnight ti offre una terza opzione: puoi far vedere all'altra parte "questa azienda è redditizia, ha flussi di cassa sani e non ha operato in modo non conforme", ma non mostrare l'elenco specifico dei clienti, i margini di profitto e i prezzi dei fornitori. Hai fornito la risposta che le autorità di regolamentazione volevano, senza rivelare segreti commerciali.

La base tecnica di questa questione è la prova a conoscenza zero. Ciò che è memorizzato sulla blockchain non sono i tuoi dati originali, ma una prova crittografica che dimostra che una certa condizione è soddisfatta. Chi ha il diritto di verificare questa prova, lo decidi tu, non lo decide il protocollo, né lo decide alcuna terza parte.

Questo ha trasformato la protezione della privacy e i requisiti di conformità da una relazione di esclusione a due cose che possono coesistere, cosa che né Monero né Zcash sono riusciti a fare.

---

Devo lamentarmi di un'altra malattia comune di questo circuito: per quanto la tecnologia sia buona, il cold start è davvero difficile.

La rete di privacy ha un problema speciale che una blockchain pubblica normale non ha: la forza della tua protezione della privacy dipende da quante persone stanno attivamente nel network.

Il termine è gruppo anonimo. La tua transazione è nascosta tra le transazioni di diecimila persone, rispetto a quelle di cento persone, la sicurezza è di un livello completamente diverso. Nelle fasi iniziali della rete ci sono pochi utenti, anche se la crittografia è perfetta, la reale capacità di protezione della privacy sarà comunque ridotta.

Non è che mi preoccupi senza motivo. Il mainnet di Zcash è attivo da anni, la percentuale di transazioni shielded utilizzate è stata sempre molto bassa, la maggior parte delle persone continua a utilizzare indirizzi trasparenti per i trasferimenti. La ragione è semplice: il pool di indirizzi shielded è troppo piccolo, usarli li rende più visibili.

Il mainnet di Midnight non è ancora attivo, quindi questa domanda non ha ancora risposta per esso. Riuscire ad attrarre un numero sufficiente di utenti reali nelle fasi iniziali è un problema più difficile da risolvere rispetto alla tecnologia.

---

Attualmente la mia posizione non è pesante, occupa circa il 4% del totale.

Non è perché non credo in questa direzione, ma perché ho visto troppi progetti che avevano la giusta direzione tecnica ma l'esecuzione non ha funzionato; ho perso soldi su di loro e ho imparato.

Credo che la direzione tecnica sia la più seria nel trattare la questione della conformità nel settore della privacy, il team di Charles Hoskinson ha una vera esperienza nella crittografia. Ma dal testnet al mainnet, dal mainnet ai primi utenti istituzionali che realmente accedono alla blockchain, dall'ingresso delle istituzioni alla formazione di una vera scala di anonimato, ogni anello di questa catena potrebbe bloccarsi.

Il settore della privacy ha visto morire un certo numero di progetti, ma il problema stesso non è morto. Chi riuscirà a far funzionare davvero questa catena, il mercato darà naturalmente la risposta.

Aspetterò qui per vedere. #night

Questo è successo in quasi tutti i progetti DAO, Midnight probabilmente non è un'eccezione.