Recentemente mi sto preparando per cambiare comunità e trovare una nuova comunità dove voglio candidarmi come amministratore, pensando che ho già esperienza nella gestione di una comunità di oltre 200 persone, e che l'attività è abbastanza buona, quindi non dovrebbero esserci problemi. Il risultato è che l'altra parte ha dato un'occhiata e ha detto direttamente che quella comunità non è famosa.
Penso che il cuore di questo problema non sia se quella comunità è famosa o meno, ma che il record di contributo non può esistere indipendentemente dalla piattaforma.
L'esperienza di gestione accumulata nella comunità A non può essere portata in un altro posto, e l'accettazione da parte dell'altra parte dipende completamente dall'umore, non c'è nessun terzo che possa verificarlo.
@SignOfficial 的可验证凭证直接回应了这个问题。如果我在那个200人社区的管理记录——活跃成员数管理时长以及处理事务的链上记录都生成了Sign Protocol的attestation
Questo certificato non appartiene a quella piattaforma comunitaria, esiste in modo indipendente sulla blockchain, chiunque può verificarlo, non è necessario che quella comunità sia famosa "per essere valido.
La nuova comunità non vede questo piattaforma che non ho mai sentito prima", ma un record di contributo sulla blockchain con firma e dati specifici. Essere famosi o meno non ha niente a che fare con la veridicità del record.
$SIGN 的身份系统支持把这类贡献记录做成可携带的链上凭证换平台社区又或者换行业都能带着走不需要重新从零证明自己。
Questo è qualcosa che risolve veramente il problema per coloro che hanno lavorato seriamente su piattaforme piccole - il tuo valore di esperienza non dovrebbe essere deciso dalla conoscenza dell'altra parte riguardo il luogo in cui hai lavorato.
Naturalmente, affinché questo sistema venga implementato, è necessario che un numero sufficiente di comunità e piattaforme aderisca allo stesso standard, al momento è ancora un'ipotesi e non una linea temporale reale, non si può dire. Ma questa esigenza è qualcosa di cui persone come me hanno davvero bisogno.