Un amico si è infortunato a mezzanotte; dopo aver fatto la registrazione, la radiografia e il pagamento, mi sono recato all'ufficio rimborsi con la registrazione del pagamento sul cellulare. La ragazza al banco ha dato un'occhiata e ha scosso la testa: questo non conta, devi dimostrare che sei tu a pagare per questa visita, e devi dimostrare che i dettagli delle spese non sono stati modificati.
Ero un po' confuso in quel momento e non ho potuto fare a meno di chiedere: ho già pagato, e non conta?
Lei ha detto con tono molto calmo: pagare dimostra solo che il denaro è uscito, non prova che è collegato a questa visita. Quello che desideri è una catena di prove verificabile, non uno screenshot.
Un grande fratello accanto ha detto qualcosa, come se stesse cercando di calmare: Non avere fretta, non è che non ti credano, devono solo poter riconciliare, altrimenti chiunque può dire che ha già pagato.
A dire il vero, in quel momento mi sentivo molto a disagio. Perché ho realizzato improvvisamente che la cosa veramente difficile nel mondo reale non è mai stata il pagamento, ma la prova. Devi dimostrare chi ha pagato, perché ha pagato, se è stata manomessa e se può essere rivista. Se non riesci a farlo, il sistema può solo rifiutarti nel modo più brutale. Tornato a casa, pensavo sempre di più e, mentre scorrevo la piazza, ho visto qualcuno parlare di Sign. Prima, quando vedevo parole come “prova, dimostrazione, accordo”, mi veniva sonno, ma quella sera sono stato un po' svegliato dalla realtà e ho dato un'occhiata ai documenti pubblici; più guardavo, più sentivo che ciò di cui parlava era molto simile a quella frase dell'emergenza: “deve poter essere riconciliato”.
Ho spiegato il campo e la posizione di Sign con parole che i piccoli investitori possono capire: vuole trasformare varie dichiarazioni in registrazioni verificabili. Cosa sono le dichiarazioni? Sono chi sei, se hai le qualifiche, cosa hai completato e se hai l'autorizzazione a fare qualcosa. Nel mondo delle criptovalute, queste dichiarazioni sono molto comuni: qualifiche per investimenti, compiti completati, endorsement di collaborazione e firme autorizzate, tutto basato su dichiarazioni. Il problema è che molte dichiarazioni finiscono per diventare screenshot e interpretazioni, e quando sorgono controversie, rimane solo la lite. La cosa che i piccoli investitori temono di più è di non avere il diritto di spiegare; hai seguito le regole, ma il sistema può decidere con una frase e rimandarti indietro, senza nemmeno dirti dove non hai soddisfatto i requisiti. La direzione di Sign, a mio avviso, è di spostare il diritto di spiegazione dall'interpretazione alle prove, permettendo agli altri di verificare secondo le regole, anziché schierarsi in base alle emozioni.
Non userò termini tecnici per i punti salienti, ma parlerò di tre cose che capisco. La prima è la strutturazione. Molte prove sono come un paragrafo: lo capisci, ma è difficile da elaborare per una macchina e anche per un terzo che deve riconciliare rapidamente. La strutturazione è più simile a scrivere la prova come campi, che possono essere ricercati, confrontati e rivisti. La seconda è la verificabilità. Non basta dire che soddisfi le condizioni; altri devono poter verificare che soddisfi i requisiti secondo le regole. La terza è cercare di esporre il meno possibile. Devi dimostrare solo che una certa condizione è soddisfatta, senza dover esporre tutte le tue privacy, il che è molto importante per le persone comuni, dato che siamo stati tormentati troppo a lungo dalla raccolta di informazioni.
Per quanto riguarda il team e il background, io seguo ancora il metodo dei piccoli investitori: possono resistere a fare questo lavoro sporco e poco attraente? Non è detto che riceveranno elogi se il sistema delle prove è ben fatto, ma certamente saranno criticati se è fatto male. Le squadre disposte a mettere in evidenza parole come processo, revisione e audit sembrano più orientate a prepararsi a scenari seri, piuttosto che a inseguire solo il calore a breve termine. Non dico che funzionerà sicuramente, ma sono disposto a riconoscere che questo stile di “scrivere prima le brutte notizie e le difficoltà” mi rende più propenso a continuare a seguire.
Anche io ho presentato numeri per il modello di token, per evitare chiacchiere. Nel momento in cui scrivo questo articolo, ho visto che secondo le informazioni di mercato, il prezzo di SIGN è di circa 0,032 dollari, con un volume di transazioni nelle ultime 24 ore che oscilla tra i cinquanta milioni e i settanta milioni di dollari, con una circolazione di circa 1,64 miliardi di unità, una fornitura massima di 10 miliardi di unità e una capitalizzazione di mercato circolante di circa cinquanta milioni di dollari. Per quanto riguarda l'ospitalità del mercato secondario, la mia comprensione è molto realistica: una bassa percentuale di circolazione significa che il rilascio futuro rimarrà a lungo termine e il ritmo dell'offerta influenzerà ripetutamente la struttura dei prezzi. Per noi piccoli investitori, la cosa peggiore è fissarsi su una sola linea di prezzo, dimenticando che l'offerta è una rete; una volta che la rete si stringe o si allenta, la volatilità diventa molto diretta.
Per quanto riguarda i vantaggi e svantaggi, parlerò come un piccolo investitore. Il vantaggio è che se gli standard delle prove vengono adottati in più scenari, diventerà molto appiccicoso, perché cambiare il calibro delle prove è più difficile che cambiare un'applicazione. Cambiare il front-end di un sistema è facile, ma cambiarne la logica di riconciliazione e il processo di revisione è doloroso. Lo svantaggio è che questo percorso è lento e richiede cooperazione ecologica. Anche se fai bene, se gli altri non lo usano, dovrai solo continuare a lottare lentamente. Un altro rischio reale è il costo della fiducia; se il sistema delle prove ha un problema, verrà amplificato all'infinito, perché tutti lo considerano come base.
Non farò promesse sul futuro, ma parlerò di un futuro che i piccoli investitori possono comprendere: le attività sulla catena diventeranno sempre più complesse e le qualifiche, le autorizzazioni e le dichiarazioni appariranno sempre più frequentemente. Chi sarà in grado di rendere la “prova” più simile a un processo di riconciliazione come quello dell'emergenza avrà maggiori possibilità di diventare un componente predefinito. Non ha bisogno di diventare di livello mondiale in un giorno; deve solo essere utilizzato ripetutamente in scenari specifici, rendendo lentamente le prove più solide.
Ho chiarito anche il mio punto di vista e le mie abitudini pratiche, senza esagerare né sottovalutare. Lo considererò come una variabile lenta e mi concentrerò su se ci saranno più scenari di accesso reali e se, in caso di controversie, sarà possibile tornare alla revisione delle prove, piuttosto che tornare a litigare su parole. Allo stesso tempo, rispetterò il ritmo dell'offerta, essendo più cauto nell'aprire le finestre. La cosa che i piccoli investitori temono di più non è sbagliarsi una volta, ma prendere decisioni in continuazione al culmine dell'emozione.
Vi è mai capitato di rimanere bloccati da una frase come “questo non conta, deve poter essere riconciliato”? In quel momento scopri che la prova non è un simbolo, ma un lasciapassare. Se il mondo delle criptovalute vuole andare più lontano, probabilmente non può evitare questa dura realtà.