La carta segreta e il punto critico del $SIGN nella guerra sotterranea dei pagamenti in Medio Oriente
Non considerare $SIGN come un protocollo di registrazione per i sussidi ai poveri su Ethereum; la valutazione di questo oggetto da parte del mercato è completamente fuorviante. I fondi del Medio Oriente non stanno cercando affatto l'utopia decentralizzata del Web3, ma piuttosto una rete di pagamento secondaria che possa fare un hard fork istantaneo sotto il colpo delle sanzioni occidentali.
Analizzando, l'architettura a doppio strato del Sign Protocol è estremamente speculativa. La parte inferiore mantiene saldamente il controllo su una catena di alleanze simile a quella della Fabric Foundation, soddisfacendo la mania di sicurezza della privatizzazione assoluta dei dati da parte degli stati sovrani, mentre la parte superiore getta l'hash di stato sulla blockchain pubblica per una diffusione globale. Al contrario, la Midnight Network si impegna in un percorso di crittografia hardcore per la protezione della privacy dei dati, mentre Sign si occupa puramente dell'arte del compromesso. In parole povere, si muove sul filo tra la scatola nera sovrana e il consenso globale. Se provi a modificare il suo gateway di base, scoprirai con disperazione che, una volta che un conflitto geopolitico provoca una disconnessione fisica locale, il suo meccanismo di archiviazione mista, fortemente dipendente dai nodi RPC centralizzati, diventa completamente cieco, e i nodi di verifica vanno in down massivo.
È interessante notare che i fondi sovrani degli Emirati Arabi Uniti non si preoccupano affatto di questa vulnerabilità infrastrutturale. Hanno bisogno che TokenTable prenda direttamente in carico la logica di rilascio di enormi asset di conformità, bloccando tutte le manovre oscuri delle persone nei portafogli multisignature all'interno del codice hardcore dei contratti intelligenti. Ma questo mette in evidenza un punto critico di valutazione estremamente crudele. Se i consorzi del Medio Oriente adottano tutti un'implementazione privatizzata per gestire le attività di verifica di base, enormi attriti nelle transazioni vengono completamente assorbiti all'interno della rete interna, per quale motivo il token $SIGN dovrebbe catturare valore nel mercato secondario? A meno che questi asset sovrani non vengano costretti a chiamare una rete di verifica pubblica per la liquidazione durante il trasferimento tra domini di fiducia, questo consumo di fiducia non si tradurrà in un reale consumo di token. Altrimenti, la cosiddetta infrastruttura geopolitica è solo una bolla di PR che si rompe al primo tocco.