All'inizio, quando ho incontrato @SignOfficial , non ci ho fatto molto caso. L'interfaccia sembrava un normale strumento frontend, pensavo fosse un progetto riciclato. Poi, quando ho avuto un po' di tempo libero, ho esaminato il fondo e ho scoperto che le cose fondamentali erano nascoste nella "prova cross-chain". La questione cross-chain è che, il problema più frustrante non è trasmettere i dati, ma è che, anche se hai trasmesso, l'altra catena non riconosce affatto quello che hai inviato. Generi una prova su Ethereum, e su un'altra catena diventa subito un mucchio di byte incomprensibili, non riesci nemmeno a decifrarli. Il metodo di $SIGN è piuttosto pratico, usando uno Schema per standardizzare la struttura dei dati, sia per KYC che per RWA, seguendo un template unificato. In questo modo, quando attraversi, l'altra catena può almeno comprendere cosa hai inviato, senza dover fare un ulteriore livello di decodifica. Segue un approccio "lento ma verificabile", dove la prova, una volta impacchettata, è trasmessa attraverso un livello intermedio, e la catena obiettivo fa solo la verifica, senza trasferire tutti i dati originali. In altre parole, trasmette solo la prova "tu esisti davvero", invece di trasferire l'intero contenuto. In termini di prestazioni, è molto più controllabile, e penso che questa direzione sia giusta. Tuttavia, dipende effettivamente da un indicizzatore; anche se l'uso di consenso multi-nodo e penalità di staking può limitare un po', finché c'è un livello intermedio, c'è sempre una certa assunzione di fiducia, non è pura zero fiducia. C'è anche un dettaglio che trovo molto pratico, ovvero la gestione dell'ordine delle versioni. Se la stessa prova viene aggiornata più volte, si basa su numeri di sequenza e timestamp per garantire che catene diverse vedano la stessa versione, altrimenti è facile che si confondano. In uno scenario cross-chain, questo è un design necessario.

Guardando nel complesso, Sign ha trasformato la "prova" in un asset standardizzato e trasferibile, che può essere trasmesso in modo efficiente tra diverse catene. Questa direzione ha uno spazio di immaginazione molto maggiore rispetto al semplice trasferimento di asset cross-chain. Anche lo storage ha utilizzato un sistema a doppio binario, lasciando le prove di proprietà chiave sulla catena principale per garantire la sicurezza, mentre i dati originali massivi vengono inviati a uno storage decentralizzato, riducendo significativamente i costi del Gas. La trasmissione cross-chain combina TEE e ZK, e l'approccio basato su eventi è piuttosto pratico, a differenza di alcuni progetti che infilano tutta la logica nell'EVM, dipendendo continuamente da firme multiple; questo approccio di separare il livello di esecuzione da quello di prova è davvero più radicato nella realtà. Certo, ora l'intero sistema è ancora nelle fasi iniziali, e la stabilità del livello intermedio e della sua esecuzione deve essere osservata ulteriormente. #Sign地缘政治基建