超人不会飞2020

Recentemente ho visto molti influencer discutere di @SignOfficial , dicendo che è un meccanismo di reputazione on-chain in grado di filtrare gli account falsi. Sembra tutto molto bello, ma ho sempre l'impressione che sia un po' idealistico. Dopo aver navigato nel Web3 per tanto tempo, tutti noi sappiamo che molti progetti L2 e DeFi all'inizio si basavano su attività di incentivazione per sostenere i dati. Se si vuole davvero essere rigorosi sulla "purezza", i dati di attività potrebbero non apparire così buoni. Quindi osservo Sign, principalmente focalizzandomi su due punti: primo, chi ne ha davvero bisogno? Al momento, la maggior parte dei protocolli ha ancora bisogno di crescere; le cose con costi di verifica troppo elevati, a meno che non siano costretti dalla conformità, non hanno molta motivazione. Secondo, come viene distribuito il potere? Chi decide chi è un vero utente e chi è un comportamento anomalo, se questa discrezionalità è troppo centralizzata, l'esperienza delle persone comuni non è garantita.
Detto ciò, continuo a credere che la logica a lungo termine di $SIGN sia solida. Questo progetto crea uno strato di prove verificabili, la protezione della privacy e il design del dispiegamento ibrido sono piuttosto pratici. Soprattutto in Medio Oriente, dove si sta promuovendo la sovranità digitale, gli schemi e le attestazioni di Sign, insieme a ZK, possono aiutare i governi o le istituzioni a gestire i dati privati mantenendo al contempo una parte visibile a livello globale; questo tipo di infrastruttura è in realtà richiesta in ambienti ad alta incertezza. Recentemente ho provato il suo motore di prova Axiom sulla rete di test Base; il processo è andato bene, ma ci sono margini di ottimizzazione per il tempo di conferma e i costi di gas. Inoltre, attualmente devo pagare in ETH per il gas, e il modo in cui il token SIGN viene effettivamente consumato non è ancora del tutto chiaro; questi dettagli devono essere monitorati. In sintesi: la speculazione a breve termine rimane tale, ma se a lungo termine può diventare parte dell'infrastruttura di fiducia, la chiave è vedere se ci sono applicazioni mainstream che creano una vera domanda "indispensabile". Intorno al Q2 darò un'altra occhiata, farò le mie ricerche e ne parlerò ulteriormente. #Sign地缘政治基建

ETH📈 continua a salire, posso prendere una posizione corta in alto?\n\n

A dire la verità, ogni volta che ci sono notizie dal Medio Oriente, la mia prima reazione non è controllare il prezzo del petrolio, ma aprire il grafico del $SIGN . Il progetto @SignOfficial , a dire il vero, è molto diverso da quelli che si basano solo su concetti per essere spinti sul mercato; è in grado di risolvere il problema della fiducia tra gli stati sovrani. Ho frequentato questo ambiente per così tanti anni e ho visto troppi progetti fallire quando si tratta di geopolitica: finanziamenti bloccati, verifica dell'identità non superata, sussidi distribuiti senza possibilità di tracciare il flusso. Sign, questo sistema di attestation su tutta la catena, in parole povere, genera un certificato sulla catena che puoi usare per dimostrare di soddisfare i requisiti, senza dover rivelare tutto. Ho studiato attentamente la loro white paper riguardo alla prova a conoscenza zero e alla divulgazione selettiva; è fatto piuttosto bene. È particolarmente adatto per le aree del Medio Oriente, caratterizzate da un alto numero di lavoratori migranti e progetti di aiuto complessi. Immagina un lavoratore straniero che richiede benefici: deve solo dimostrare la propria età e idoneità, mentre informazioni riservate come il luogo di residenza e il numero di passaporto possono rimanere nel proprio portafoglio, e le autorità possono semplicemente scansionare per confermare. Non solo è più efficiente, ma riduce anche il rischio di perdita di dati, rispetto all'epoca in cui si passavano documenti cartacei avanti e indietro.\nCiò che apprezzo di più è il design che combina TokenTable e attestation. TokenTable gestisce le regole, chi riceve cosa e a quali condizioni, mentre le attestation forniscono prove sulla catena. Ad esempio, per i sussidi condizionati, il sistema può attivare l'erogazione in modo preciso, e ogni transazione può essere tracciata. Gli sviluppi degli Emirati Arabi Uniti in materia di sovranità digitale stanno già mostrando segni di collaborazione, suggerendo che questo ha davvero il potenziale di essere implementato. Il $SIGN , come token di protocollo, è direttamente legato alla generazione, verifica e ai costi di governance delle attestation; possederlo significa seguire l'uso reale, non è una cosa che si sostiene solo con aspettative di airdrop. Inoltre, un dettaglio interessante è il design della prova di eredità a livelli. Le attestazioni temporanee possono essere automaticamente collegate a un sistema di credito di livello superiore; anche se i registri amministrativi vengono interrotti, la tua storia creditizia non scompare nel nulla. In una situazione così complessa come quella del Medio Oriente, questa funzione potrebbe avere un valore unico. Certamente, non sto dicendo tutto questo per farvi buttare dentro senza pensare. Il $SIGN è essenzialmente un'infrastruttura di fiducia verificabile; chi è interessato può dare un'occhiata alla white paper e agli aggiornamenti ufficiali, studiare in modo razionale e controllare i rischi. #Sign地缘政治基建

ETH📈Questa mattina il bambino ha ricevuto un ordine long a 1936 ed è felicissimo
I bambini che hanno fatto short a mezzogiorno sono svenuti in bagno

All'inizio, quando ho incontrato @SignOfficial , non ci ho fatto molto caso. L'interfaccia sembrava un normale strumento frontend, pensavo fosse un progetto riciclato. Poi, quando ho avuto un po' di tempo libero, ho esaminato il fondo e ho scoperto che le cose fondamentali erano nascoste nella "prova cross-chain". La questione cross-chain è che, il problema più frustrante non è trasmettere i dati, ma è che, anche se hai trasmesso, l'altra catena non riconosce affatto quello che hai inviato. Generi una prova su Ethereum, e su un'altra catena diventa subito un mucchio di byte incomprensibili, non riesci nemmeno a decifrarli. Il metodo di $SIGN è piuttosto pratico, usando uno Schema per standardizzare la struttura dei dati, sia per KYC che per RWA, seguendo un template unificato. In questo modo, quando attraversi, l'altra catena può almeno comprendere cosa hai inviato, senza dover fare un ulteriore livello di decodifica. Segue un approccio "lento ma verificabile", dove la prova, una volta impacchettata, è trasmessa attraverso un livello intermedio, e la catena obiettivo fa solo la verifica, senza trasferire tutti i dati originali. In altre parole, trasmette solo la prova "tu esisti davvero", invece di trasferire l'intero contenuto. In termini di prestazioni, è molto più controllabile, e penso che questa direzione sia giusta. Tuttavia, dipende effettivamente da un indicizzatore; anche se l'uso di consenso multi-nodo e penalità di staking può limitare un po', finché c'è un livello intermedio, c'è sempre una certa assunzione di fiducia, non è pura zero fiducia. C'è anche un dettaglio che trovo molto pratico, ovvero la gestione dell'ordine delle versioni. Se la stessa prova viene aggiornata più volte, si basa su numeri di sequenza e timestamp per garantire che catene diverse vedano la stessa versione, altrimenti è facile che si confondano. In uno scenario cross-chain, questo è un design necessario.
Guardando nel complesso, Sign ha trasformato la "prova" in un asset standardizzato e trasferibile, che può essere trasmesso in modo efficiente tra diverse catene. Questa direzione ha uno spazio di immaginazione molto maggiore rispetto al semplice trasferimento di asset cross-chain. Anche lo storage ha utilizzato un sistema a doppio binario, lasciando le prove di proprietà chiave sulla catena principale per garantire la sicurezza, mentre i dati originali massivi vengono inviati a uno storage decentralizzato, riducendo significativamente i costi del Gas. La trasmissione cross-chain combina TEE e ZK, e l'approccio basato su eventi è piuttosto pratico, a differenza di alcuni progetti che infilano tutta la logica nell'EVM, dipendendo continuamente da firme multiple; questo approccio di separare il livello di esecuzione da quello di prova è davvero più radicato nella realtà. Certo, ora l'intero sistema è ancora nelle fasi iniziali, e la stabilità del livello intermedio e della sua esecuzione deve essere osservata ulteriormente. #Sign地缘政治基建

📉ETH：2000 punti di attrito ripetuto, sia long che short hanno confuso le persone.
Le posizioni long sono bloccate, le posizioni short sono mancate, l'importante è partecipare.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno appena fatto una grande mossa, dicendo che entro un anno intendono sostituire completamente l'Emirates ID fisico con il riconoscimento facciale, coprendo banche, ospedali e servizi governativi. La mia prima reazione non è stata "Wow, che avanzato", ma "Cosa succede se esco dal paese?" Più di duecento nazionalità si affollano a Dubai, puoi costruire il muro digitale più alto che vuoi, non puoi fermare le persone che girano per il mondo. Ogni paese sta sviluppando la propria sovranità digitale, ma le persone sono mobili. Proprio per questo motivo, penso che $SIGN sia sottovalutato. @SignOfficial non sta creando un altro sistema di identità nazionale, ma un "livello di traduzione" trans-sovereign. Utilizzando le prove a conoscenza zero sulla blockchain, trasforma le informazioni certificate dal governo in fatti matematici che chiunque può verificare indipendentemente. Non è necessario un accordo bilaterale, non è necessaria una base di fiducia reciproca, proprio come usare una prova a conoscenza zero per dimostrare di avere un titolo di studio senza dover fornire il certificato, l'altra parte sa solo "vero" o "falso". Pensa a un ingegnere che ha lavorato a Dubai per diversi anni, che torna a casa per richiedere un prestito. In passato doveva o spedire l'originale con mille difficoltà, o rinunciare del tutto. E dopo? Deve solo dimostrare di avere "una residenza legale e un reddito stabile negli Emirati", senza rivelare dettagli, l'entità che integra riceve solo un SDK e ha finito. Tecnologicamente questa strada è percorribile, ma il vero ostacolo sono le qualifiche di conformità e le relazioni locali. Ho esaminato quei documenti di attestazione sulla blockchain, inizialmente con un atteggiamento critico, ma ho scoperto che le loro barriere sono più spesse di quanto pensassi. Hanno già integrato l'identità digitale nazionale di Singapore e stanno penetrando nei contesti governativi degli Emirati, della Thailandia e altrove, forzando la crittografia nel sistema sovrano. L'attività dei dati di base e l'attuale scala di circolazione non corrispondono affatto, molto simile ai progetti aziendali di Ethereum della prima ora, dove il rilascio fisico è già avvenuto, mentre la reazione del mercato è ancora lenta a seguire. Per quanto riguarda il cross-chain, stanno seguendo un percorso di Schema standardizzato con validazione lenta, non trasportano contenuti, ma trasmettono solo "prove di esistenza", basandosi su indicizzatori e meccanismi economici per vincolare. In realtà ho ancora qualche riserva sulla parte intermedia, poiché la punizione economica non equivale a una fiducia zero assoluta, ma la direzione complessiva è sicuramente più interessante rispetto a semplici asset cross-chain. L'infrastruttura per l'identità digitale in Medio Oriente sta accelerando, e la finestra di opportunità per l'interoperabilità trans-sovereign è limitata, questo è il loro momento, e devono afferrare rapidamente questa linea temporale. #Sign地缘政治基建

Le ragazze delle posizioni lunghe si sono liberate?

Ho detto come mai ci sono così tanti nuovi arrivati nel live pomeridiano 🥳 grazie al calore degli screenshot del maestro Qiyuan 🥰@起愿