Lo scorso febbraio, il fondatore di Pixels, Luke, ha condiviso un messaggio, che sostanzialmente affermava che i giochi Web3 permettono alle persone comuni di partecipare alla creazione di ricchezza più dei venture capital in AI, poiché i primi benefici dell'AI sono praticamente bloccati nelle mani delle istituzioni, mentre i giochi Web3 sono aperti a tutti fin dal primo giorno.
La prima volta che ho visto questo messaggio, l'ho saltato a pie' pari. Pensavo fosse solo pubblicità per il suo progetto, senza alcun valore.
Ma in questi giorni ho ripensato a una cosa: qual è la mia logica per entrare in $PIXEL? In parole povere, è crollato del 99%, scommettendo su un recupero. Questa logica non ha nulla a che fare con quello che dice Luke; non ho mai visto Pixels come uno strumento per 'far partecipare le persone comuni alla creazione di ricchezza', stavo solo cercando un titolo che potesse rimbalzare dopo un forte sell-off.
Queste due visioni possono coesistere, ma determinano logiche di posizionamento completamente diverse.
Se accetto il framework di Luke, allora la base di valutazione di $PIXEL è il suo certificato d'ingresso in un sistema economico aperto. Finché il gioco è attivo e l'economia è in circolazione, ci sarà sempre una domanda per il token; quindi il prezzo attuale, se sia alto o basso, dipende dal tetto di scala dell'intero sistema.
Se guardo il mercato con una strategia di rimbalzo da ipervenduto, allora $PIXEL è un recupero tecnico. Quando rimbalza a un certo livello, devo considerare di uscire, indipendentemente se il gioco sia andato bene o male.
Il mio problema attuale è che sto usando due framework contemporaneamente: mi convinco a mantenere la posizione con il quadro a lungo termine, mentre quando il prezzo scende mi consolo con il quadro a breve termine aspettando il rimbalzo. Queste due cose messe insieme sono in realtà una forma di autoinganno.
Rivisitando le parole di Luke, penso che abbia ragione solo in parte. I giochi Web3 hanno sicuramente una barriera d'ingresso più bassa rispetto agli investimenti iniziali in AI, ma 'barriera bassa' non significa 'ritorno equo'. Entrare non implica necessariamente guadagnare; il diritto di partecipare per le persone comuni è diverso dalla loro capacità di mantenere una posizione in questo sistema. Non ho ancora chiarito questo punto, ma so che decidere la logica di posizionamento dopo aver compreso tutto è molto più onesto che cambiare framework mentre si è già in posizione.