Un fatto vero su di me, il terreno in Pixels è il primo NFT che ho posseduto ed è anche ciò che mi ha tenuto legato a GameFi più a lungo. È proprio quella sensazione di avere un “territorio personale”. Penso in modo molto chiaro, se possiedi allora devi avere una certa forma di potere, almeno in un ambito ristretto. Ma solo dopo circa 3-4 giorni in cui ho fatto login quasi continuamente, quella sensazione ha cominciato a cambiare. Continuo a utilizzare il terreno ogni giorno, a costruire, a ottimizzare, ma più faccio, più mi rendo conto di una cosa: non ho affatto il controllo su nulla di realmente importante.
In passato pensavo che l'ownership nel crypto fosse una forma di potere. Avere asset significa avere voce. Avere di più significa avere un vantaggio. È una logica piuttosto naturale, quasi non ha bisogno di verifica.
Ma Pixels mi ha fatto iniziare a dubitare di questa logica.
Hai terra, hai risorse, hai oggetti. Ma non puoi toccare il layer che crea valore per essi. Il tasso di spawn non è qualcosa che decidi. Il rapporto di crafting non è qualcosa che cambi. Il marketplace non è un luogo dove imposti il prezzo, ma dove reagisci ai prezzi. Le variabili più importanti sono tutte fuori dalla tua portata.
Ho realizzato questo chiaramente in un'occasione in cui ho provato a cambiare il modo di guadagnare coin.
Un giorno ho dedicato quasi 3 ore solo a farmare Stone. In totale, circa 200 Stone, con un prezzo intorno ai 3-4 coin, che in totale fa meno di 900 coin. Il giorno dopo non ho più farmato. Sono andato nel market, ho comprato Stone a circa 3 coin, l’ho craftato in Glass Bottle e poi l'ho listato di nuovo. L'intero processo è durato meno di 45 minuti e, dopo aver sottratto i costi, ho tenuto più di 1.2k coin.
Non c'è nulla che “possegga di più” tra quei due giorni. Non più terra, non più strumenti, non sblocco nulla di nuovo. Ma il risultato è completamente diverso.
C'è un piccolo dettaglio che ho notato dopo. Una volta ho provato a listare Glass Bottle a un prezzo superiore alla media di circa 0.3-0.5 coin, proprio quando ho visto molte persone che listavano continuamente nel market, pensando che se mantenessi il prezzo, gli altri mi avrebbero seguito. Ma non ci sono state praticamente transazioni. Al contrario, appena ho abbassato il prezzo a livello o leggermente inferiore, l'oggetto è andato via molto velocemente. Nessuno “seguiva il mio prezzo”, reagivano solo al prezzo più vantaggioso per loro.
A quel punto ho realizzato che ciò che mi mancava non erano gli asset, ma il modo di vedere il sistema.
Almeno per me, questo è il punto in cui l'ownership inizia a perdere il significato originale. Non è più controllo, ma una sorta di diritto di partecipazione condizionata. Sei autorizzato a entrare nel sistema, ma secondo le regole già scritte. Non cambi le regole, ma impari solo a giocare meglio secondo quelle regole.
Se guardi più da vicino, Pixels assomiglia a un sistema in cui tutto il potere risiede nel design. I giocatori non detengono il potere, ma ottimizzano il comportamento per adattarsi a quel potere.
Una volta ho osservato un'area di farm piuttosto affollata per oltre 2 ore. Praticamente nessuno parlava. Ognuno si dedicava a compiti molto chiari. Un gruppo farmava continuamente. Un altro gruppo craftava senza sosta. Un altro gruppo si concentrava solo su listare e relistare nel market. Il flow scorreva molto fluido, quasi senza passaggi superflui.
Dopo un po', mi è sembrato più una catena che un gioco. E in quella catena, nessuno “controlla” nulla. Fanno solo la loro parte, in un sistema che è stato bloccato in precedenza.
Se dovessi semplificare, sarebbe come avere un banco in un mercato. Possiedi la merce, scegli come venderla. Ma non controlli il numero di persone nel mercato, non imposti le regole delle transazioni, non cambi gli orari di apertura. Non controlli il mercato, cerchi solo di vivere al meglio al suo interno.
La cosa interessante è che la sensazione di ownership è ancora molto reale. Continui a costruire, accumulare, e senti di stare progredendo. Ma se guardi bene, ciò che “possiedi” non è il sistema, ma la tua posizione in quel sistema.
E qui è dove mi sento un po' a disagio.
Quella sensazione di controllo non è qualcosa che appare naturalmente. È come uno strato di design. Ti viene concessa abbastanza autorità per sentirti padrone, ma non abbastanza per cambiare nulla di fondamentale. Una sorta di illusione di controllo.
Se guardo da questa prospettiva, ciò che i giocatori stanno facendo non è necessariamente “costruire un patrimonio”.
Stanno risolvendo un problema di ottimizzazione.
Non guadagni di più perché possiedi di più. Guadagni di più perché capisci le regole più rapidamente, combini i giusti flow meglio e lo ripeti più efficacemente degli altri. Le persone che guadagnano meglio non sono quelle che possiedono di più, ma quelle che operano in modo più efficiente.
E quando un flow diventa davvero buono, viene copiato. Quando viene copiato abbastanza, diventa uno standard. A quel punto, tutti iniziano a comportarsi allo stesso modo. Non perché lo vogliano, ma perché il sistema premia solo quei comportamenti.
A quel punto, l'ownership non crea più differenze a lungo termine. È solo un biglietto per partecipare a una catena già ottimizzata.
Potrebbe sembrare che stia guardando troppo lontano, ma Pixels mi ha fatto ripensare a qualcosa che in passato consideravo scontato. Nel crypto, ci sono sistemi in cui non possiedi per controllare. Possiedi per partecipare.
E se seguiamo fino in fondo questa logica, allora in Pixels, ciò che chiami “ownership” in realtà non è potere. È solo una condizione per non essere esclusi da un sistema che non controllerai mai realmente.
