La struttura del sistema di Linea è composta da tre livelli di governance e operatività: layer di esecuzione, layer di prova e layer di governance del protocollo. I tre livelli contribuiscono insieme alla stabilità a lungo termine di Linea, e la chiave è che i confini di autorizzazione sono molto chiari, in modo che il sistema non affronti problemi di complessità di governance a causa dell'espansione della scala.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che il potere di ordinamento sarà gradualmente decentralizzato su più nodi in futuro. La capacità di autogoverno della layer di ordinamento non è un trasferimento di potere una tantum, ma viene implementata in fasi: partendo dai nodi autorizzati, per poi aprirsi progressivamente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione progressiva” può evitare che la layer di esecuzione diventi instabile in fase iniziale a causa della qualità non uniforme dei nodi, mentre getta le basi per una resilienza a lungo termine contro la censura.
Nel layer di prova, zkEVM di Linea è il cuore dell'intera struttura di governance. Il sistema di prove non accetta interferenze umane, genera automaticamente prove in base alla traiettoria di esecuzione, l'Aggregator si occupa della compressione e poi Ethereum verifica. Questa struttura rende il potere di verifica naturalmente strutturato come 'dominato dalla matematica', piuttosto che 'dominato dai nodi'. Il layer di governance non cambia le regole di prova, ma regola i circuiti, i modelli di costo di verifica e la logica dei lotti di aggregazione in modo parametrico. L'alto grado di autonomia del layer di prova riduce i costi di collaborazione e impedisce alla governance di essere coinvolta in frequenti interventi nei parametri micro.
Il layer di governance del protocollo è responsabile delle norme strutturali, ma non dei dettagli di esecuzione. I contenuti stabiliti dal layer di governance includono la rotta di decentralizzazione del Sequencer, il processo di upgrade dei parametri di verifica, le regole di invio DA, la conformità degli oracoli e il modello di distribuzione delle entrate del protocollo. Il principio di convergenza dei confini della governance è molto chiaro: la governance non partecipa all'ordinamento delle esecuzioni, non partecipa alla generazione di prove, non partecipa all'esecuzione di singoli contratti, ma è responsabile solo delle regole del meccanismo di sistema stesso.
Questa convergenza di governance consente a Linea di mantenere la stabilità durante la crescita della scala. Più applicazioni, più utenti e maggiore carico on-chain non portano a un aumento lineare della complessità della governance, poiché la governance non deve gestire ogni singolo sottosistema, ma solo mantenere la stabilità delle regole strutturali.
La struttura del rischio è anche suddivisa per livelli. Il rischio del layer di esecuzione proviene dai sortatori, ma i diritti del layer di ordinamento sono limitati e non partecipano alla verifica dello stato, quindi non minacciano l'intero sistema. Il layer di prova si assume la responsabilità della verifica; finché la prova zk è corretta, il rischio del layer di esecuzione viene isolato. Il layer dei dati è responsabile del DA, quindi la recuperabilità e la finalità dello stato sono fornite da Layer1, con la massima capacità di tolleranza agli errori. Il rischio del layer di governance deriva dalle modifiche ai parametri, ma tutte le modifiche ai parametri hanno meccanismi di ritardo, registrazioni trasparenti on-chain e processi di proposta a più fasi, rendendo il rischio controllabile.
Il meccanismo di coordinamento di Linea si basa su 'percorsi di verifica cross-layer'. Il layer di esecuzione invia lotti di transazioni, il layer di prova genera prove, Aggregator aggrega e infine invia a Ethereum per la verifica. Se il layer di esecuzione presenta anomalie (ad esempio, se i sortatori non impacchettano secondo le regole), il layer di prova rifiuterà di generare prove a causa dell'incoerenza della traiettoria. Il layer di prova è un revisore naturale del layer di esecuzione e la governance non deve intervenire nel coordinamento. Questa struttura di correzione degli errori a più livelli conferisce al sistema una stabilità intrinseca.
Per quanto riguarda l'upgrade del protocollo, Linea ha adottato un rigoroso meccanismo di upgrade progressivo. Qualsiasi modifica ai circuiti zkEVM, alla logica di Aggregator o alle regole di Sequencer deve prima essere simulata in un ambiente di test, poi verificata in una rete secondaria, e infine presentata alla governance della mainnet. Il processo di upgrade non comporta la sostituzione forzata in un singolo punto temporale, ma viene attivato progressivamente in più lotti, per prevenire fallimenti di verifica o esecuzione a causa di cambi di versione. Questo processo di upgrade ingegneristico è la chiave per garantire la stabilità a lungo termine di zkEVM.
La struttura economica è strettamente legata alla struttura di governance. Il modello di distribuzione delle commissioni di Linea si sviluppa attorno a due linee principali: costi di esecuzione e costi di prova. I sortatori ricevono una parte dei ricavi di esecuzione, i provatori ricevono un sussidio per le prove, e il fondo del protocollo è responsabile per il supporto a lungo termine degli upgrade dei circuiti e dell'espansione del sistema. Il diritto di voto dei governatori è progettato per essere un peso decentralizzato, non determinato solo dalla quantità di token, ma combinando la durata dello staking, la storia di partecipazione e il contributo alla verifica, rendendo i partecipanti alla governance più allineati con gli interessi di sicurezza del sistema.
Dal punto di vista dell'espansione ecologica, zkEVM di Linea fornisce una sicurezza di verifica coerente, consentendo a applicazioni come DeFi, calcolo dei dati e sistemi di identità di funzionare sotto gli stessi standard di verifica. Questa uniformità riduce il rischio tra applicazioni e fa sì che la governance non necessiti di eccezioni per un determinato campo. Maggiore è l'ecosistema, più stabile è la struttura, e minori sono i costi di governance; questo è un 'complessità inversa' che Linea cerca deliberatamente nel suo design ingegneristico.
Nel complesso, il pensiero di governance di Linea non è 'espandere la governance', ma 'ridurre la governance', portando il sistema a uno stato prevedibile nella struttura, gestibile nei parametri e riproducibile nella verifica. I livelli di esecuzione, prova e governance impediscono la concentrazione del rischio; la governance parametrica, l'upgrade progressivo e la decentralizzazione graduale impediscono al sistema di perdere stabilità a causa della crescita della scala.
La valore di Linea non è solo estendere Ethereum, ma far sì che l'estensione diventi un sistema ingegneristico sostenibile a lungo termine.
