Vanagree
GM Boss
68 Seguiti
25.7K+ Follower
17.9K+ Mi piace
4.2K+ Condivisioni
Tutti
Video
PINNED
Visualizza originale
BNB ha superato i 1000 dollari, il che significa che il mercato sta ridefinendo il valore degli asset leader. Il rilascio di liquidità dopo il dimezzamento del Bitcoin, insieme alla ricerca di capitali per le blockchain di alta qualità, ha reso BNB il punto focale più osservato. L'aumento del prezzo non è solo un cambiamento di cifre, ma è l'esternazione della fiducia del mercato. Quando l'emozione si combina con i fondamentali, inizia una nuova storia di mercato rialzista. #BNBATH $BNB
Visualizza originale
Iniziando con un acquisto di 0.05 #GAIB , ho realmente percepito per la prima volta il potenziale di "asset di potenza computazionale sulla blockchain".
Quando ho visto GAIB tokenizzare le infrastrutture AI del mondo reale, l'ho fatto con un atteggiamento di prova, comprando un po' a 0.05. Non mi aspettavo che il prezzo raddoppiasse subito, facendomi rendere conto per la prima volta che la narrativa dell' "entrata da potenza computazionale" non era solo un concetto.
Il cuore di GAIB è, in realtà, tokenizzare il flusso di entrate delle GPU di livello aziendale, dando così alle infrastrutture AI una proprietà finanziaria sulla blockchain. AID, come dollaro sintetico, è sostenuto da flussi di cassa reali delle GPU e riserve di obbligazioni statali, mentre sAID si integra ulteriormente nella DeFi attraverso il collaterale, rendendo il rendimento più trasparente e tracciabile.
Ciò che mi ha colpito è che non si sono fermati al livello del white paper, ma hanno già completato un progetto pilota con Aethir, trasformando il flusso di entrate delle GPU in asset investibili sulla blockchain di BNB, raccogliendo 100.000 dollari in 10 minuti.
Il team del progetto sta anche espandendo continuamente le collaborazioni strategiche, collegando partner di potenza computazionale ed ecosistemi DeFi, formando un modello integrato di "potenza-asset-entrate".
Il mio 0.05 → raddoppiato, è stata solo un'esperienza personale, ma mi ha sicuramente spinto a studiare più seriamente questo settore.
L'integrazione di AI, RWA e DeFi è ancora nelle fasi iniziali, ci sono rischi, ma un modello come GAIB rende davvero l' "investimento nelle infrastrutture AI" più accessibile agli utenti comuni.
@GAIB AI
Quando ho visto GAIB tokenizzare le infrastrutture AI del mondo reale, l'ho fatto con un atteggiamento di prova, comprando un po' a 0.05. Non mi aspettavo che il prezzo raddoppiasse subito, facendomi rendere conto per la prima volta che la narrativa dell' "entrata da potenza computazionale" non era solo un concetto.
Il cuore di GAIB è, in realtà, tokenizzare il flusso di entrate delle GPU di livello aziendale, dando così alle infrastrutture AI una proprietà finanziaria sulla blockchain. AID, come dollaro sintetico, è sostenuto da flussi di cassa reali delle GPU e riserve di obbligazioni statali, mentre sAID si integra ulteriormente nella DeFi attraverso il collaterale, rendendo il rendimento più trasparente e tracciabile.
Ciò che mi ha colpito è che non si sono fermati al livello del white paper, ma hanno già completato un progetto pilota con Aethir, trasformando il flusso di entrate delle GPU in asset investibili sulla blockchain di BNB, raccogliendo 100.000 dollari in 10 minuti.
Il team del progetto sta anche espandendo continuamente le collaborazioni strategiche, collegando partner di potenza computazionale ed ecosistemi DeFi, formando un modello integrato di "potenza-asset-entrate".
Il mio 0.05 → raddoppiato, è stata solo un'esperienza personale, ma mi ha sicuramente spinto a studiare più seriamente questo settore.
L'integrazione di AI, RWA e DeFi è ancora nelle fasi iniziali, ci sono rischi, ma un modello come GAIB rende davvero l' "investimento nelle infrastrutture AI" più accessibile agli utenti comuni.
@GAIB AI
Visualizza originale
Morpho: Quando i sistemi di prestito iniziano a perseguire "equità di efficienza", anche il modo in cui il denaro fluisce sulla blockchain cambia
Spesso mi capita di sfogliare vecchi documenti di ricerca DeFi o design di protocolli a mezzanotte, e più leggo, più trovo un fenomeno particolarmente strano. La maggior parte dei protocolli di prestito sembrano complessi, ma ruotano tutti attorno alla stessa logica centrale, ovvero mettere tutti nella stessa curva dei tassi d'interesse e lasciare che il mercato decida naturalmente i guadagni e i costi. Questo approccio è sicuramente semplice, ma ha una limitazione evidente, ogni partecipante è costretto ad accettare le stesse regole.
Fino a quando non mi sono davvero immerso nello studio di Morpho, non mi sono reso conto che la sua strada è completamente diversa. Il suo obiettivo non è trasformare il pool, né inventare un nuovo modello di tasso d'interesse, ma riordinare l'efficienza dei prestiti all'interno dello stesso pool. Questo riordino non è guidato da sussidi, ma dalla ricerca della posizione più naturale tra domanda e offerta reale.
Fino a quando non mi sono davvero immerso nello studio di Morpho, non mi sono reso conto che la sua strada è completamente diversa. Il suo obiettivo non è trasformare il pool, né inventare un nuovo modello di tasso d'interesse, ma riordinare l'efficienza dei prestiti all'interno dello stesso pool. Questo riordino non è guidato da sussidi, ma dalla ricerca della posizione più naturale tra domanda e offerta reale.
Visualizza originale
Morpho: quando il capitale inizia a cercare "liquidità precisa", anche la forma futura dei protocolli di prestito prende forma silenziosamente
A volte mi capita di riflettere su una domanda: perché il prestito sulla blockchain non ha realmente evoluto? È chiaro che le dimensioni del capitale sono cresciute, i partecipanti sono diventati sempre più maturi e le istituzioni stanno entrando a poco a poco, ma la struttura fondamentale dei protocolli di prestito non è cambiata molto. Tutti sono alla ricerca di piscine più profonde, tassi di interesse più elevati e liquidazioni più veloci, ma pochi si pongono una domanda fondamentale: l'efficienza del prestito è già stata fissata su quella curva?
Solo dopo aver studiato nuovamente Morpho, mi sono reso conto che ciò che fa questo protocollo è in realtà molto semplice: permette al capitale di trovare "il posto dove dovrebbe andare". Questa frase può sembrare astratta a prima vista, ma se ne analizzi la struttura, scoprirai che è più futuristica di quelle innovazioni che sembrano complesse. Non ha cercato di costruire un sistema completamente nuovo, ma ha riordinato le piscine esistenti, accorciando un po' la distanza tra domanda e offerta, sempre di più.
Solo dopo aver studiato nuovamente Morpho, mi sono reso conto che ciò che fa questo protocollo è in realtà molto semplice: permette al capitale di trovare "il posto dove dovrebbe andare". Questa frase può sembrare astratta a prima vista, ma se ne analizzi la struttura, scoprirai che è più futuristica di quelle innovazioni che sembrano complesse. Non ha cercato di costruire un sistema completamente nuovo, ma ha riordinato le piscine esistenti, accorciando un po' la distanza tra domanda e offerta, sempre di più.
Visualizza originale
Injective: quando la catena inizia a essere progettata per i "partecipanti del mercato", anziché per la "produzione di blocchi"
Ho sempre pensato che, per comprendere Injective, la cosa peggiore da fare sia pensarlo nel contesto delle blockchain pubbliche generali. Perché se lo guardi solo da un punto di vista di "TPS" e "economico", diventa meno evidente. Ma se cambi prospettiva e lo consideri come un sistema di esecuzione progettato per partecipanti professionali del mercato, ti renderai conto che tutte le sue decisioni sono straordinariamente coerenti.
La prima volta che ho letto attentamente la struttura di Injective, ho avuto una sensazione particolarmente evidente. Il suo punto di partenza non è "rendere la blockchain più veloce", ma "far funzionare il mercato sulla catena con la stessa stabilità di un sistema professionale". Questo è un modo di pensare completamente diverso; la maggior parte delle blockchain ha come obiettivo consentire agli sviluppatori di implementare contratti, mentre l'obiettivo di Injective è più simile a far sì che transazioni, rischi, abbinamenti e logiche cross-asset possano essere trattati all'interno della catena stessa con una struttura reale.
La prima volta che ho letto attentamente la struttura di Injective, ho avuto una sensazione particolarmente evidente. Il suo punto di partenza non è "rendere la blockchain più veloce", ma "far funzionare il mercato sulla catena con la stessa stabilità di un sistema professionale". Questo è un modo di pensare completamente diverso; la maggior parte delle blockchain ha come obiettivo consentire agli sviluppatori di implementare contratti, mentre l'obiettivo di Injective è più simile a far sì che transazioni, rischi, abbinamenti e logiche cross-asset possano essere trattati all'interno della catena stessa con una struttura reale.
Visualizza originale
Morpho: quando i fondi iniziano a cercare il 'percorso di minima frizione', il valore del prestito si sposta dai pool agli algoritmi
A volte mi chiedo cosa manchi realmente nel prestito sulla blockchain. I tassi d'interesse sono già abbastanza flessibili, le liquidazioni diventano sempre più intelligenti, le dimensioni dei pool continuano a espandersi, ma il mercato ha sempre una sensazione di 'efficienza compressa'. È chiaro che i fondi sono disposti a fluire, ma spesso vengono bloccati in un meccanismo eccessivamente centralizzato, come se tutti fossero bloccati su un percorso senza scelta.
Solo quando ho approfondito nuovamente Morpho, ho realizzato che la filosofia centrale di questo protocollo è, in realtà, una frase molto semplice.
Consentire ai fondi di seguire il percorso più naturale, piuttosto che farli adattare al percorso del pool.
Solo quando ho approfondito nuovamente Morpho, ho realizzato che la filosofia centrale di questo protocollo è, in realtà, una frase molto semplice.
Consentire ai fondi di seguire il percorso più naturale, piuttosto che farli adattare al percorso del pool.
Visualizza originale
YGG: quando i giocatori iniziano ad accumulare 'esperienza on-chain', il baricentro dell'intero mondo di gioco cambia.
Ho sempre pensato che l'aspetto più unico di YGG non sia quanti giochi basati su blockchain abbia partecipato, né la sua influenza nel boom iniziale del P2E, ma piuttosto la sua prospettiva particolarmente chiara. Sembra che abbia compreso prima di tutti un fatto: i giocatori sono l'unico ruolo in grado di portare valore a lungo termine nell'intero ciclo di gioco del Web3; tutti gli altri modelli economici, metodi di incentivazione e strategie di mercato, a meno che non ci sia un accumulo a lungo termine da parte dei giocatori stessi, alla fine collasseranno.
Questa prospettiva risulta ancora più preziosa durante il periodo di bassa del gioco basato su blockchain. La maggior parte dei progetti attira le persone con ricompense durante il boom, ma evapora rapidamente dopo il raffreddamento. Tuttavia, la struttura di YGG è diventata sempre più solida in quella fase. Ho impiegato molto tempo a riflettere sul perché, di fronte a un declino ecologico, YGG sia riuscita a trovare nuovi percorsi di crescita. La risposta non è complicata: non ha mai considerato i giocatori come 'esecutori di compiti', ma come 'persone che possono accumulare capacità'.
Questa prospettiva risulta ancora più preziosa durante il periodo di bassa del gioco basato su blockchain. La maggior parte dei progetti attira le persone con ricompense durante il boom, ma evapora rapidamente dopo il raffreddamento. Tuttavia, la struttura di YGG è diventata sempre più solida in quella fase. Ho impiegato molto tempo a riflettere sul perché, di fronte a un declino ecologico, YGG sia riuscita a trovare nuovi percorsi di crescita. La risposta non è complicata: non ha mai considerato i giocatori come 'esecutori di compiti', ma come 'persone che possono accumulare capacità'.
Visualizza originale
YGG: quando gli 'asset comportamentali' dei giocatori vengono scritti sulla catena, la vera era dei giocatori Web3 è appena iniziata
Ho sempre pensato che YGG sia un progetto che sorprende sempre di più man mano che lo si studia. A prima vista, sembra un grande guild di giochi su catena, ma se ci si immerge seriamente, ci si rende conto che quello che sta facendo non è affatto così semplice come una guild. Molte persone hanno ancora un'impressione di esso legata al modello P2E iniziale, pensando che si basi sul prestito di NFT, sulle condivisioni e sui pool di ricompense per mantenere l'ecosistema. Ma quando si riesamina la sua struttura attuale, i meccanismi, gli strumenti e il modello operativo della rete di giocatori, ci si rende rapidamente conto che il suo core è già completamente aggiornato.
Quello che YGG vuole fare non è una guild, ma un sistema di 'registrazione del valore dei giocatori'. Più precisamente, vuole trasformare il comportamento, il contributo e il livello di partecipazione dei giocatori in una struttura di asset accumulabile. Una volta che questa struttura è stabilita, i giocatori non dipenderanno più dall'economia di un singolo gioco, né dai cicli dei pool di ricompense, e non perderanno tutte le accumulazioni a causa del fallimento di un progetto.
Quello che YGG vuole fare non è una guild, ma un sistema di 'registrazione del valore dei giocatori'. Più precisamente, vuole trasformare il comportamento, il contributo e il livello di partecipazione dei giocatori in una struttura di asset accumulabile. Una volta che questa struttura è stabilita, i giocatori non dipenderanno più dall'economia di un singolo gioco, né dai cicli dei pool di ricompense, e non perderanno tutte le accumulazioni a causa del fallimento di un progetto.
Visualizza originale
Injective: quando la struttura a livello di blockchain inizia a servire il sistema finanziario, un vero ecosistema professionale si sviluppa da qui
Ogni volta che ricerco nuovamente Injective, trovo difficile pensarlo nello stesso quadro delle blockchain comuni. La maggior parte delle blockchain enfatizza la scalabilità e la velocità, mentre Injective dà l'impressione di essere un sistema di esecuzione progettato su misura per i mercati finanziari. Il suo obiettivo non è rendere la blockchain più veloce, ma allineare completamente il comportamento della blockchain con la struttura del mercato finanziario, consentendo che le parti fondamentali dei sistemi di transazione reali, come ordini, abbinamenti, controllo del rischio e liquidità degli asset, possano funzionare sulla blockchain con la stessa stabilità.
Il sistema finanziario viene spesso ridotto a semplici logiche AMM o di prestito sulla blockchain, ma il mercato reale è molto più complesso. La densità delle transazioni, la sincronizzazione dei prezzi, la certezza della liquidazione, i percorsi tra asset e la tolleranza ai ritardi devono essere gestiti in modo strutturato. La particolarità di Injective risiede nel fatto che non è un sistema che consente agli sviluppatori di assemblare queste logiche nei contratti intelligenti, ma scrive direttamente la struttura di mercato nei moduli a livello di blockchain, permettendo alla blockchain stessa di comprendere il comportamento delle transazioni. Questo approccio è estremamente raro e altamente ingegnerizzato.
Il sistema finanziario viene spesso ridotto a semplici logiche AMM o di prestito sulla blockchain, ma il mercato reale è molto più complesso. La densità delle transazioni, la sincronizzazione dei prezzi, la certezza della liquidazione, i percorsi tra asset e la tolleranza ai ritardi devono essere gestiti in modo strutturato. La particolarità di Injective risiede nel fatto che non è un sistema che consente agli sviluppatori di assemblare queste logiche nei contratti intelligenti, ma scrive direttamente la struttura di mercato nei moduli a livello di blockchain, permettendo alla blockchain stessa di comprendere il comportamento delle transazioni. Questo approccio è estremamente raro e altamente ingegnerizzato.
Visualizza originale
Linea: costruire una base di secondo livello sostenibile a lungo termine attraverso governance parametrica e strutture di sistema verificabili
La struttura del sistema di Linea è composta da tre livelli di governance e operativi: il layer di esecuzione, il layer di prova e il layer di governance del protocollo. I tre livelli costituiscono la fonte di stabilità a lungo termine di Linea, e la chiave risiede nel fatto che i confini dei diritti sono molto chiari, in modo da evitare problemi di complessità di governance a causa dell'espansione della scala.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che i diritti di ordinamento saranno progressivamente distribuiti a più nodi in futuro. L'autonomia del layer di ordinamento non è un potere delegato una tantum, ma viene avanzata in fasi: si inizia con nodi autorizzati e poi si apre gradualmente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione graduale” può evitare che il layer di esecuzione diventi instabile a causa della qualità irregolare dei nodi nelle fasi iniziali, ponendo al contempo le basi per una resistenza a lungo termine alla censura.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che i diritti di ordinamento saranno progressivamente distribuiti a più nodi in futuro. L'autonomia del layer di ordinamento non è un potere delegato una tantum, ma viene avanzata in fasi: si inizia con nodi autorizzati e poi si apre gradualmente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione graduale” può evitare che il layer di esecuzione diventi instabile a causa della qualità irregolare dei nodi nelle fasi iniziali, ponendo al contempo le basi per una resistenza a lungo termine alla censura.
Visualizza originale
Linea: costruire una base di secondo livello sostenibile a lungo termine con governance parametrica e struttura di sistema verificabile
La struttura del sistema di Linea è composta da tre livelli di governance e operatività: layer di esecuzione, layer di prova e layer di governance del protocollo. I tre livelli contribuiscono insieme alla stabilità a lungo termine di Linea, e la chiave è che i confini di autorizzazione sono molto chiari, in modo che il sistema non affronti problemi di complessità di governance a causa dell'espansione della scala.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che il potere di ordinamento sarà gradualmente decentralizzato su più nodi in futuro. La capacità di autogoverno della layer di ordinamento non è un trasferimento di potere una tantum, ma viene implementata in fasi: partendo dai nodi autorizzati, per poi aprirsi progressivamente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione progressiva” può evitare che la layer di esecuzione diventi instabile in fase iniziale a causa della qualità non uniforme dei nodi, mentre getta le basi per una resilienza a lungo termine contro la censura.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che il potere di ordinamento sarà gradualmente decentralizzato su più nodi in futuro. La capacità di autogoverno della layer di ordinamento non è un trasferimento di potere una tantum, ma viene implementata in fasi: partendo dai nodi autorizzati, per poi aprirsi progressivamente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione progressiva” può evitare che la layer di esecuzione diventi instabile in fase iniziale a causa della qualità non uniforme dei nodi, mentre getta le basi per una resilienza a lungo termine contro la censura.
Visualizza originale
Linea: un framework di espansione di livello ingegneristico composto da un sistema di prove stratificate e da esecuzioni compressive dello stato
L'obiettivo di design di Linea è quello di creare uno strato di esecuzione verificabile, scalabile e riproducibile per Ethereum. Non si tratta di cercare un miglioramento delle prestazioni in un singolo punto, ma di tentare di espandere simultaneamente da quattro dimensioni: esecuzione, prova, disponibilità dei dati e gestione dello stato, in modo che Layer2 possa trovare un equilibrio ingegneristico sostenibile a lungo termine tra sicurezza e compatibilità.
La struttura centrale di Linea è zkEVM, che consente a tutte le transizioni di stato EVM di essere formalmente dimostrate. Le tradizionali soluzioni ZK di solito richiedono di sacrificare la compatibilità EVM per ottenere efficienza nella prova; Linea ha invece scelto uno zkEVM completamente compatibile, permettendo a tutti i contratti intelligenti di migrare senza alcuna modifica. Il valore di zkEVM non risiede nella velocità di esecuzione, ma nella capacità di verifica. Poiché, quando l'esecuzione e la prova sono completamente coerenti, la catena principale di Ethereum può effettuare una verifica matematica di tutti i comportamenti Layer2, senza fare affidamento sull'onestà di ordinatori o esecutori esterni.
La struttura centrale di Linea è zkEVM, che consente a tutte le transizioni di stato EVM di essere formalmente dimostrate. Le tradizionali soluzioni ZK di solito richiedono di sacrificare la compatibilità EVM per ottenere efficienza nella prova; Linea ha invece scelto uno zkEVM completamente compatibile, permettendo a tutti i contratti intelligenti di migrare senza alcuna modifica. Il valore di zkEVM non risiede nella velocità di esecuzione, ma nella capacità di verifica. Poiché, quando l'esecuzione e la prova sono completamente coerenti, la catena principale di Ethereum può effettuare una verifica matematica di tutti i comportamenti Layer2, senza fare affidamento sull'onestà di ordinatori o esecutori esterni.
Visualizza originale
Morpho: costruire la prossima generazione di infrastruttura di prestito con una struttura verificabile e percorsi di finanziamento modulari
Il design del sistema di Morpho richiede, fin dal primo livello, una struttura verificabile. Il protocollo non adotta un modello di pooling tradizionale, ma scompone il comportamento di prestito in unità di mercato altamente atomizzate. Ogni mercato Blue è definito da quattro parametri necessari: asset di prestito, asset collaterale, soglia di liquidazione e fonte dell'oracolo. Questa struttura è logicamente equivalente a un "contenitore di rischio indipendente", non condivide liquidità né rischio, permettendo al protocollo di mantenere stabilità in un ambiente ad alta scalabilità.
Il significato di questo mercato modularizzato è che il protocollo non deve impostare parametri unificati per tutti gli asset e non richiede l'intervento della governance centralizzata per modificare i tassi d'interesse. L'utilizzo di ogni mercato determina il suo tasso d'interesse, mentre il rischio di liquidazione è gestito all'interno del mercato e non si propaga ad altri mercati. Questa struttura atomizzata riduce la complessità dell'intero sistema di prestito, rendendo i rischi chiaramente delimitati, i tassi d'interesse si generano naturalmente e l'ambito di governance si riduce ai parametri necessari.
Il significato di questo mercato modularizzato è che il protocollo non deve impostare parametri unificati per tutti gli asset e non richiede l'intervento della governance centralizzata per modificare i tassi d'interesse. L'utilizzo di ogni mercato determina il suo tasso d'interesse, mentre il rischio di liquidazione è gestito all'interno del mercato e non si propaga ad altri mercati. Questa struttura atomizzata riduce la complessità dell'intero sistema di prestito, rendendo i rischi chiaramente delimitati, i tassi d'interesse si generano naturalmente e l'ambito di governance si riduce ai parametri necessari.
Visualizza originale
Morpho: un quadro evolutivo del sistema dalla liquidità strutturata alla combinabilità ecologica
Morpho, nella progettazione del protocollo di prestito, fin dall'inizio non ha mirato a creare un "pool più efficiente", ma a fornire una struttura di liquidità. Ha scomposto il mercato dei prestiti in moduli combinabili, rendendo ogni modulo un'unità indipendente, verificabile e scalabile. Questa architettura ha fatto sì che la liquidità non fosse più concentrata in grandi pool di fondi, ma fosse dispersa in una grande quantità di strutture di mercato isolate ma combinabili.
Nella struttura di base, ogni mercato definito da Morpho Blue è come un componente di liquidità indipendente. I mercati contengono solo quattro parametri: asset di prestito, asset collaterali, soglia di liquidazione e fonte dell'oracolo. Ogni cambiamento di stato del mercato, la formazione dei tassi di interesse e l'assunzione del rischio avvengono in modo indipendente, conferendo al sistema la capacità di espansione orizzontale. Il numero di mercati può crescere indefinitamente, ma non ridurrà la stabilità del protocollo, poiché ogni mercato è un "contenitore chiuso" e non trasferisce rischio.
Nella struttura di base, ogni mercato definito da Morpho Blue è come un componente di liquidità indipendente. I mercati contengono solo quattro parametri: asset di prestito, asset collaterali, soglia di liquidazione e fonte dell'oracolo. Ogni cambiamento di stato del mercato, la formazione dei tassi di interesse e l'assunzione del rischio avvengono in modo indipendente, conferendo al sistema la capacità di espansione orizzontale. Il numero di mercati può crescere indefinitamente, ma non ridurrà la stabilità del protocollo, poiché ogni mercato è un "contenitore chiuso" e non trasferisce rischio.
Visualizza originale
Morpho: un sistema di prestiti sostenibile composto da governance parametrica e struttura dei rischi a strati
Quando ha progettato il sistema di prestiti, Morpho ha prioritizzato la "stabilità strutturale" piuttosto che l'efficienza a breve termine. Ha suddiviso l'intero protocollo in tre livelli governabili: il livello di prestito di base Morpho Blue, il livello strategico MetaMorpho e il livello di governance Morpho DAO. Ogni livello è responsabile di decisioni su dimensioni diverse, con una chiara assegnazione dei diritti, in modo che il sistema continui a mantenere la gestibilità anche dopo l'espansione.
In fondo, Morpho Blue definisce l'ambito minimo di governance del mercato dei prestiti. Ogni mercato ha solo quattro parametri chiave: asset di prestito, asset collaterali, soglia di liquidazione e fonte di prezzo. I rischi che appartengono all'interno del mercato sono assunti dal mercato stesso; i rischi che non appartengono al mercato non sono assunti dal protocollo. Questo confine garantisce che la governance non debba intervenire su ogni singolo evento del mercato. Il livello di governance non stabilisce tassi d'interesse di mercato, non regola i rapporti di capitale e non partecipa alle modifiche obbligatorie dei parametri. Il mercato opera in modo indipendente come unità atomica, il ruolo del DAO è stabilire le regole, non partecipare all'esecuzione.
In fondo, Morpho Blue definisce l'ambito minimo di governance del mercato dei prestiti. Ogni mercato ha solo quattro parametri chiave: asset di prestito, asset collaterali, soglia di liquidazione e fonte di prezzo. I rischi che appartengono all'interno del mercato sono assunti dal mercato stesso; i rischi che non appartengono al mercato non sono assunti dal protocollo. Questo confine garantisce che la governance non debba intervenire su ogni singolo evento del mercato. Il livello di governance non stabilisce tassi d'interesse di mercato, non regola i rapporti di capitale e non partecipa alle modifiche obbligatorie dei parametri. Il mercato opera in modo indipendente come unità atomica, il ruolo del DAO è stabilire le regole, non partecipare all'esecuzione.
Visualizza originale
Plasma XPL: progettazione della governance, del coordinamento e della stabilità del sistema sotto un'architettura con priorità di verifica
Il framework di governance di Plasma XPL si sviluppa attorno a tre obiettivi chiave: verificabilità, decisioni parametrizzate e capacità di coordinamento tra domini di esecuzione. L'architettura del protocollo stesso è una combinazione di più domini di esecuzione e un livello di verifica centralizzato, quindi il design del livello di governance deve affrontare una questione fondamentale: come garantire che i diversi domini di esecuzione mantengano indipendenza, pur mantenendo standard di sicurezza e verifica unificati a livello di sistema. La soluzione di XPL è quella di suddividere i diritti di governance e chiarire quali parametri possono essere gestiti all'interno del dominio e quali devono essere definiti in modo unificato a livello di protocollo.
A livello più basso, i domini di esecuzione possiedono un alto grado di autonomia. Ogni catena di esecuzione Micro Plasma può impostare il proprio modello di gas, ambiente di esecuzione, modalità di allocazione delle risorse e può anche adottare standard contrattuali specifici o logiche aziendali particolari. Questa indipendenza può supportare un'ampia varietà di tipi di applicazione, ad esempio diversi protocolli DeFi, catene di gioco o catene di analisi dei dati, che possono definire strutture di esecuzione diverse in base alle proprie esigenze. Tuttavia, questa libertà non è illimitata. Ogni dominio che desidera avere finalità deve soddisfare i minimi standard di sicurezza e le normative di invio dello stato stabilite dal livello di verifica principale.
A livello più basso, i domini di esecuzione possiedono un alto grado di autonomia. Ogni catena di esecuzione Micro Plasma può impostare il proprio modello di gas, ambiente di esecuzione, modalità di allocazione delle risorse e può anche adottare standard contrattuali specifici o logiche aziendali particolari. Questa indipendenza può supportare un'ampia varietà di tipi di applicazione, ad esempio diversi protocolli DeFi, catene di gioco o catene di analisi dei dati, che possono definire strutture di esecuzione diverse in base alle proprie esigenze. Tuttavia, questa libertà non è illimitata. Ogni dominio che desidera avere finalità deve soddisfare i minimi standard di sicurezza e le normative di invio dello stato stabilite dal livello di verifica principale.
Visualizza originale
Plasma XPL: costruire un framework di esecuzione sostenibile con prova di stato a strati e percorso di verifica dinamico
L'obiettivo di design di Plasma XPL è costruire un framework di esecuzione in grado di supportare applicazioni su larga scala sulla catena. Non si tratta solo di risolvere un collo di bottiglia delle prestazioni singole, ma di rendere nuovamente gestibile la relazione tra esecuzione, verifica e dati. Il protocollo scompone il collo di bottiglia della blockchain in tre dimensioni: carico di esecuzione, costo di verifica e dimensione dello stato, progettando quindi moduli indipendenti ma collaborativi per ogni dimensione. Questo approccio a strati è la maggiore differenza strutturale di Plasma XPL rispetto ai tradizionali Layer2.
Nella layer di esecuzione, Plasma XPL adotta una struttura a più domini di esecuzione. Ogni dominio è una catena di esecuzione Micro Plasma leggera, con un ambiente contrattuale e un modello di gas indipendenti. Suddividendo i domini di esecuzione, il protocollo garantisce che le applicazioni ad alta frequenza non influiscano sull'efficienza di esecuzione di altre applicazioni. Questo design consente agli sviluppatori di definire le regole di esecuzione in base al proprio modello di business e di sincronizzare lo stato critico al layer di verifica. I domini di esecuzione non condividono stato, ma condividono la sorgente di finalità. Questo rende l'espansione orizzontale anziché verticale.
Nella layer di esecuzione, Plasma XPL adotta una struttura a più domini di esecuzione. Ogni dominio è una catena di esecuzione Micro Plasma leggera, con un ambiente contrattuale e un modello di gas indipendenti. Suddividendo i domini di esecuzione, il protocollo garantisce che le applicazioni ad alta frequenza non influiscano sull'efficienza di esecuzione di altre applicazioni. Questo design consente agli sviluppatori di definire le regole di esecuzione in base al proprio modello di business e di sincronizzare lo stato critico al layer di verifica. I domini di esecuzione non condividono stato, ma condividono la sorgente di finalità. Questo rende l'espansione orizzontale anziché verticale.
Visualizza originale
Plasma XPL: evoluzione a livello di sistema da esecuzione componibile a ecosistema di scalabilità orizzontale
La caratteristica più distintiva dell'architettura di Plasma XPL è che considera la scalabilità come un comportamento a livello di sistema, anziché come un'ottimizzazione puntuale. La maggior parte delle tradizionali Layer2 parte dalla velocità di esecuzione o dall'efficienza della prova, mentre XPL considera il dominio di esecuzione, il livello di verifica, la disponibilità dei dati e gli incentivi economici come un insieme, permettendo alla scalabilità di crescere orizzontalmente come una rete, piuttosto che sovrapporre parametri di prestazione. Il suo obiettivo è molto chiaro: rendere la blockchain capace di operare in modo "multi-nodo, multi-dominio, multi-linea" come Internet.
La prima unità di estensione del sistema è il dominio di esecuzione Micro Plasma. Questi domini di esecuzione sono sia ambienti indipendenti che parte di un ecosistema complessivo. Ogni dominio può scegliere la propria VM, modello di gas, strategia di archiviazione e persino regole di esecuzione personalizzate a seconda dell'applicazione. I protocolli DeFi possono adottare modalità di verifica rigorosa, mentre i giochi su catena o le applicazioni sociali possono adottare modalità di esecuzione leggera. Questo "grande libertà di esecuzione" consente all'ecosistema di ospitare applicazioni ad alto valore e alta frequenza senza interferenze reciproche.
La prima unità di estensione del sistema è il dominio di esecuzione Micro Plasma. Questi domini di esecuzione sono sia ambienti indipendenti che parte di un ecosistema complessivo. Ogni dominio può scegliere la propria VM, modello di gas, strategia di archiviazione e persino regole di esecuzione personalizzate a seconda dell'applicazione. I protocolli DeFi possono adottare modalità di verifica rigorosa, mentre i giochi su catena o le applicazioni sociali possono adottare modalità di esecuzione leggera. Questo "grande libertà di esecuzione" consente all'ecosistema di ospitare applicazioni ad alto valore e alta frequenza senza interferenze reciproche.
Visualizza originale
Morpho DAO: la prova concreta della governance razionale
Nel contesto della finanza decentralizzata, la governance è sempre stata il concetto più sfocato ma anche il più cruciale. I progetti iniziali avevano come ideale la "governance condivisa dalla comunità", ma spesso si trovavano a fronteggiare il problema dell'equilibrio del voto, della concentrazione del potere e dell'inefficacia delle proposte. La nascita e l'evoluzione di Morpho sono una riflessione e una ricostruzione della struttura di governance. Non cerca una democrazia superficiale, ma un consenso razionale che possa essere verificato logicamente. L'esistenza di Morpho DAO è il campo di prova di questa governance razionale.
La governance di Morpho non inizia con slogan, ma parte dalla struttura. Il team ha incorporato la logica di governance nel livello sottostante del protocollo quando ha progettato la versione iniziale. Morpho Blue consente al mercato di creare e chiudere liberamente, e i parametri e i meccanismi di sicurezza di questi mercati sono definiti dai contratti e non decisi dagli esseri umani. Questa è una forma di "governance strutturale", il protocollo stesso è il sistema. Il compito del DAO non è gestire, ma mantenere la correttezza del sistema.
La governance di Morpho non inizia con slogan, ma parte dalla struttura. Il team ha incorporato la logica di governance nel livello sottostante del protocollo quando ha progettato la versione iniziale. Morpho Blue consente al mercato di creare e chiudere liberamente, e i parametri e i meccanismi di sicurezza di questi mercati sono definiti dai contratti e non decisi dagli esseri umani. Questa è una forma di "governance strutturale", il protocollo stesso è il sistema. Il compito del DAO non è gestire, ma mantenere la correttezza del sistema.
Visualizza originale
L'auto-evoluzione dell'ecosistema Morpho: dalla logica evolutiva dei protocolli alla civiltà
Nel mondo della DeFi, la grande maggioranza dei progetti parla solo di funzionalità, velocità e rendimento. Ma la storia di Morpho sembra fin dall'inizio differente. Non ha mai definito il successo attraverso il "tasso di crescita", ma piuttosto misura l'evoluzione attraverso "la correttezza della struttura". Morpho non è un prodotto, ma più un processo di auto-evoluzione di un ecosistema, un tentativo di rendere la finanza un "organismo logico".
Se si dice che le prime forme di finanza decentralizzata assomigliano a un laboratorio, allora Morpho somiglia più a un'esercitazione di "auto-organizzazione della civiltà". Non è in fretta di inseguire quote di mercato e non dipende dalla speculazione di capitale; utilizza un intero insieme di definizioni matematiche e strutture istituzionali, permettendo al sistema di crescere, correggersi e dimostrarsi autonomamente. La logica evolutiva di Morpho è un processo di crescita naturale che va dal livello del protocollo a quello ecologico.
Se si dice che le prime forme di finanza decentralizzata assomigliano a un laboratorio, allora Morpho somiglia più a un'esercitazione di "auto-organizzazione della civiltà". Non è in fretta di inseguire quote di mercato e non dipende dalla speculazione di capitale; utilizza un intero insieme di definizioni matematiche e strutture istituzionali, permettendo al sistema di crescere, correggersi e dimostrarsi autonomamente. La logica evolutiva di Morpho è un processo di crescita naturale che va dal livello del protocollo a quello ecologico.
Accedi per esplorare altri contenuti