La struttura del sistema di Linea è composta da tre livelli di governance e operativi: il layer di esecuzione, il layer di prova e il layer di governance del protocollo. I tre livelli costituiscono la fonte di stabilità a lungo termine di Linea, e la chiave risiede nel fatto che i confini dei diritti sono molto chiari, in modo da evitare problemi di complessità di governance a causa dell'espansione della scala.
Nella layer di esecuzione, il Sequencer svolge le funzioni di ordinamento delle transazioni e costruzione dei blocchi. Nella fase attuale, per efficienza, si utilizza un ordinatore centralizzato, ma la roadmap chiarisce che i diritti di ordinamento saranno progressivamente distribuiti a più nodi in futuro. L'autonomia del layer di ordinamento non è un potere delegato una tantum, ma viene avanzata in fasi: si inizia con nodi autorizzati e poi si apre gradualmente a una rete di ordinamento non autorizzata. Questa “decentralizzazione graduale” può evitare che il layer di esecuzione diventi instabile a causa della qualità irregolare dei nodi nelle fasi iniziali, ponendo al contempo le basi per una resistenza a lungo termine alla censura.
Nel livello di prova, lo zkEVM di Linea è il cuore dell'intera struttura di governance. Il sistema di prova non accetta interventi umani, genera automaticamente prove in base al percorso di esecuzione, l'Aggregatore è responsabile della compressione, e poi viene verificato da Ethereum. Questa struttura consente al diritto di verifica di essere naturalmente strutturato come "matematica dominante" anziché "nodo dominante". Il livello di governance non cambia le regole di prova, ma regola le versioni dei circuiti, i modelli di costo di verifica e la logica dei lotti aggregati in modo parametrico. L'alto grado di autonomia del livello di prova riduce i costi di cooperazione e impedisce alla governance di cadere in frequenti interventi su parametri microscopici.
Il livello di governance del protocollo è responsabile delle normative strutturali, ma non dei dettagli di esecuzione. I contenuti stabiliti dal livello di governance includono il percorso di decentralizzazione del Sequencer, il processo di aggiornamento dei parametri di verifica, le regole di invio del DA, la conformità degli oracoli e il modello di distribuzione delle entrate del protocollo. Il principio di convergenza dei confini della governance è molto chiaro: la governance non partecipa all'esecuzione dell'ordinamento, non partecipa alla generazione di prove, non partecipa all'esecuzione di contratti singoli, ma è responsabile solo delle regole del meccanismo stesso del sistema.
Questa convergenza della governance consente a Linea di mantenere stabilità durante la crescita delle dimensioni. Più applicazioni, più utenti, maggiore è il carico sulla catena, la complessità della governance non aumenta linearmente, poiché la governance non deve gestire ogni singolo sottosistema, ma solo mantenere la stabilità delle regole strutturali.
La struttura dei rischi è anche suddivisa per livelli. I rischi del livello di esecuzione provengono dai ordinatori, ma i permessi del livello di ordinamento sono limitati e non partecipano alla verifica dello stato, quindi non minacciano l'intero sistema. Il livello di prova si assume la responsabilità della verifica; finché la prova zk è corretta, i rischi del livello di esecuzione vengono isolati. Il livello dei dati è responsabile del DA, quindi la ripristinabilità e la finalità dello stato sono fornite da Layer1, dotato della massima capacità di tolleranza agli errori. I rischi del livello di governance provengono dalle modifiche ai parametri, ma tutte le variazioni dei parametri hanno meccanismi di ritardo, registrazioni trasparenti sulla catena e processi di proposta in più fasi, rendendo i rischi controllabili.
Meccanismi di coordinamento di Linea si basano su "percorsi di verifica interlivello". Il livello di esecuzione invia lotti di transazioni, il livello di prova genera prove, l'Aggregatore raccoglie e infine invia la verifica a Ethereum. Se il livello di esecuzione presenta anomalie (ad esempio, se l'ordinatore non imballa secondo le regole), il livello di prova rifiuterà di generare prove a causa di traiettorie incoerenti. Il livello di prova è il controllore naturale del livello di esecuzione, la governance non ha bisogno di intervenire nella coordinazione. Questa struttura di correzione stratificata conferisce al sistema una stabilità auto-ripristinante.
Per quanto riguarda l'aggiornamento del protocollo, Linea adotta un rigoroso meccanismo di aggiornamento graduale. Qualsiasi modifica ai circuiti zkEVM, logiche degli Aggregatori o regole del Sequencer deve prima essere simulata in un ambiente di test, poi verificata in una rete secondaria, e infine sottoposta alla governance della mainnet. Il processo di aggiornamento non sostituisce forzatamente in un singolo punto temporale, ma viene attivato gradualmente in più lotti, per prevenire fallimenti di verifica o esecuzione a causa di cambi di versione. Questo processo di aggiornamento ingegneristico è fondamentale per garantire la stabilità a lungo termine dello zkEVM.
La struttura economica è strettamente legata alla struttura di governance. Il modello di distribuzione delle commissioni di Linea si sviluppa attorno a due linee principali: i costi di esecuzione e i costi di prova. Gli ordinatori ottengono una parte dei profitti di esecuzione, i provatori ricevono una parte dei sussidi di prova, e il fondo del protocollo è responsabile del supporto a lungo termine per l'aggiornamento dei circuiti e l'espansione del sistema. Il diritto di voto dei governatori è progettato come un peso distribuito, non è determinato solo dalla quantità di token, ma combina la durata dello staking, la storia di partecipazione e il contributo alla verifica, rendendo i partecipanti alla governance più allineati agli interessi di sicurezza del sistema.
In termini di espansione ecologica, lo zkEVM di Linea fornisce una sicurezza di verifica coerente, consentendo a DeFi, calcolo dei dati, sistemi di identità e altre applicazioni di funzionare secondo lo stesso standard di verifica. Questa uniformità riduce i rischi tra le applicazioni e consente alla governance di non dover creare eccezioni per un determinato campo. Più grande è l'ecosistema, più stabile è la struttura, e i costi di governance diventano più bassi, un tipo di "complessità inversa" che Linea persegue intenzionalmente nel suo design ingegneristico.
Nel complesso, il pensiero di governance di Linea non è "espandere la governance", ma "ridurre la governance", portando il sistema a uno stato strutturalmente prevedibile, parametricamente gestibile e verificabile. Eseguire la stratificazione, dimostrare la stratificazione e governare la stratificazione, affinché i rischi non si concentrino; governance parametrica, aggiornamenti graduali e decentralizzazione fase per fase, affinché il sistema non perda stabilità a causa della crescita delle dimensioni.
Il valore di Linea non è solo quello di espandere Ethereum, ma di trasformare l'espansione in un sistema ingegneristico sostenibile a lungo termine.
