La prima volta che ho visto il design a doppio token di GAIB sono rimasto un po' sorpreso. AID e sAID sono una coppia, uno gestisce i soldi, l'altro gestisce i certificati. In parole povere, si tratta di trasformare antiche reliquie come i titoli di stato americani e i flussi di cassa generati dai robot AI in qualcosa di utilizzabile sulla blockchain. Questo concetto mi ricorda il salvadanaio elettronico con cui giocavo da bambino, in cui inserivi le monete, la macchina registrava automaticamente e calcolava anche gli interessi.

2. Perché adesso? La reazione chimica tra AI e RWA

La struttura di garanzia di GAIB è molto chiara, i titoli di stato americani, le stablecoin e i flussi di cassa dei robot AI occupano ciascuno una parte. Ho controllato, la parte dei titoli di stato americani ha la percentuale più alta, corrispondente a una base sicura per l'intero progetto. La parte delle stablecoin sembra aggiungere un cuscinetto al sistema, mentre questa parte dei flussi di cassa dei robot AI è la più interessante, poiché include anche i guadagni generati dal lavoro delle macchine. Questa combinazione mi fa pensare a un panino, i titoli di stato americani sono il pane di base, le stablecoin sono il ripieno centrale, e il flusso di cassa AI è il pane superiore; insieme formano un gusto unico.

Di recente, l'AI è diventata molto popolare, ma i problemi sottostanti stanno diventando sempre più evidenti: costi di capacità troppo elevati, infrastrutture inadeguate, profitti completamente monopolizzati dai giganti. Quello che GAIB vuole fare è, in questo contesto, "rubare" una parte dei profitti legati all'AI dalle mani dei giganti, per condividerli sulla blockchain.

Dal punto di vista dell'architettura tecnologica, GAIB ha utilizzato due modelli di sicurezza. Uno è quello di portare direttamente gli asset reali sulla blockchain, l'altro è simulare tramite contratti intelligenti. Devo ammettere che all'inizio ero un po' confuso, poi ho capito che è come scrivere due finali diversi per la stessa storia, purché la logica centrale sia coerente.

Per non parlare del fatto che la regolamentazione ha iniziato a prestare attenzione anche a DeFi e RWA. Il metodo di GAIB di legare i titoli di stato americani, asset stabili e profitti AI insieme sta in effetti "garantendo" il progetto con "asset legittimi". Da un certo punto di vista, questo potrebbe essere uno dei modi più sicuri di "raccontare storie" attualmente.

Parlando di posizionamento di mercato, GAIB si rivolge a due categorie di persone. Una è quella degli investitori tradizionali che vogliono portare asset stabili sulla blockchain, l'altra è quella dei nuovi giocatori che amano le modalità di gioco miste tra AI e DeFi. Questa strategia a doppio binario mi ricorda un gioco di "Transformers" che ho giocato in passato, dove i pezzi possono essere combinati liberamente, dipende da come li assembli.

Certo, questa sicurezza potrebbe anche diventare una catena. Se la regolamentazione si stringe improvvisamente, il metodo di GAIB di collegare gli asset reali con i meccanismi sulla blockchain potrebbe essere considerato un classico esempio negativo in una "zona grigia". Tuttavia, se la regolamentazione fosse davvero così rigorosa, GAIB dimostrerebbe almeno una cosa: sotto la condizione di compliance, i progetti RWA possono ancora trovare una via d'uscita.

Ritengo che la parte più astuta di GAIB sia trasformare i flussi di cassa delle infrastrutture del mondo reale e dell'AI in qualcosa di negoziabile. Non è come quantificare il valore del lavoro delle macchine? Mi è venuto in mente un paragone: è come se si installasse un libretto delle entrate su un robot aspirapolvere domestico; ogni volta che ha finito di pulire, il sistema registra automaticamente un'entrata, che può poi essere usata per scambiare altre cose. GAIB sta amplificando questo meccanismo di registrazione su scala sociale.

3. Scenario competitivo: chi sta cercando di rubare il posto nell'infrastruttura AI?

Ma pensando con calma, ci sono anche alcune preoccupazioni. Quella parte relativa ai titoli di stato americani non è troppo pesante? Se il mercato fluttua, potrebbe schiacciare l'intero sistema? E per quanto riguarda il flusso di cassa dei robot AI, cosa succede se la macchina si rompe o l'efficienza diminuisce? Se questi punti di rischio non vengono gestiti correttamente, potrebbero influenzare la stabilità dell'intero progetto.

Al momento ci sono molti progetti sul mercato riguardanti AI + blockchain, ma la particolarità di GAIB è che cerca di introdurre il concetto di "flusso di cassa" nel campo RWA. Altri progetti si concentrano solo sulla capacità AI (come le bollette per l'allenamento dei modelli) o solo sulle applicazioni AI (come i chatbot), mentre GAIB cerca di includere tutti i profitti dell'intero "ecosistema economico AI" sulla blockchain.

La mia strategia personale sarebbe la seguente: provare su piccola scala per vedere la reazione del mercato. Contemporaneamente, monitorare da vicino le variazioni nella proporzione di titoli di stato americani e flussi di cassa da AI e robot; questo indicatore è molto importante. Inoltre, presterei attenzione alla sicurezza dei contratti intelligenti, poiché un bug nel mondo della blockchain potrebbe portare a grossi problemi.

Tuttavia, questa ambizione implica anche sfide maggiori. Ad esempio, GAIB deve competere con il sistema finanziario tradizionale per gli asset, il che di per sé non è affatto facile. Inoltre, la competizione nei progetti sulla blockchain non è mai una questione di singolare; DeFi, CeFi, istituzioni finanziarie tradizionali e persino altri progetti RWA sono tutti in agguato.

In generale, GAIB mi dà la sensazione di "digitalizzare il mondo tradizionale". Non si tratta di una semplice copia, ma di trasferire le regole operative del mondo reale sulla blockchain. Suggerisco agli amici interessati di osservare questi aspetti: prima, il cambiamento della proporzione dei titoli di stato americani nella struttura di garanzia; secondo, la reale generazione di flussi di cassa da AI e robot; terzo, l'attività della comunità del progetto. Tutti questi elementi possono aiutarti a valutare i progressi reali del progetto. Quindi, se GAIB può stabilire una base solida, dipenderà dalla sua capacità di trovare un equilibrio tra "compliance" e "liquidità". Dopotutto, senza sufficiente liquidità, anche i migliori asset non possono funzionare.

4. Rischi e incertezze: non ascoltare solo storie, bisogna guardare i dettagli.

GAIB sembra molto promettente, ma devo ammettere che ci sono molti punti di rischio. Ad esempio:

Finestra di rimborso e profondità di liquidità: se molte persone vogliono riscattare sAID contemporaneamente, GAIB ha sufficiente liquidità per far fronte a ciò? Questo è direttamente collegato alla stabilità del valore del token.

Fluttuazioni dei tassi d'interesse e rischio controparte: GAIB ha tokenizzato i profitti del mondo reale (come i profitti da capacità AI), ma se i profitti dovessero scendere improvvisamente, o se la controparte (come un'azienda che fornisce capacità) dovesse scappare, il valore di sAID ne risentirebbe.

Incertezze nella compliance regolamentare: portare i titoli di stato americani e i profitti AI sulla blockchain è di per sé un po' sensibile. Se la regolamentazione dovesse intervenire improvvisamente, GAIB potrebbe affrontare il rischio di stagnazione del progetto.

Se fossi io, presterei maggiore attenzione ai seguenti indicatori:

La distribuzione iniziale dei token è troppo concentrata?

Qual è la profondità del pool di liquidità di market making?

Il progresso dell'accesso agli asset del mondo reale è pubblico e trasparente?

5. Strategia di cattura del valore e crescita: chi sta guadagnando?

L'obiettivo finale di GAIB è permettere a tutti i partecipanti di beneficiare dei dividendi dell'economia AI. Ma la domanda è: come vengono distribuiti questi dividendi? In base alla quantità di staking? O in base al tempo? L'attuale proposta di GAIB è quella di distribuire i ricavi attraverso lo staking di sAID, che sembra equo, ma potrebbe affrontare molteplici problemi durante l'esecuzione.

Ad esempio, se la fonte dei profitti non è stabile, o se ci sono perdite durante il processo di tokenizzazione, la somma finale che si ottiene potrebbe essere ben lontana dalle aspettative. E, i dividendi dell'economia AI appartengono in gran parte ai giganti; se GAIB può davvero "catturare" il successo, è ancora da vedere.

Tuttavia, se GAIB riesce a risolvere i problemi di liquidità, stabilità dei ricavi e regolamentazione, potrebbe davvero diventare un "pesce gatto" nel campo delle infrastrutture AI. Turbare un'acqua stagnante, rendendo i profitti precedentemente monopolizzati dai giganti condivisibili.

6. Qui sarebbe opportuno inserire un diagramma di struttura.

La relazione tra il meccanismo dei due token di GAIB, la tokenizzazione del flusso di cassa e la distribuzione dei ricavi sarebbe più chiara se mostrata in un diagramma. Suggerisco di disegnare un semplice diagramma di flusso che evidenzi il ruolo di AID e sAID in diversi scenari.

7. Conclusione: non avere fretta di investire tutto, osserva prima queste tre cose.

GAIB è un progetto interessante, ma non è il tipo "guadagna sempre". Se sei interessato, ti consiglio di prestare attenzione a queste tre cose:

1. Distribuzione dei token: controlla chi sono i primi detentori di AID e sAID e se ci sono rischi di centralizzazione.

2. Profondità della liquidità: la dimensione e la stabilità del pool di market making determinano se il token può essere acquistato e venduto rapidamente.

3. Progresso dell'accesso agli asset reali: GAIB può davvero integrare i ricavi da AI e robot sulla blockchain, invece di rimanere nella fase PPT.

Non ascoltare solo storie; il mondo della blockchain è pieno di racconti. Ma i progetti che possono davvero funzionare, alla fine, devono basarsi sui dettagli e sui dati. $GAIB #GAIB

@gaib_ai