GAIB questa cosa è piuttosto interessante. Ha creato un sistema a doppio token AID/sAID che collega il flusso di cassa delle infrastrutture del mondo reale come AI e robot con token on-chain. In parole semplici, AID è come il “dollaro” dell'AI, mentre sAID è il tuo “certificato”. Se metti in staking AID, puoi ottenere sAID, e poi, attraverso protocolli DeFi, i guadagni reali dell'energia computazionale e i guadagni del finanziamento dei robot vengono continuamente distribuiti ai detentori. Sembra che si tratti di “trasferire” i guadagni reali sulla blockchain e poi distribuirli tramite DeFi.

Devo prima dire la mia comprensione di questo. Il nucleo di GAIB è “tokenizzare il flusso di cassa del mondo reale”, il che è piuttosto difficile, ma GAIB cerca di utilizzare AID e sAID per aprire un canale tra AI, robot, asset stabili e DeFi. Ad esempio, i titoli di stato americani, le stablecoin e altri asset tradizionali, insieme ai guadagni dall'energia computazionale AI, vengono tutti distribuiti ai detentori tramite protocolli on-chain. È un po' come collegare una “pompa” all'elettricità, dove l'acqua (guadagni) viene trasportata attraverso i tubi (protocolli on-chain) agli utenti.

Tuttavia, penso che l'aspetto più attraente di GAIB sia il tentativo di combinare infrastrutture emergenti come AI e robot con il sistema finanziario tradizionale. Ora che la potenza di calcolo dell'AI sta diventando sempre più costosa e i robot si stanno diffondendo, GAIB vuole trasformare i rendimenti di entrambi in asset commerciabili on-chain. Sembra come 'monetizzare i rendimenti futuri in anticipo'.

Perché adesso? Parliamo di posizionamento di mercato e tendenze.

Credo che ci siano diversi motivi per prestare attenzione a GAIB ora. Primo, l'AI e i robot sono davvero argomenti di attualità, le politiche, i capitali e le tecnologie stanno convergendo verso questo settore. Secondo, la combinazione di asset stabili (come USDT, USDC) e RWA (asset del mondo reale) è un trend recente nel mondo DeFi. GAIB ha 'cucito' insieme questi due aspetti, posizionandosi in prima linea. Terzo, l'atteggiamento normativo verso il DeFi e gli asset on-chain sta diventando sempre più chiaro; se GAIB riesce a conformarsi, il suo valore sarà amplificato.

Tuttavia, il posizionamento di mercato di GAIB è piuttosto sottile. Vuole servire sia i 'farmers' del rendimento DeFi che attrarre utenti interessati al finanziamento dell'AI e dei robot. Questo è un equilibrio piuttosto difficile. I giocatori DeFi si concentrano maggiormente sui rendimenti e sulla liquidità, mentre gli investitori nel finanziamento dei robot potrebbero essere più interessati al rischio e alla stabilità. GAIB deve trovare un punto di equilibrio tra questi due, altrimenti rischia di non accontentare nessuno dei due.

Scenario competitivo: chi sta rubando il lavoro a GAIB?

GAIB ha molti concorrenti. Nel DeFi ci sono già vari token e protocolli che generano rendimenti, come AAVE, Compound, e progetti di stablecoin on-chain. Anche se questi progetti non sono direttamente collegati all'AI, stanno facendo cose simili: distribuiscono i rendimenti agli utenti. Inoltre, progetti come MakerDAO nel settore RWA stanno anche tokenizzando asset stabili. GAIB deve trovare una strada in questo mare rosso, basandosi sul suo meccanismo a doppio token e sulla narrazione AI.

Credo che il punto di forza di GAIB sia che combina il settore emergente e in rapida crescita dell'AI e dei robot con asset stabili tradizionali. È un po' come 'dare un buff al DeFi con l'AI'. Tuttavia, gli svantaggi sono evidenti: la volatilità dei rendimenti della potenza di calcolo dell'AI è troppo alta e il ciclo di finanziamento dei robot è instabile. Se il mercato è estremamente volatile, il meccanismo di distribuzione dei rendimenti di GAIB ne risentirà? Questo è ciò che sto monitorando.

Rischi e incertezze: alcuni punti che mi preoccupano.

GAIB sembra molto promettente, ma devo esprimere le mie preoccupazioni. Primo, vulnerabilità dei contratti intelligenti. Questo complesso sistema a doppio token ha un grande volume di codice, quindi la probabilità di bug non è bassa. Se ci sono problemi con l'interazione tra AID e sAID, l'intero ecosistema potrebbe collassare. Secondo, rischio normativo. Gli Stati Uniti stanno diventando sempre più severi nei confronti del DeFi e degli asset on-chain; se GAIB viene preso di mira, potrebbe affrontare problemi di conformità. Terzo, l'impatto della volatilità del mercato sui rendimenti. Se la potenza di calcolo dell'AI o i rendimenti dei robot crollano improvvisamente, la distribuzione di sAID di GAIB ne risentirà?

Se fossi io, inizierei con un piccolo investimento, osservando i flussi di capitale e le variazioni nel volume degli scambi. Allo stesso tempo, presterei attenzione agli aggiornamenti tecnologici del team e ai progressi normativi. La sostenibilità del modello economico di GAIB dipenderà dal tempo.

Modello economico: può un 'distributore di rendimenti' essere sostenibile?

Il modello economico di GAIB è al centro. AID è responsabile di 'bruciare denaro', mentre sAID è responsabile di 'distribuire denaro'. Se metti in staking AID, puoi ottenere sAID, che può essere utilizzato per scambiare, mettere in staking o ottenere rendimenti tramite protocolli DeFi. L'intero processo è come un 'distributore': AID estrae denaro dal mondo reale (rendimenti) e poi distribuisce tramite on-chain ai detentori di sAID.

Penso che il modello di GAIB sia un po' simile a un 'sistema a due binari'. AID è responsabile di collegare i flussi di cassa del mondo reale, mentre sAID è responsabile della distribuzione dei rendimenti on-chain. È un po' come portare un 'business offline' online e poi dividerlo tramite protocolli online. Tuttavia, la sostenibilità di questo modello dipenderà dalla stabilità dei rendimenti del mondo reale.

Ad esempio, la domanda di potenza di calcolo dell'AI potrebbe diminuire improvvisamente? I cicli di finanziamento dei robot potrebbero essere interrotti? Queste questioni influiscono sulla distribuzione dei rendimenti di GAIB. Se i rendimenti del mondo reale non sono stabili, anche la distribuzione di sAID sarà instabile. Questo è il più grande punto di rischio di GAIB.

Struttura ecologica: quanto può GAIB muovere nel mondo on-chain?

L'ecosistema di GAIB è piuttosto complesso. Deve collegare l'AI e i robot, oltre a interagire con i titoli di stato americani, asset stabili e protocolli DeFi. È come costruire un 'ponte cross-chain' che collega asset di mondi diversi.

Credo che ci siano alcuni punti chiave nella struttura dell'ecosistema di GAIB: primo, il meccanismo di interazione tra AID e sAID; secondo, l'integrazione dei protocolli DeFi; terzo, l'accesso ai flussi di cassa del mondo reale. Questi tre anelli sono indispensabili. Se l'interazione tra AID e sAID non è fluida, l'intero ecosistema potrebbe bloccarsi. Se i protocolli DeFi non funzionano bene, la distribuzione dei rendimenti non sarà realizzabile. Se i flussi di cassa del mondo reale si interrompono, l'intero modello collasserà.

Il successo dell'ecosistema di GAIB dipenderà dalla capacità del team di connettere questi tre anelli. Dalle informazioni attuali, GAIB sembra aver fatto alcune prove dal punto di vista tecnico, ma ci vorrà tempo per verificarne l'efficacia.

Infine, ecco alcuni suggerimenti pratici.

Se vuoi seguire GAIB, ti consiglio di dare un'occhiata ai flussi di capitale e alle variazioni del volume degli scambi. Se i capitali continuano a fluire, potrebbe essere un buon segnale. Inoltre, è importante prestare attenzione agli aggiornamenti tecnologici del team e ai progressi normativi. La sostenibilità del modello economico di GAIB dipenderà dalla sua capacità di mantenere la stabilità nella distribuzione dei rendimenti in situazioni di volatilità.

In sintesi, GAIB è un progetto interessante, ma non aspettarti di diventare ricco da un giorno all'altro. Investire in esso richiede pazienza e consapevolezza del rischio.