Ha cercato di risolvere il problema della scalabilità di Ethereum con la tecnologia ZK. Ma quanto è larga questa strada? Come dovrebbe essere progettata l'economia dei token? L'ecosistema può decollare? Sono un po' curioso.

Implementazione tecnica: il "traduttore" dello ZK-Rollup

ConsenSys sta creando ZK EVM, il cui nome contiene "EVM equivalente", il che significa che si desidera far funzionare i contratti intelligenti su LINEA come su Ethereum. Sembra bello, ma è difficile da realizzare. Il cuore dello ZK-Rollup è far elaborare le transazioni off-chain, generare una prova e poi rimandarla sulla catena. Questa prova deve essere fidata dalla mainnet di Ethereum.

LINEA utilizza strumenti come ZoKrates di ConsenSys. La tecnologia ZK ha una soglia d'ingresso alta, ma il vantaggio è che teoricamente può garantire la privacy delle transazioni e costi ridotti. Il problema è: cosa significa EVM equivalente? Tutto il codice Solidity può essere eseguito? La macchina virtuale è allineata? Questi dettagli determinano se può attrarre sviluppatori.

Immagina di avere un'app dApp Ethereum e di voler indirizzare una parte del traffico su LINEA. Ma se devi modificare il codice per adattarlo al nuovo ambiente, praticamente nessuno sarà disposto a farlo. Quindi, l'equivalenza EVM non è solo uno slogan, deve essere dimostrata concretamente la compatibilità di compilatori, toolchain e ambienti di runtime. È come un traduttore, deve comprendere sia la lingua sorgente (Solidity) che la lingua di destinazione (sistema di prove dello ZK-Rollup). Finora, la loro mappa architetturale sembra piuttosto chiara, ma è ancora presto per dire se il codice funzionerà.

Modello economico: equilibrio tra inflazione e incentivazione

Il token si chiama LINEA, con un'offerta totale illimitata? Ho visto scritto nel white paper “modello di inflazione”, il che potrebbe significare emissioni basate sull'uso della rete. Questo suona come una cosa positiva, ma bisogna vedere come viene controllato.

Se gli utenti aumentano rapidamente e vengono distribuiti molti nuovi token, questo potrebbe diluire gli interessi degli attuali detentori? Inoltre, oltre all'inflazione, quali altri meccanismi di incentivazione ci sono per i token? Ad esempio, nodi di validazione, premi per staking, rimborso delle commissioni di transazione? Questi dettagli sono trattati in modo piuttosto generico nella documentazione. Se è solo “usami di più e ti darò dei token”, potrebbe essere solo combustibile per l'inflazione, non necessariamente in grado di formare un vero ciclo economico.

C'è un'analogia: è come offrire un pranzo gratuito, ma gli ingredienti vengono tutti comprati stampando soldi. Se stampi soldi troppo velocemente e il cibo non è sufficiente, la gente non apprezzerà quel pranzo. Finora, il loro tasso di inflazione non è legato a scenari di utilizzo specifici, sembra un po' vago.

Ecosistema e utenti: chi utilizzerà questo “universo parallelo”?

Per avere successo, Layer2 non basta avere solo tecnologia, bisogna che qualcuno la utilizzi. Qual è attualmente la cosa più popolare su Ethereum? DeFi, NFT, GameFi, social. Queste applicazioni sono disposte a migrare su una nuova catena?

Il punto di forza di LINEA è il basso costo e l'alta efficienza. In teoria, se crei un mercato NFT, con commissioni di scambio basse, l'esperienza utente migliora. Ma il problema è che le abitudini degli utenti si sono già formate, con portafogli, scambi e toolchain concentrati nell'ecosistema di Ethereum. Devi far sì che aprano un portafoglio in più e memorizzino una rete in più.

ConsenSys ha il supporto di grandi aziende, quindi ha risorse. Ma la costruzione dell'ecosistema non si basa solo sulla pubblicità, servono applicazioni killer o la capacità di interagire con l'ecosistema esistente. Ad esempio, può essere collegato a Ethereum per consentire agli utenti di passare senza soluzione di continuità? Attualmente non è menzionato nella documentazione, ma è fondamentale.

Struttura della concorrenza: non è un gioco per una sola persona

Il settore Layer2 è molto affollato. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... tutti stanno competendo. La tecnologia ZK di LINEA ha dei vantaggi, ma non è l'unico vantaggio.

Ad esempio, Celestia si concentra sulla disponibilità dei dati, Polygon ha un framework Plasma maturo, Optimism e Arbitrum sono stati i primi giocatori nel Rollup. Su cosa può contare LINEA per emergere?

Il background di ConsenSys è un vantaggio, ma ci sono anche svantaggi evidenti. Sono bravi con ZK, ma quanto sono profondamente comprensivi dell'ecosistema EVM? Come è l'attività della comunità? Queste sono tutte domande aperte.

Rischi e incertezze: non guardare solo il white paper

Ho alcune preoccupazioni su questo progetto.

1. “Throughput” della prova ZK: il cuore dello ZK-Rollup è la velocità di generazione della prova. Se una transazione richiede di generare una prova matematica complessa, la velocità di elaborazione off-chain potrebbe comunque non aumentare. Attualmente la documentazione non menziona gli obiettivi di TPS, ma in teoria, il limite di TPS dello ZK-Rollup è superiore a quello di Plasma, ma non così flessibile come l'Optimistic Rollup. Se le prestazioni effettive non sono all'altezza delle aspettative, gli utenti potrebbero non venire.

2. L'“eccesso” dell'economia dei token: il modello di inflazione suona come un incentivo, ma se non ci sono tassi di lockup chiari e obiettivi di volume di scambi, il prezzo dei token può essere facilmente influenzato. Inoltre, se gli sviluppatori pensano che i token inflazionari siano “regali”, potrebbero preferire distribuire su Ethereum piuttosto che su LINEA.

3. Rischio normativo: la tecnologia ZK coinvolge crittografia e privacy, e in futuro potrebbe essere sotto il controllo normativo. Se un paese richiede che la catena ZK-Rollup divulghi informazioni sulle transazioni, questo sarebbe un disastro per l'ecosistema. Questo rischio non è stato menzionato nel white paper, ma come investitore, bisogna considerarlo.

Se fossi io, osserverei in questo modo:

Controlla il ritmo degli investimenti: non avere fretta di entrare, prima osserva le prestazioni della testnet. Se dopo il lancio della mainnet throughput, latenza e costi del gas non raggiungono i livelli pubblicizzati, allora questo progetto ha dei problemi.

Attenzione agli indicatori ecologici: ad esempio, ci sono grandi progetti in fase di distribuzione? Com'è la curva di crescita degli utenti? Il volume degli scambi è stabile?

Osserva le dinamiche della comunità: qual è il livello di attività della comunità di ConsenSys? Ci sono sviluppatori che contribuiscono attivamente con codice su GitHub?

Infine, un'ultima cosa:

Non guardare solo il white paper, guarda anche i dati della testnet. Layer2 è una maratona, non uno sprint. C'è ancora tempo per entrare, ma bisogna avere pazienza e non farsi prendere dall’entusiasmo e scommettere tutto. $LINEA

#Linea @Linea.eth