Dalla proprietà privata a quella pubblica
Il Bitcoin ha attraversato una lunga storia di evoluzione da progetto di alcuni appassionati a una delle più grandi e sicure reti PoW al mondo. Nel 2010, il suo hash rate ha superato il traguardo di 1 GH/s e ha continuato a crescere costantemente. Attualmente, questo indicatore si attesta intorno a 1 ZH/s, che corrisponde approssimativamente a 20–25 GWh di consumo energetico al giorno, costando tra $800 e $1000 milioni.
Uno dei periodi più difficili della storia $BTC è stato il 2017. La discussione sul size del blocco non ha portato a un consenso, e c'è stata una scissione nella rete. Questo ha dato vita prima al progetto Bitcoin Cash, e poi ad altri fork della prima criptovaluta. Tuttavia, fino al 2025 è sopravvissuto solo Bitcoin Cash, sostenuto da Roger Ver.
Per lungo tempo, l'imprenditore è rimasto in disgrazia, ma quest'anno è riuscito a concludere un accordo vantaggioso con le autorità americane. La figura di Ver è avvolta da un'aura stravagante. All'inizio del suo cammino, si proclamò "bitcoin-Gesù", non senza conflitti monetizzò il nome di dominio Bitcoin.com, e nel 2017 la sua autorità personale gli permise di realizzare un hard fork di successo e creare una versione privata dell'oro digitale.
Ora, alla fine del 2025, la domanda non sembra così fantastica: se un singolo individuo è riuscito a realizzare uno scenario simile, perché non potrebbero ripeterlo nemmeno le corporation, ma interi stati? Qui l'immaginazione può dipingere i quadri più cupi.
All'inizio del XXI secolo, gli entusiasmi generali per il millennio si sono infranti contro una serie di delusioni e tragedie. I conflitti sanguinosi nella penisola balcanica sono entrati in una fase di braciola, mentre il loro posto nel panorama mediatico globale è stato occupato dalla guerra in Afghanistan e in Iraq. Come si è scoperto, questo era solo l'inizio.
Fino al 2010, il pianeta è stato travolto da una serie di veri e propri conflitti su larga scala. A giudicare dalla situazione e dalla retorica dei leader globali, questo processo potrebbe presto evolversi in una sorta di "guerra mondiale decentralizzata."
Questo avrà inevitabilmente un impatto anche sulle criptovalute — e soprattutto sul bitcoin. Non si tratta di una variazione di prezzo della prima criptovaluta o di un aumento del controllo e delle varie restrizioni, ma di una serie di nuove divisioni dell'oro digitale attraverso hard fork. A questi potrebbero partecipare stati che oggi stanno attivamente incrementando le riserve di bitcoin con nuove monete.
Attualmente, la distribuzione del hash rate della prima criptovaluta tra i paesi è la seguente:
Ancora più interessante è la questione della distribuzione delle monete. I dati riportati di seguito riflettono informazioni approssimative sul numero di bitcoin sotto il controllo di singoli paesi:
Esistono anche i cosiddetti bitcoin di Satoshi o semplicemente le monete dei primi partecipanti alla rete, la cui appartenenza non è stata stabilita e l'accesso a parte di esse è presumibilmente perso. Il loro numero totale, secondo diverse fonti, è stimato così:
Da 500.000 a 1,5 milioni di BTC — "monete di Satoshi".
Da 2 milioni a 4 milioni di BTC — "monete perse".
Ma perché agli stati che conducono guerre dovrebbe importare di forcare bitcoin? Questo è un modo per ridurre il valore delle monete dell'avversario, poiché la divisione della rete porterà inevitabilmente a una riallocazione della liquidità tra le nuove catene.
Questo è anche un modo per limitare significativamente le possibili operazioni finanziarie contro un avversario nella propria zona economica. Supponiamo che tutti i bitcoin dopo l'hard fork appartengano al suo iniziatore. Di conseguenza, l'avversario non ha più risorse nella rete alternativa e non può più utilizzare l'infrastruttura su cui contava in precedenza. Poiché l'iniziativa proviene dallo stato, tutte le principali borse e gli exchange nella sua area di influenza non supporteranno la catena nemica.
Prima dell'hard fork, probabilmente ci sarà una censura delle transazioni in alcune zone economiche. Questo può essere fatto attraverso il controllo dei miner e strumenti KYC/AML. Questi ultimi escluderanno semplicemente l'accettazione e l'elaborazione di fondi da determinati indirizzi. I miner ignoreranno le loro transazioni, le borse bloccheranno i fondi e così via. Questo, in sostanza, è un'altra sanzione. Ma è improbabile che sia sufficiente per infliggere un danno sostanziale all'avversario.
Uno scenario molto più vantaggioso è proprio l'hard fork. Non solo comporterà il saccheggio dell'avversario, ma genererà anche panico nel mercato e nella società.
Il bitcoin non è stato il primo protocollo a confrontarsi con le conseguenze di un hard fork. Un altro esempio evidente è stata la divisione di Ethereum in due catene dopo il crollo di The DAO nel 2015 e la nascita di Ethereum Classic. Oggi ETH è passato con successo a PoS, mentre la sua versione alternativa continua a funzionare su PoW per motivi ideologici. Così si è verificato un precedente che ha legittimato tutti i futuri hard fork.
In caso di espansione della "guerra mondiale decentralizzata", un nuovo hard fork di bitcoin è inevitabile. Questo sarà anche un attivatore per processi simili in molte altre reti PoW e PoS.
Come proteggersi o ridurre i rischi? È difficile prevedere tutte le sfide che gli utenti affronteranno in caso di uno sviluppo simile. I rischi chiave, molto probabilmente, saranno legati a piattaforme centralizzate. In primo luogo, i partecipanti al mercato avranno bisogno di tempo per comprendere le conseguenze e integrare una catena piuttosto che un'altra. In secondo luogo, molti grandi attori (in primo luogo le borse) si troveranno sotto pressione da parte di diversi stati.
Come l'Oceania, l'Eurasia e l'Ostasia si sono divisi il bitcoin
Simuliamo come l'hard fork di bitcoin si sarebbe verificato nell'universo del romanzo di George Orwell "1984", dove gran parte del mondo è diviso in tre superpotenze: Oceania, Eurasia e Ostasia.
In questa realtà esistono quattro versioni di bitcoin:
Bitcoin Ocean;
Bitcoin Eurasia;
Bitcoin OST;
Bitcoin Core — la versione originale della rete, i cui partecipanti non hanno accettato alcuno degli hard fork delle superpotenze e supportano una rete neutrale che opera sui principi originali della prima criptovaluta.
Come è iniziato tutto? In un bel giorno, il presidente dell'Oceania dichiarò guerra all'Eurasia. In risposta, l'Eurasia, insieme all'Ostasia, annunciò un hard fork di bitcoin. Grazie al controllo su un numero significativo di miner, i nemici dell'Oceania realizzarono rapidamente un hard fork chiamato Bitcoin Global. Sono riusciti ad attrarre circa il 70% del hash rate, oltre a una parte significativa della liquidità.
Oltre alla separazione dal segmento della rete associato all'Oceania, la divisione della catena prevedeva il trasferimento di tutte le monete rimaste inattive per più di 10 anni agli indirizzi controllati dalla Bitcoin Global Foundation (BGF).
Nel frattempo, l'Oceania è stata costretta a avviare un proprio hard fork e a introdurre un controllo diretto su tutte le aziende minerarie e le piattaforme di scambio nel suo territorio. La superpotenza ha perso oltre il 70% dei suoi risparmi in bitcoin a causa della divisione della rete e delle reazioni paniche del mercato.
Mentre l'Oceania rimaneva sola con i nuovi problemi, qualcosa è andato storto in Bitcoin Global. Alcuni funzionari del BGF hanno rubato tutte le monete ottenute in seguito al sequestro dei primi bitcoin e sono scomparsi senza lasciare traccia. Nel frattempo, hanno venduto non meno della metà degli attivi rubati, facendo crollare il corso.
Le autorità di entrambi i paesi hanno iniziato ad accusarsi a vicenda per quanto accaduto, e questi eventi hanno portato a una frattura tra gli alleati. Ostasia ha avviato un proprio hard fork e ha chiamato la nuova rete Bitcoin OST. Poco dopo, Eurasia ha presentato a Ostasia una richiesta per la restituzione di tutte le monete rubate. In risposta, la leadership di Ostasia ha dichiarato guerra a Eurasia.
Mentre tutto questo delirio si svolgeva, un piccolo gruppo di appassionati ha continuato a supportare l'originale Bitcoin Core. Grazie alla prontezza e a diversi aggiornamenti di sicurezza, sono riusciti a mantenere circa il 10% della potenza di calcolo e della liquidità della rete.
Ciascuno dei nuovi bitcoin, oltre a Bitcoin Core, ha anche ricevuto una serie di proprietà aggiuntive. Da qualche parte questo implica un controllo sulla reversibilità delle transazioni da parte dello stato, da qualche altra parte la creazione di un account solo dopo completa identificazione e rivelazione dell'identità. Dall'originale bitcoin in queste reti è rimasto ben poco. Tuttavia, il Bitcoin Core originale è sopravvissuto e ha continuato a esistere.
Su questo, lasciamo per ora l'Oceania, l'Ostasia e l'Eurasia da sole con numerosi bitcoin e torniamo al 2025.
La tensione nel mondo aumenta di giorno in giorno, portando via migliaia di vite. La continuazione di questo processo porterà anche alla divisione del bitcoin. Oggi la capitalizzazione totale del mercato delle valute digitali non è così grande se confrontata, ad esempio, con il PIL mondiale. Tuttavia, le criptovalute hanno già dimostrato da tempo la loro utilità strumentale non solo ai sostenitori della decentralizzazione e del denaro libero, ma anche ai partecipanti del processo politico internazionale.
Probabilmente, la nuova divisione del bitcoin diventerà la base per la stratificazione finanziaria della società. In una realtà del genere, la lealtà a una rete piuttosto che a un'altra definirà non solo la geografia e le opinioni politiche dei partecipanti alla rete, ma anche tutta la loro realtà socio-economica. Quale bitcoin sceglierai?
