Ho pensato molto a cosa significhi costruire denaro e identità per le macchine, e Kite sembra essere uno di quei rari progetti che cerca di affrontare quella questione a viso aperto riprogettando i binari piuttosto che costringere gli agenti a adattarsi a sistemi orientati all'uomo, ed è per questo che sto scrivendo questo in un respiro continuo — per cercare di abbinare la sensazione di un flusso agentico in cui identità, regole e valore si muovono insieme senza attriti inutili. $KITE è, alla sua base, un #EVM compatibile Layer-1 progettato per pagamenti agentici e coordinamento in tempo reale tra attori autonomi #AI , il che significa che hanno tenuto a mente la compatibilità con gli strumenti esistenti mentre inventavano nuove primitive che contano per le macchine, non solo per le persone, e quella scelta di design consente agli sviluppatori di riutilizzare ciò che sanno mentre offrono agli agenti funzionalità di prima classe di cui hanno realmente bisogno. Hanno costruito un modello di identità a tre livelli che ho notato ricorrere nei loro documenti e whitepaper perché risolve un problema ingannevolmente difficile: i portafogli non sono sufficientemente buoni quando un'IA deve agire in modo indipendente ma sotto l'autorità umana, quindi Kite separa l'identità dell'utente principale (l'autorità umana o organizzativa), l'identità dell'agente (un indirizzo delegabile e deterministico che rappresenta l'attore autonomo) e l'identità della sessione (una chiave effimera per compiti specifici a breve termine), e quella separazione cambia tutto su come si pensa al rischio, alla delega e alla revoca in pratica. In termini pratici, ciò significa che se stai costruendo un agente che ordina generi alimentari, quell'agente può avere il proprio indirizzo on-chain e regole di spesa programmabili legate crittograficamente all'utente senza esporre le chiavi principali dell'utente, e se qualcosa va storto puoi estrarre una chiave di sessione o modificare i permessi dell'agente senza distruggere l'identità on-chain più ampia dell'utente — ti dico, è il tipo di sicurezza operativa che diamo per scontata nei servizi umani ma che non abbiamo avuto per gli attori delle macchine fino ad ora. I fondatori non si sono fermati all'identità; spiegano un framework SPACE nel loro whitepaper — liquidazione nativa di stablecoin, vincoli programmabili, autenticazione orientata all'agente e così via — perché quando gli agenti effettuano microtransazioni per chiamate #API , il calcolo o i dati le economie di unità devono avere senso e il layer di liquidazione ha bisogno di commissioni prevedibili, sottocent che siano così piccole, i pagamenti ad alta frequenza sono effettivamente praticabili, e la scelta di Kite di ottimizzare per la liquidazione in stablecoin e la bassa latenza affronta direttamente questo.
Stiamo vedendo diverse scelte tecniche che plasmano davvero ciò che Kite può e non può fare: la compatibilità EVM dà all'ecosistema un enorme vantaggio perché gli sviluppatori Solidity e le librerie esistenti diventano immediatamente utilizzabili, ma $KITE
Lasciami spiegare come funziona effettivamente, passo dopo passo, perché l'ordine conta: inizi con un umano o un'organizzazione che crea un'identità radice; da quella radice il sistema deriva in modo deterministico le identità degli agenti che sono legate crittograficamente alla radice ma operano con autorità delegata, poi, quando un agente ha bisogno di agire, può attivare un'identità di sessione o una chiave che è effimera e limitata a un compito, così la superficie di rischio è minimizzata; quegli agenti detengono fondi o stablecoin e fanno piccoli pagamenti per servizi — una #LLM
Perché è stato costruito questo? Se ti allontani un attimo, vedi due problemi fondamentali, molto umani: uno, le blockchain esistenti sono centrata sull'uomo — i portafogli equivalgono all'identità, e quel modello si rompe quando lasci che il software agisca autonomamente per tuo conto; due, l'attività economica macchina-a-macchina non può sopravvivere ad alta frizione e costi di regolamento imprevedibili, quindi il mondo ha bisogno di un livello di pagamenti e identità a basso costo e deterministico affinché gli agenti possano coordinarsi e transigere in modo affidabile. L'architettura di Kite è una risposta diretta a questi problemi, e hanno progettato primitive come il Passaporto dell'Agente e le chiavi di sessione non come extra eleganti ma come necessità per la sicurezza e l'auditabilità quando gli agenti operano su larga scala. Sono favorevole al design perché stanno risolvendo casi d'uso reali — acquisti autonomi, finanza delegata per programmi, abbonamenti programmatici per servizi — e non solo per flussi di token speculativi, quindi le scelte di prodotto riflettono realtà operative piuttosto che caratteristiche che inseguono il clamore.
Quando guardi ai metriche che contano davvero, non farti sedurre solo dal prezzo; osserva la crescita degli agenti on-chain (quante identità di agente vengono create e quante sessioni generano), il volume dei micropagamenti denominati in stablecoin (quella è la vera misura dell'attività economica), i rapporti di staking dei token e la decentralizzazione dei validatori (quanto è distribuito lo stake e qual è la salute del set di validatori), i tassi di adozione dei moduli (quali servizi attraggono domanda) e i metriche di cattura delle commissioni o di condivisione delle entrate che mostrano se il design del protocollo sta finanziando in modo sostenibile l'infrastruttura. Quei numeri contano perché un alto numero di identità di agente con un volume di transazioni trascurabile potrebbe significare test in sandbox, mentre un volume di micropagamenti sostenuto mostra un uso in produzione; similmente, una distribuzione di staking altamente concentrata potrebbe garantire la catena ma aumenta il rischio di centralizzazione nella governance — ho notato progetti che vivono o muoiono in base a quelle dinamiche più che al clamore.
Ora, diciamo la verità sui rischi e le debolezze strutturali senza gonfiarli: prima di tutto, l'identità e la delega degli agenti introducono una nuova superficie di attacco — chiavi di sessione, agenti compromessi o logica automatizzata difettosa possono causare perdite finanziarie se la revoca e il monitoraggio non sono robusti, quindi Kite deve investire pesantemente in strumenti di rotazione delle chiavi, monitoraggio e flussi di recupero intelligenti; secondo, il comportamento emergente degli agenti che interagiscono potrebbe creare loop economici inaspettati dove gli agenti causano involontariamente spirali di prezzo o danneggiano altri agenti attraverso l'esaurimento delle risorse, quindi la modellazione economica e i circuit breaker non sono opzionali, sono richiesti; terzo, essere compatibile con EVM è sia un punto di forza che una limitazione — accelera l'adozione ma potrebbe limitare alcune ottimizzazioni a basso livello che una VM costruita da zero potrebbe fornire per microtransazioni a ultra-bassa latenza; e quarto, gli effetti di rete sono tutto qui — la piattaforma diventa veramente preziosa solo quando esiste un mercato diversificato di moduli di servizio affidabili e quando attori del mondo reale si fidano degli agenti per spendere per loro conto, e costruire quel mercato bilaterale è tanto lavoro comunitario e operativo quanto tecnologico.
Se chiedi come potrebbe svilupparsi il futuro, ho pensato a due linee temporali plausibili: in uno scenario di crescita lenta, Kite diventa un'importante layer di nicchia, adottata da team di sviluppatori e aziende che sperimentano con l'automazione AI delegata per flussi di lavoro interni, dove la modularità della catena e il modello di identità guidano una crescita costante ma misurata e l'economia dei token supporta validatori e operatori di moduli senza una speculazione sfrenata — l'adozione è incrementale e centrata su risparmi di costi misurabili e guadagni di produttività per gli sviluppatori. In quel caso stiamo guardando a un vero adattamento del prodotto al mercato per più anni, con la rete che migliora gli strumenti per la sicurezza, l'analisi e la gestione del ciclo di vita degli agenti, e l'ecosistema cresce attorno a un nucleo di moduli affidabili per calcolo, dati e orchestrazione. In uno scenario di rapida adozione, alcune app killer per agenti (pensa allo shopping automatizzato, all'approvvigionamento autonomo ricorrente, o all'orchestrazione degli agenti nella catena di approvvigionamento) raggiungono un punto di svolta dove il volume dei micropagamenti e delle interazioni dei moduli esplode, la liquidità e la profondità dello staking crescono rapidamente, e i meccanismi di governance e di commissione di KITE iniziano a finanziare in modo significativo beni pubblici e operazioni di sicurezza — è allora che vedresti gli effetti di rete accelerare, ma solleva anche le scommesse per la robustezza, il monitoraggio in tempo reale e le salvaguardie economiche on-chain perché la scala amplifica sia il valore che il rischio sistemico.
Faccio attenzione a non esagerare la timeline o i risultati — l'adozione tecnologica raramente segue una linea retta — ma ciò che mi dà un cauto ottimismo è che l'architettura di Kite corrisponde allo spazio dei problemi in modi che non ho visto altrove: identità costruita per la delega, regolamenti costruiti per micropagamenti, e un'economia di token che cerca di allineare costruttori e operatori, e quando combini quegli elementi ottieni una base credibile per un'economia agentica. Ci saranno sorprese ingegneristiche, dibattiti sulla governance e cicli di mercato, e avremo bisogno di strumenti ponderati per l'osservabilità e la sicurezza mentre gli agenti proliferano, ma l'idea di base — dare alle macchine denaro e identità utilizzabili e auditabili — è il tipo di cambiamento infrastrutturale che conta silenziosamente all'inizio e poi rimodella ciò che è possibile. Lascio questa riflessione con una nota morbida e calma perché credo che costruire l'internet agentico sia tanto una questione di umiltà quanto di invenzione: stiamo inventando sistemi che agiranno per nostro conto, quindi ci dobbiamo pazienza, economia attenta e design umano, e se Kite e team simili continuano a porre al centro la sicurezza, la composabilità e l'utilità nel mondo reale, potremmo vedere un futuro in cui gli agenti amplificano la capacità umana senza compromettere la fiducia, e quella possibilità vale silenziosamente, meravigliosamente la pena di essere coltivata.
