## Tabellone segnali per opzioni con scadenza — statistiche di accuratezza
**Intervallo dati:** 2026-05-25 ~ 2026-06-22, in totale **48 segnali di trigger**
### Performance complessiva
Indicatore Valore
Numero totale di segnali 48
Tasso di successo sui profitti dei segnali (oscillazioni dei prezzi che coprono la premia) **70.8%** (34/48)
Percentuale direzione corretta a scadenza 31.9% (15/47)
Intensità media 73 / 100
### Suddivisione per tipo di segnale
Segnale Quantità Tasso di successo Direzione corretta a scadenza MFE medio Conf medio
Buy Call 🟢 15 **80.0%** (12/15) 35.7% +1.39% 74
Buy Put 🔴 29 **62.1%** (18/29) 34.5% +1.54% 73
Buy Straddle ⚡ 4 **100%** (4/4) — +15.8% 70
### Tendenza settimanale
Settimana Accuratezza Trend
W22 (5/25~5/31) **88%** (7/8) 🟢 Settimana esplosiva (incl. grande ribasso del 5/25)
W23 (6/01~6/07) **100%** (10/10) 🟢 Settimana perfetta
W24 (6/08~6/14) **64%** (9/14) 🟡 Rallentamento
W25 (6/15~6/21) **43%** (6/14) 🔴 Peggioramento significativo
W26 (6/22) **100%** (2/2) 🟢
### Principali osservazioni
**1. Tasso di successo dei segnali profittevoli al 70.8%: timing efficace** Dopo l’emissione del segnale, la probabilità che il prezzo mostri un movimento direzionale prima della scadenza è alta. La Call è più forte (80%), la Put leggermente più debole (62%).
**2. Accuratezza della direzione a scadenza solo al 32%: caratteristica del trading a scadenza** Oltre il 70% dei segnali emette oscillazioni nella direzione corretta, ma al momento della consegna alle 08:00 UTC il prezzo spesso è già invertito. Il cuore del trader “a fine giornata” è capitalizzare l’oscillazione intraday, non il prezzo “alla scadenza”. Questo non è un problema del sistema dei segnali: l’“indicatore di validazione a scadenza” non è adatto alle strategie di fine giornata.
**3. In W25 (settimana scorsa) l’accuratezza scende al 43%: da monitorare** Nella settimana 6/15~6/21, il BTC è sceso in modo unidirezionale da 66k a 62k: i segnali dovrebbero essere più orientati alla Put. Tuttavia, in questa settimana il sistema ha dato più segnali Put, che hanno continuato a perdere. Guarda i dettagli: il segnale Call del 6/15 è stato preciso in alta quota, ma i segnali Put nella parte centrale del trend sono stati continuamente “mangiati” da inversioni.
**4. Doppio segnale del 5/25 a pieno punteggio** Quella notte il segnale di straddle ha beccato l’improvvisa accelerazione al ribasso, MFE +15.8%, che è l’operazione più brillante del sistema finora.
**Intervallo dati:** 2026-05-25 ~ 2026-06-22, in totale **48 segnali di trigger**
### Performance complessiva
Indicatore Valore
Numero totale di segnali 48
Tasso di successo sui profitti dei segnali (oscillazioni dei prezzi che coprono la premia) **70.8%** (34/48)
Percentuale direzione corretta a scadenza 31.9% (15/47)
Intensità media 73 / 100
### Suddivisione per tipo di segnale
Segnale Quantità Tasso di successo Direzione corretta a scadenza MFE medio Conf medio
Buy Call 🟢 15 **80.0%** (12/15) 35.7% +1.39% 74
Buy Put 🔴 29 **62.1%** (18/29) 34.5% +1.54% 73
Buy Straddle ⚡ 4 **100%** (4/4) — +15.8% 70
### Tendenza settimanale
Settimana Accuratezza Trend
W22 (5/25~5/31) **88%** (7/8) 🟢 Settimana esplosiva (incl. grande ribasso del 5/25)
W23 (6/01~6/07) **100%** (10/10) 🟢 Settimana perfetta
W24 (6/08~6/14) **64%** (9/14) 🟡 Rallentamento
W25 (6/15~6/21) **43%** (6/14) 🔴 Peggioramento significativo
W26 (6/22) **100%** (2/2) 🟢
### Principali osservazioni
**1. Tasso di successo dei segnali profittevoli al 70.8%: timing efficace** Dopo l’emissione del segnale, la probabilità che il prezzo mostri un movimento direzionale prima della scadenza è alta. La Call è più forte (80%), la Put leggermente più debole (62%).
**2. Accuratezza della direzione a scadenza solo al 32%: caratteristica del trading a scadenza** Oltre il 70% dei segnali emette oscillazioni nella direzione corretta, ma al momento della consegna alle 08:00 UTC il prezzo spesso è già invertito. Il cuore del trader “a fine giornata” è capitalizzare l’oscillazione intraday, non il prezzo “alla scadenza”. Questo non è un problema del sistema dei segnali: l’“indicatore di validazione a scadenza” non è adatto alle strategie di fine giornata.
**3. In W25 (settimana scorsa) l’accuratezza scende al 43%: da monitorare** Nella settimana 6/15~6/21, il BTC è sceso in modo unidirezionale da 66k a 62k: i segnali dovrebbero essere più orientati alla Put. Tuttavia, in questa settimana il sistema ha dato più segnali Put, che hanno continuato a perdere. Guarda i dettagli: il segnale Call del 6/15 è stato preciso in alta quota, ma i segnali Put nella parte centrale del trend sono stati continuamente “mangiati” da inversioni.
**4. Doppio segnale del 5/25 a pieno punteggio** Quella notte il segnale di straddle ha beccato l’improvvisa accelerazione al ribasso, MFE +15.8%, che è l’operazione più brillante del sistema finora.