Ieri stavo modificando uno script per alte frequenze. Il collega accanto che sta facendo test sulla testnet di OpenGradient sospirava davanti alle bollette. Aveva collegato sia nodi con proxy per le API di grandi aziende Web2, sia nodi per modelli open source eseguiti localmente: poi, aprendo il pannello, uno aveva già guadagnato abbastanza per l’energia della sala macchine per sei mesi, mentre l’altro non ha ottenuto nulla, solo pura beneficenza. In pubblico tutti urlano di voler abbracciare l’open source, ma quando arriva il momento di pagare il Gas on-chain, il corpo è più onesto di chiunque altro: tutti corrono sulla strada più deterministica.
La sezione 3.2 del whitepaper raggruppa queste due tipologie di nodi nello stesso protocollo x402, che mangiano tutti la stessa minestra di regolamento in token. In superficie si chiama “diversità architetturale”, ma sotto sotto si allarga il divario di “classe” tra i nodi. I nodi commerciali con proxy portano con sé un vantaggio di conoscenza dei colossi: i developer li usano e basta; i nodi di inferenza locali, invece, per intascarsi una fetta devono prima dimostrare ai developer che il nodo non fa alcun male, e poi provare che il modello in hosting non perde capacità. Due livelli di costi di fiducia si sommano: i nodi open source finiscono direttamente per diventare la manodopera di base di un modello economico. I token non riescono nemmeno a quantificare il valore reale dietro il modello: contano solo quante chiamate vengono effettuate.
Questo colpisce anche un divertente paradosso di settore: usare un guscio economico decentralizzato per nutrire i giganti della monopolizzazione centralizzata. Se la maggior parte del traffico di rete finisce a fare commissioni per le API commerciali Web2, allora non realizza la presunta “sovranità AI”, anzi diventa un super-mezzo per i colossi per monetizzare la liquidità on-chain.
Rispetto ad alcuni competitor che fanno solo affitto di pura potenza di calcolo, il progetto ha ambizioni molto grandi nel coprire entrambe le esigenze: usare il traffico commerciale per far funzionare la rete è anche una strategia intelligente. Però, se questa “mediazione” nelle meccaniche di distribuzione non viene accompagnata da una segmentazione fine dei pesi, prima o poi i nodi open source saranno costretti a spegnersi. L’AI on-chain, in genere, guarda prima le bollette e poi parla di fede: il telaio è solido, ma a questo stadio il meccanismo è chiaramente sbilanciato. Vediamo come lo sistemeranno le autorità in seguito.
Per questa situazione in cui “i nodi proxy commerciali guadagnano e quelli open source prendono solo polvere”, secondo te qual è il punto di rottura che potrà cambiare le carte in tavola in futuro? @OpenGradient #OPG $OPG $RE #美国国会通过法案禁止美联储发行CBDC