Osservo spesso un fenomeno: sia che si tratti di applicazioni internet o di strumenti on-chain, non appena gli utenti iniziano a delegare compiti ripetitivi a script automatizzati, questi compiti si diffondono rapidamente, fino a diventare un nuovo standard di settore. Le email hanno organizzazione automatica, i browser hanno compilazione automatica dei moduli, gli strumenti aziendali hanno approvazione automatica, i sistemi di trading hanno ordini automatici, gli strumenti di marketing hanno distribuzione automatica. L'automazione è una tendenza che non può tornare indietro; ogni volta che può ridurre il lavoro manuale, risparmiare tempo e ridurre il tasso di errore, l'automazione occuperà progressivamente il processo.
E gli attuali agenti AI sono la forma ultima dell'automazione:
Non solo eseguono istruzioni, ma comprendono anche le intenzioni;
Non solo eseguono script, ma correggono automaticamente la logica;
Non solo completano compiti singoli, ma possono anche combinarsi in link complessi tra sistemi.
Se gli fai gestire un passaggio, completerà l'intero processo per te.
Se gli fai eseguire un compito, ti aiuterà a scomporlo in più passaggi eseguibili.
Questo significa una cosa molto concreta ma sottovalutata:
In futuro, quasi tutti gli scenari di automazione diventeranno "scenari di esecuzione da parte di agenti".
Dalla vita personale, all'operatività aziendale, fino ai servizi on-chain, qualsiasi processo che può essere automatizzato sarà gestito da agenti AI.
Il ruolo degli utenti passerà da "esecutore" a "autorizzatore";
Il ruolo delle applicazioni passerà da "interfaccia interattiva" a "fornitore di risorse esecutive";
Il ruolo del sistema passerà da "piattaforma di compiti" a "arbitro di stato".
Quando mi sono reso conto di questo, ho improvvisamente capito perché la struttura di Kite è più importante di quanto il mercato stesso immagini.
L'esecuzione da parte di agenti e l'esecuzione di script automatizzati non sono affatto sulla stessa scala.
Gli script possono solo fare ciò che scrivi;
Gli agenti possono fare ciò che comprendono.
Gli script richiedono che tu definisca in anticipo ogni condizione;
Gli agenti completeranno autonomamente il processo.
Gli script non necessitano di una struttura di permessi;
Gli agenti devono avere una struttura di permessi.
Nell'era dell'automazione, ti preoccuperai al massimo del fallimento dell'esecuzione degli script;
Nell'era degli agenti, devi preoccuparti che gli agenti vadano fuori controllo.
La prima volta che mi sono reso conto del rischio di "agenti fuori controllo" è stata simulando un processo automatizzato apparentemente semplice:
Gli agenti stanno raccogliendo dati - chiamando un'altra interfaccia - collegandosi a servizi di terze parti - preparando il pagamento - ma in quel momento i permessi non erano ancora stati impostati correttamente, quindi l'agente tenta direttamente di eseguire l'azione con il portafoglio dell'utente.
Questo è un disastro nei sistemi tradizionali.
Nei sistemi degli agenti, potrebbe essere solo una logica attivata.
In quel momento, mi sono reso conto:
La capacità esecutiva degli agenti è troppo forte, mentre la struttura dei permessi dei sistemi tradizionali è troppo debole.
Non è una piccola vulnerabilità, ma una frattura a livello fondamentale.
Il problema completamente invisibile dell'era degli script automatizzati sarà direttamente esposto nell'era degli agenti.
Non si tratta di "come rendere gli agenti più forti", ma di "come fare in modo che agenti forti non distruggano il sistema".
E l'architettura di Kite è esattamente la prima a separare e risolvere in modo strutturato il "rischio di esecuzione da parte di agenti".
Non sta proteggendo gli utenti, ma sta proteggendo l'intero ecosistema dall'essere perforato dalla capacità degli agenti.
Soprattutto la sua struttura di identità a tre livelli è praticamente fatta su misura per l'era dell'automazione-agente:
Gli utenti sono responsabili dell'autorizzazione, gli agenti dell'esecuzione, le sessioni dei confini.
Scoprirai che questa struttura è praticamente un "livello di controllo di sicurezza" preparato per l'espansione dell'automazione.
Non è preparata per il modello, ma per il processo;
Non è preparata per compiti singoli, ma per compiti continuativi;
Non è preparata per utenti umani, ma per un gran numero di agenti che operano automaticamente.
Più comprendo a fondo questa architettura, più penso che Kite non stia competendo con altre catene, ma si sta preparando per il "scalabilità dell'automazione" futura.
Maggiore è la scalabilità dell'automazione, maggiore è la difficoltà della catena nel gestire la velocità e la complessità del comportamento degli agenti.
Le catene tradizionali gestiscono senza problemi 1 utente che esegue;
Gestire 100 utenti non è un problema;
Ma gestire 1000 agenti che eseguono in parallelo, ogni agente che fa decine di cose al minuto -
Quella è un mondo completamente diverso.
L'esecuzione da parte di agenti non è un compito discreto, ma un compito continuativo.
Gli agenti non eseguono per singole istanze, ma per ciclo di vita.
Gli agenti non eseguono compiti unidirezionali, ma eseguono in base al contesto.
Le catene tradizionali non possono assolutamente soddisfare questo modello di comportamento.
E Kite, sin dalle fondamenta, si è preparato per questo "esecuzione ad alta intensità comportamentale".
Credo che l'aspetto più importante sia:
L'esecuzione da parte di agenti non è un'aggiunta al Web3, ma una ricostruzione del Web3.
In passato, la catena era progettata per le persone, le persone prendono decisioni, le persone cliccano sui pulsanti, le persone inviano transazioni;
In futuro, la catena sarà progettata per gli agenti, le persone autorizzano gli agenti, gli agenti eseguono azioni, gli agenti coordinano i compiti.
Non è un piccolo cambiamento, ma una migrazione del paradigma della logica di esecuzione.
In passato, la frequenza di esecuzione degli esseri umani determinava la pressione sulla catena;
In futuro, la frequenza di esecuzione degli agenti determinerà la capacità della catena.
In passato, l'esecuzione di un singolo utente determinava la struttura di interazione della catena;
In futuro, la collaborazione di più agenti determinerà il sistema delle regole della catena.
Se la catena non aggiorna la propria struttura, verrà perforata dal volume di esecuzione degli agenti.
Non è un problema tecnico, ma un problema comportamentale.
E Kite è l'unico a riscrivere la catena a partire dal "livello comportamentale".
Più studio il modello di sessione di Kite, più penso che dovrebbe diventare il "livello standard" dell'era degli agenti:
Ogni compito automatizzato ha il proprio contenitore di esecuzione;
Ogni contenitore ha un ambito di autorizzazione indipendente;
Dopo la conclusione del compito, il contenitore termina automaticamente;
I permessi non trapelano e non si trasferiscono.
Questa è l'unità minima di sicurezza dell'era dell'automazione.
È anche l'unità minima affidabile dell'era degli agenti.
In futuro, gli scenari di automazione cresceranno esponenzialmente,
E ogni scenario avrà bisogno di una base che possa supportare l'esecuzione da parte di agenti.
In futuro, automazione = esecuzione da parte di agenti,
L'esecuzione da parte di agenti = necessita del livello di esecuzione strutturato di Kite.
In altre parole:
Kite non sta creando infrastrutture per l'AI, sta creando un "sistema operativo per il futuro dell'automazione".
Non è preparata per il modello,
Non è preparata per gli esseri umani,
Ma è preparata per miliardi di agenti futuri.
E più agenti ci sono, maggiore è l'automazione, maggiore è il valore di Kite.