In questo periodo sono rimasta profondamente colpita da una tendenza: sempre più agenti AI stanno iniziando a possedere la capacità di "contrattare". Non solo possono comprendere i compiti, ma anche valutare i costi, analizzare i benefici, scegliere soluzioni e persino negoziare con i fornitori di servizi.
Chiederanno ai fornitori di API se ci sono soluzioni più economiche, chiederanno alle piattaforme di trading se ci sono sconti e analizzeranno attivamente se il compito debba essere esternalizzato o eseguito internamente.
In altre parole, gli agenti stanno iniziando ad avere "intuito economico".
In passato, gli agenti erano solo esecutori;
ora gli agenti stanno gradualmente diventando coordinatori;
In futuro, gli agenti potrebbero persino diventare 'negoziatori'.
Sceglieranno tra le risorse, valuteranno la struttura dei costi, sceglieranno attivamente il percorso con il miglior rapporto qualità-prezzo.
Questo è un modello di comportamento che si avvicina davvero a 'soggetti economici'.
Ma il problema che ne deriva è molto chiaro:
Se gli agenti devono formare relazioni di negoziazione con altri agenti, server e protocolli, la loro 'identità' deve essere credibile.
Vuoi che uno script anonimo negozi il tuo contratto?
Vuoi che un'IA senza identità e senza struttura di autorizzazione acceda ai tuoi dati?
Vuoi che un ente esecutivo senza confini prenda decisioni economiche per te?
Certo che non lo voglio.
Proprio come nel mondo reale, non permetteresti a qualcuno senza un documento d'identità, senza un'organizzazione di appartenenza e senza un meccanismo di responsabilità di negoziare un contratto per te.
La mancanza di identità danneggerà l'intero sistema.
E quando ho rivisto il design dell'identità di Kite, ho capito quasi immediatamente perché è importante.
Perché la cooperazione futura tra agenti dipenderà dalla 'fiducia nell'identità', non dalla 'capacità del modello'.
Più forte è la capacità, più deve essere controllata;
Più grande è il potere, più deve essere limitato.
Un agente senza un'identità verificabile non può partecipare a nessuna relazione economica complessa.
Kite risolve proprio questo problema.
Non sta dando un 'nome' all'agente, ma sta dando all'agente una 'personalità comportamentale verificabile'.
L'agente non è un utente, né uno script, è una nuova classe di entità esecutive.
E la struttura di identità a tre livelli di Kite è la 'struttura sociale' degli agenti.
La prima volta che ho realizzato questo è stato pensando a un problema molto pratico:
Un agente deve chiedere risorse a un altro agente, su cosa basa la sua richiesta?
Non possiamo sempre fare affidamento sul modello e dire: 'Penso che sia possibile'?
L'esecuzione deve avere confini, la cooperazione deve avere identità.
E il sistema di identità di Kite ha chiaramente definito:
L'utente è la radice;
L'agente è l'entità esecutiva;
La conversazione è l'entità del compito.
Tre livelli chiari, stabili e non confondibili.
È proprio come nel mondo reale:
Stato - Azienda - Dipendente.
Puoi vedere chi è l'esecutore, da dove proviene, di cosa è responsabile, qual è l'ambito.
Non è una denominazione, ma una struttura di potere.
E nel mondo degli agenti, questa struttura fornisce una base di fiducia per la cooperazione.
Il punto più cruciale è:
Kite rende l'identità degli agenti verificabile, non falsificabile.
Nei sistemi tradizionali, gli script possono falsificare gli utenti, i robot possono simulare le chiamate API, i crawler possono fingersi browser.
Questa simulazione è già abbastanza pericolosa nell'era dell'automazione, diventerà un disastro nell'era degli agenti.
Senza un'identità verificabile, non c'è credibilità nella cooperazione.
Senza credibilità nella cooperazione, non può formarsi un'ecologia degli agenti.
E Kite scrive l'identità degli agenti sulla blockchain, che nessuno può falsificare.
Quale utente ha creato l'agente;
A quale ambito di autorizzazione appartiene;
Quale compito sta attualmente eseguendo;
Se è in una conversazione valida;
Se il suo comportamento è vincolato strutturalmente;
Tutto questo è trasparente a livello di blockchain.
Questo mi ha fatto rendere conto di un fatto che la maggior parte delle persone ignora:
Il primo passo della cooperazione futura tra agenti non è 'cosa puoi fare', ma 'chi sei'.
Questa affermazione sarà cento volte più importante in futuro rispetto ad ora.
Più interessante è che, quando gli agenti hanno un'identità, le loro negoziazioni e cooperazioni diventano anche più intelligenti.
L'agente A controllerà se l'agente B ha i diritti in una certa conversazione, per determinare se B ha il diritto di eseguire un sotto-compito;
L'agente B verificherà se A appartiene allo stesso utente o alla stessa organizzazione;
L'agente C controllerà sulla blockchain se ci sono registrazioni di cooperazione tra le due parti e se ci sono conflitti di autorizzazione.
È proprio come la cooperazione nel mondo reale, entrambe le parti devono 'confermare che sono soggetti validi' per poter commerciare.
Anche il mondo degli agenti ha bisogno di questo meccanismo.
E il sistema di identità di Kite mi ha mostrato per la prima volta il prototipo della 'società degli agenti'.
Non solo, la struttura della conversazione di Kite evita anche comportamenti scorretti durante il processo di negoziazione.
Ad esempio, un agente non può automaticamente ottenere diritti di esecuzione semplicemente perché la negoziazione è andata a buon fine;
Deve entrare in una nuova conversazione autorizzata dall'utente;
I diritti di comportamento non verranno mai automaticamente aggiornati in base al contenuto della negoziazione;
Non verranno espansi indefinitamente a causa di collaborazioni storiche.
Gli agenti possono 'negoziare', ma non possono 'eseguire arbitrariamente'.
È proprio come nel mondo reale, negoziare ≠ eseguire, un contratto deve essere firmato per avere diritto all'esecuzione.
E il diritto all'esecuzione deve essere nuovamente autorizzato.
Il mondo degli agenti ha bisogno delle stesse regole.
Continua a spingere verso il futuro, quando si creeranno reti di negoziazione su larga scala tra gli agenti, come ad esempio:
più agenti che distribuiscono compiti insieme;
più agenti che competono per i diritti di esecuzione;
più agenti che coordinano le risorse degli utenti;
più agenti che cercano di ottenere costi più bassi per i servizi esterni;
Questi comportamenti appariranno in gran numero.
Le relazioni economiche tra agenti diventeranno sempre più complesse, fino a formare un 'mercato degli agenti'.
E l'identità diventerà la garanzia fondamentale del mercato.
Senza identità, le negoziazioni non possono stabilire fiducia;
Senza confini, le negoziazioni non possono produrre esecuzione;
Senza conversazione, le negoziazioni non possono formare un ciclo di azione.
Quindi ora posso quasi essere certo:
Il sistema di identità di Kite è in realtà 'il sistema di identità di base della società degli agenti'.
La società umana funziona grazie al sistema di identità;
La società degli agenti funziona allo stesso modo.
La differenza è solo che gli esseri umani si basano su leggi e organizzazioni, mentre gli agenti si basano su strutture di livello blockchain.
Quando gli agenti iniziano a 'imparare a negoziare', ciò di cui hanno bisogno non è solo intelligenza, ma anche istituzioni
Queste istituzioni non possono essere scritte autonomamente dalle applicazioni, devono essere scritte a un livello comprensibile da tutti gli agenti - blockchain.
E Kite l'ha già scritto in anticipo.
La fiducia nella futura società degli agenti non verrà dai modelli, ma dalla blockchain.
Più forte è l'agente, più deve essere vincolato dall'identità;
Più autonomo è l'agente, più ha bisogno di limitazioni nella conversazione;
Più diffuso è l'agente, più deve fare affidamento sul consenso di base di Kite per mantenere l'ordine.
Questo mi ha fatto diventare sempre più convinto:
Kite non è una blockchain, ma 'la corte di identità' dell'economia degli agenti futuri.
Solo con un'identità c'è cooperazione,
Solo con cooperazione ci sono transazioni,
Solo con transazioni c'è economia.
E il primo fondamento dell'era degli agenti è Kite.