Se in questi giorni hai visto notizie su Mac mini esaurito, geek che iniziano a mostrare 'fattorie di IA', qualcuno che discute seriamente se 'dovremmo dare un budget indipendente all'IA', sei praticamente ai margini di questa tempesta di Clawdbot.
Il successo di Clawdbot non è dovuto tanto al fatto che sia più intelligente di ChatGPT, ma perché ha portato alla ribalta una questione a lungo evitata: l'IA non è più uno strumento, ma un soggetto esecutivo.
Questo suona come un luogo comune, ma la differenza è enorme. Tutte le IA del passato, in sostanza, 'aspettavano le persone': aspettavano che tu aprissi una pagina web, aspettavano che tu digitassi un comando, aspettavano che tu copiassi e incollassi, aspettavano che tu confermassi. L'efficienza è migliorata, ma le persone sono sempre state legate al processo. Clawdbot è completamente l'opposto, è sempre online, funziona continuamente, ha i permessi e ricorda tutte le tue preferenze e decisioni storiche. Non sei presente? È presente; ti sei dimenticato? Non si è dimenticato.
Ciò che ha davvero fatto esplodere la Silicon Valley non è la sua capacità di scrivere codice, raccogliere dati o eseguire script, ma il fatto che ha iniziato a comportarsi come un "partner che non smette mai di lavorare". Molti sviluppatori si sono sentiti inquieti per la prima volta quando hanno scoperto che poteva integrare nella memoria a lungo termine piccole cose menzionate due settimane fa e richiamarle attivamente nei compiti successivi. Non si tratta di ingegneria dei prompt, ma di "continuazione del comportamento".
Ancora più controintuitivo è che una cosa del genere non funziona nel cloud. Tutta la memoria, le abilità e le preferenze di Clawdbot sono file sul tuo computer locale. Non è come un tradizionale SaaS che "ti presta" i servizi, ma è completamente tuo. Questo è estremamente familiare per le persone del mondo della crittografia: locale, verificabile, trasferibile, senza blocco della piattaforma. Molti scherzano persino dicendo che è "un'IA più Web3 del 90% dei progetti Web3".
Proprio a causa di questa proprietà di "nodo personale", il Mac mini è stato acquistato all'improvviso. Non perché Apple abbia fatto qualcosa di giusto, ma perché per la prima volta c'è qualcosa che ha fatto sì che le persone comuni fossero disposte a pagare per il "potere esecutivo". Questo è quasi identico alla logica con cui le macchine da miniera sono andate esaurite: quando la produttività è stata decentralizzata per la prima volta agli individui, l'hardware è sempre stato il primo a soffrire.
Ciò a cui prestare davvero attenzione è la struttura dei costi. Decine di dollari al mese, un "esecutore digitale" 7×24 ore, non emotivo, che non perde tempo e non cambia lavoro. Questo significa che i posti di lavoro che dipendono fortemente dall'"essere umani a gestire i processi" hanno per la prima volta un rischio di sostituzione strutturale. Non sono sostituiti dalla scrittura di codice da parte di IA, ma sono sostituiti dalla presa in carico della catena di esecuzione da parte di IA.
Questo è anche il motivo per cui Clawdbot rende molte piattaforme SaaS, automazione, strumenti di outsourcing leggermente inquieti. Non si tratta di aumentare le funzionalità, ma di aumentare la premessa dell'esistenza: se un'IA locale può scrivere script, gestire API e eseguire cron da sola, il significato di un livello intermedio in abbonamento verrà rapidamente compresso.
Da una prospettiva più ampia, Clawdbot è solo un segnale. Il nucleo del segnale non è "quanto è potente l'IA", ma piuttosto il fatto che il potere esecutivo inizia a sfuggire al monitoraggio in tempo reale da parte degli esseri umani. Quando il potere esecutivo viene rilasciato, il mondo si dividerà naturalmente in due categorie di ruoli: le persone che prendono decisioni e quelle che vengono sostituite dalle decisioni.
A proposito, se vieni dal mondo della crittografia, c'è una domanda inevitabile: quando l'IA inizia a eseguire compiti a lungo termine, gestire risorse, valutare rischi, e persino riesaminare i profitti, con cosa fa i pagamenti? Con quale contabilità? Con quale sistema di pagamento inter-sistema? Ti accorgerai che questa domanda è molto più concreta di "quanti parametri ha il modello".
Clawdbot non ha dominato il mondo, è ancora nelle fasi iniziali. Ma per la prima volta ha fatto capire a tutti: gli esseri umani non devono necessariamente rimanere al livello di esecuzione.
E una volta che questa cosa è stabilita, molti vecchi ordini crolleranno più rapidamente di quanto si immagini.
Non si tratta di un aggiornamento degli strumenti, ma di un cambio di ruolo.