倾听视野
Creatore verificato
不卷嘴炮，只卷信息差。老韭8年，从来不盲猜，只看趋势。跟我一起，别走错方向。
380 Seguiti
37.8K+ Follower
24.3K+ Mi piace
3.7K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Live
Difficoltà ridotta del 11%: i minatori di Bitcoin sono sopravvissuti, ma il mercato non è ancora pronto
Il prezzo del Bitcoin è rimasto fermo intorno ai 70.000 dollari, sembrando calmo in superficie, ma il mondo dei minatori al di fuori della catena ha già subito una prima esplosione. Altezza del blocco 935.424, la difficoltà di mining è stata direttamente ridotta del 11,16%, passando da 141,67T a 125,86T—questo è il più grande aggiustamento negativo che la rete ha subito dalla massiccia uscita del settore minerario in Cina nel 2021. A prima vista sembra un cambiamento nei parametri tecnici, ma in realtà è una ristrutturazione del mercato dei minatori, delle macchine minerarie e persino della struttura dei prezzi delle criptovalute a medio termine.
Questa volta la difficoltà è drasticamente diminuita, non perché i minatori abbiano collettivamente perso fiducia e fuggito, né perché ci siano stati problemi fondamentali nella rete, ma a causa di un impatto molto “reale”: alla fine di gennaio, l'estrema ondata di freddo in Nord America e nel Nord Europa ha direttamente escluso alcuni minatori dalla rete elettrica. I prezzi dell'elettricità sono schizzati in alto, l'erogazione di energia è stata interrotta, e le operazioni e manutenzioni sono state limitate, costringendo una grande quantità di potenza di calcolo a disconnettersi, mentre il tasso di hash è crollato in un attimo. Il livello del protocollo ha potuto solo intervenire passivamente, riducendo la difficoltà per garantire che il ciclo di produzione di blocchi di 10 minuti continuasse senza interruzioni.
Questa volta la difficoltà è drasticamente diminuita, non perché i minatori abbiano collettivamente perso fiducia e fuggito, né perché ci siano stati problemi fondamentali nella rete, ma a causa di un impatto molto “reale”: alla fine di gennaio, l'estrema ondata di freddo in Nord America e nel Nord Europa ha direttamente escluso alcuni minatori dalla rete elettrica. I prezzi dell'elettricità sono schizzati in alto, l'erogazione di energia è stata interrotta, e le operazioni e manutenzioni sono state limitate, costringendo una grande quantità di potenza di calcolo a disconnettersi, mentre il tasso di hash è crollato in un attimo. Il livello del protocollo ha potuto solo intervenire passivamente, riducendo la difficoltà per garantire che il ciclo di produzione di blocchi di 10 minuti continuasse senza interruzioni.
Quando l'indice di paura e avidità è ancora a 14, il mercato si è già silenziosamente diversificato. Da un lato ci sono emozioni che non sono ancora uscite dal buco, dall'altro lato i 'soldi' si stanno già riorganizzando. CoinShares ha direttamente evidenziato che il rischio quantistico è stato notevolmente esagerato, l'atteggiamento della Strategia è più semplice e diretto: comprare sempre BTC. Il prezzo ha risposto subito, $BTC una leggera ripresa non è importante, ciò che conta è che il consenso non si è allentato.
Un altro aspetto è 'istituzione e struttura'. La Casa Bianca la prossima settimana terrà una conferenza sulle criptovalute, per la prima volta coinvolgendo le banche nella discussione sui rendimenti delle stablecoin; la CFTC ha già autorizzato le banche nazionali fiduciarie a emettere stablecoin; nel frattempo, ci sono anche voci che dicono 'le stablecoin crolleranno', ma questa stessa divergenza dimostra che le stablecoin si trovano già al centro del sistema, e non in esperimenti marginali.
Il gioco di mercato è molto reale. Arthur Hayes scommette su HYPE, Yi Li Hua insiste che il ciclo è ancora in corso, Tom Lee guarda indietro alle otto profonde correzioni di ETH, che quasi tutte hanno formato una V; la volatilità causata da errori dei market maker viene considerata 'negative', ma in realtà è un problema di struttura della liquidità, non di morte degli asset. Su Polymarket, la probabilità che BTC torni a 75.000 a febbraio è già stata spinta al 64% dai fondi, non è emozione, è scommessa.
Ancora più interessante è il gruppo di controllo. L'oro è stato menzionato dal Segretario al Tesoro americano come 'vendita speculativa', mentre il Nikkei è esploso a un nuovo massimo storico durante il cambio politico, dimostrando che i capitali globali stanno cercando di nuovo asset 'configurabili, narrabili, espandibili'. Le criptovalute sono solo una parte di questo, quella con la maggiore volatilità e anche la più trasparente.
In questo ambiente, guardando @Plasma e $XPL , in realtà non è necessario cercare di forzare il mercato. A breve termine seguirà comunque le emozioni, ma a medio-lungo termine, cose 'noiose ma necessarie' come regolamenti, canali ed efficienza delle stablecoin, spesso vengono trascurate durante i periodi di panico e inseguite durante i periodi di recupero. Un mercato rialzista non inizia mai con ottimismo emotivo, ma inizia con 'estrema paura ma la struttura non è rovinata'.
Il mercato sta facendo pulizia, non sta crollando. Tu sei preoccupato per il prezzo, i fondi intelligenti si concentrano sulla posizione.
@Plasma $XPL #plasma #btc #ETH
Un altro aspetto è 'istituzione e struttura'. La Casa Bianca la prossima settimana terrà una conferenza sulle criptovalute, per la prima volta coinvolgendo le banche nella discussione sui rendimenti delle stablecoin; la CFTC ha già autorizzato le banche nazionali fiduciarie a emettere stablecoin; nel frattempo, ci sono anche voci che dicono 'le stablecoin crolleranno', ma questa stessa divergenza dimostra che le stablecoin si trovano già al centro del sistema, e non in esperimenti marginali.
Il gioco di mercato è molto reale. Arthur Hayes scommette su HYPE, Yi Li Hua insiste che il ciclo è ancora in corso, Tom Lee guarda indietro alle otto profonde correzioni di ETH, che quasi tutte hanno formato una V; la volatilità causata da errori dei market maker viene considerata 'negative', ma in realtà è un problema di struttura della liquidità, non di morte degli asset. Su Polymarket, la probabilità che BTC torni a 75.000 a febbraio è già stata spinta al 64% dai fondi, non è emozione, è scommessa.
Ancora più interessante è il gruppo di controllo. L'oro è stato menzionato dal Segretario al Tesoro americano come 'vendita speculativa', mentre il Nikkei è esploso a un nuovo massimo storico durante il cambio politico, dimostrando che i capitali globali stanno cercando di nuovo asset 'configurabili, narrabili, espandibili'. Le criptovalute sono solo una parte di questo, quella con la maggiore volatilità e anche la più trasparente.
In questo ambiente, guardando @Plasma e $XPL , in realtà non è necessario cercare di forzare il mercato. A breve termine seguirà comunque le emozioni, ma a medio-lungo termine, cose 'noiose ma necessarie' come regolamenti, canali ed efficienza delle stablecoin, spesso vengono trascurate durante i periodi di panico e inseguite durante i periodi di recupero. Un mercato rialzista non inizia mai con ottimismo emotivo, ma inizia con 'estrema paura ma la struttura non è rovinata'.
Il mercato sta facendo pulizia, non sta crollando. Tu sei preoccupato per il prezzo, i fondi intelligenti si concentrano sulla posizione.
@Plasma $XPL #plasma #btc #ETH
Tutti si chiedono se ci sarà un altro crollo, in realtà il vero segnale di fondo del mercato in questo ciclo non si trova nelle candele, ma in...
Se ti concentri solo sul Bitcoin che oscilla tra 60.000 e 70.000, è facile trascurare una cosa: il contesto di questo calo è già diverso da qualsiasi altro in passato. La geopolitica si sta intensificando, Danimarca e Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere un accordo sulle trattative riguardanti la Groenlandia, Canada e Francia sono entrati direttamente in campo aprendo consolati, le rotte artiche, l'energia e le dispute sovrane iniziano a essere messe sul tavolo; dall'altra parte, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sta “versando acqua fredda” sull'oro, affermando chiaramente che sembra più una vendita speculativa piuttosto che una domanda di rifugio sistemico. I fondi macro non si sono rifugiati nei tradizionali porti sicuri, ma stanno cercando di ancorarsi di nuovo.
Non considerare più Plasma come “un'altra blockchain”: il vero dividendo in questo ciclo è l'occupazione della “posizione infrastrutturale” per il regolamento in stablecoin
Molte persone guardano Plasma ($XPL) per la prima volta, ma è ancora secondaria: è aumentato, è sceso, c'è stata una pompa? Ma a dire il vero, più la situazione è estrema e le emozioni sono altalenanti, più è possibile vedere chiaramente una cosa — il prezzo può fluttuare, la narrazione può cambiare, ma la necessità di “regolamento” non sparirà. Il valore più significativo di Plasma non è se può farti guadagnare il doppio in una notte, ma se sta rendendo chiaro e concreto come “le stablecoin possono essere più simili al denaro”.
Prima di tutto, chiarire la posizione: Plasma non è una piattaforma di emissione di asset, non è un “canale di uscita” per RWA, e non è nemmeno un progetto che può essere spiegato semplicemente attaccando un'etichetta di scalabilità. Il suo core business è molto singolare e rigoroso: una Layer 1 per il regolamento in stablecoin. Utilizza un ambiente di esecuzione completamente compatibile con EVM (Reth), insieme a un consenso con finalità sotto il secondo (PlasmaBFT), e integra logiche di prodotto prioritarie per le stablecoin nel sistema — come i trasferimenti di USDT senza Gas e un meccanismo di Gas inclinato verso le stablecoin. Queste sembrano ottimizzazioni dell'esperienza, ma in realtà stanno cercando di occupare una posizione più profonda: quando le persone usano veramente le stablecoin per trasferire, ricevere e fare regolamenti internazionali, gli utenti non dovrebbero prima imparare a comprare Gas, cambiare rete, calcolare i tempi di conferma. Se ogni passaggio per i neofiti è bloccato, anche la narrazione più grandiosa rimarrà confinata all'autocelebrazione nel mondo delle criptovalute.
Prima di tutto, chiarire la posizione: Plasma non è una piattaforma di emissione di asset, non è un “canale di uscita” per RWA, e non è nemmeno un progetto che può essere spiegato semplicemente attaccando un'etichetta di scalabilità. Il suo core business è molto singolare e rigoroso: una Layer 1 per il regolamento in stablecoin. Utilizza un ambiente di esecuzione completamente compatibile con EVM (Reth), insieme a un consenso con finalità sotto il secondo (PlasmaBFT), e integra logiche di prodotto prioritarie per le stablecoin nel sistema — come i trasferimenti di USDT senza Gas e un meccanismo di Gas inclinato verso le stablecoin. Queste sembrano ottimizzazioni dell'esperienza, ma in realtà stanno cercando di occupare una posizione più profonda: quando le persone usano veramente le stablecoin per trasferire, ricevere e fare regolamenti internazionali, gli utenti non dovrebbero prima imparare a comprare Gas, cambiare rete, calcolare i tempi di conferma. Se ogni passaggio per i neofiti è bloccato, anche la narrazione più grandiosa rimarrà confinata all'autocelebrazione nel mondo delle criptovalute.
Un rimbalzo notturno a 70.000: non lasciarti ingannare dal “rimbalzo violento” — il più duro di questo giro non è stato il calo, forse è il rimbalzo che ti fa perdere la testa.
Ieri era in apnea intorno ai 60.000, oggi è stato spinto di nuovo a 70.000. Questa mossa del BTC di “prima spaventare le persone e poi salvarle” è ben nota ai veterani del settore delle criptovalute, ma riesce sempre a gestire le emozioni delle persone in modo ferreo. Molte persone vedendo il ritorno a 70.000, e l'ETH tornare sopra i 2000, iniziano a eccitarsi: è il fondo? È un'inversione? Posso inseguire i long e usare leva per guadagnare? Se si pensa davvero in questo modo, c'è una grande probabilità di finire nella trappola classica di un mercato in rimbalzo: il calo ti fa uscire, il rimbalzo ti inganna e ti riporta indietro.
Prima di tutto, diciamolo chiaramente: questo rimbalzo è ovviamente forte, e in modo “ragionevole”. Perché il crollo di due giorni fa è essenzialmente stato un'esplosione della struttura a leva, il mercato non è stato fatto crollare da chi era “ribassista”, ma è stato fatto crollare da chi ha “liquidato”. Dopo che la liquidazione ha ripulito i long, il mercato è diventato improvvisamente più leggero, la pressione di vendita per un breve periodo non è stata così pesante, e i ribassisti che osavano aumentare le loro posizioni sui minimi, quelli che osavano resistere, venivano spazzati via da un rimbalzo. Così, dopo che i ribassisti sono stati costretti a chiudere le posizioni, il prezzo è rimbalzato come una molla. Ecco perché vedi un rapido passaggio da “dominanza della liquidazione dei long” a “dominanza della liquidazione dei ribassisti”, non significa che il mercato sia diventato rialzista, ma che il mercato sta educando entrambi i lati: chi usa leva prima o poi paga le conseguenze.
Prima di tutto, diciamolo chiaramente: questo rimbalzo è ovviamente forte, e in modo “ragionevole”. Perché il crollo di due giorni fa è essenzialmente stato un'esplosione della struttura a leva, il mercato non è stato fatto crollare da chi era “ribassista”, ma è stato fatto crollare da chi ha “liquidato”. Dopo che la liquidazione ha ripulito i long, il mercato è diventato improvvisamente più leggero, la pressione di vendita per un breve periodo non è stata così pesante, e i ribassisti che osavano aumentare le loro posizioni sui minimi, quelli che osavano resistere, venivano spazzati via da un rimbalzo. Così, dopo che i ribassisti sono stati costretti a chiudere le posizioni, il prezzo è rimbalzato come una molla. Ecco perché vedi un rapido passaggio da “dominanza della liquidazione dei long” a “dominanza della liquidazione dei ribassisti”, non significa che il mercato sia diventato rialzista, ma che il mercato sta educando entrambi i lati: chi usa leva prima o poi paga le conseguenze.
Il documento della Commissione per il Controllo dei Titoli è in realtà un “rinvio” per il RWA
Quando il documento è uscito il 7 febbraio, la prima reazione di molte persone è stata “è finita, il RWA è stato colpito”.
Ma chi realmente ha compreso la situazione, in realtà è stato più calmo: non è una condanna, ma una purificazione.
Nell'ultimo anno, tutti sanno a che punto è stato portato il RWA:
Attività domestiche, emissioni estere, parlare di globalizzazione, conformità, rendimenti, si è cercato di mascherare ogni aspetto.
Non importa se le attività siano pulite, né se il flusso di cassa sia affidabile, ciò che conta è se si può emettere moneta.
Ora questa strada è praticamente sbarrata.
Il documento non contiene parole superflue, il significato centrale non è complicato:
Se vuoi davvero utilizzare attività domestiche per fare tokenizzazione, allora devi comportarti come un vero prodotto finanziario, con attività chiare, soggetti chiari, responsabilità perseguibili e persone rintracciabili.
Non sei in grado di farlo? Allora non farlo.
Questo passaggio, in realtà, non è arrivato all'improvviso, era solo una questione di tempo.
Quando il RWA incontra “rimborso”, “rendimenti”, “finanziamento”, la sua essenza non è più innovazione su blockchain, ma piuttosto cartolarizzazione transfrontaliera. La regolamentazione non può ignorare la situazione a lungo termine.
L'impatto reale non sta nel “se in futuro si potrà ancora parlare di RWA”, ma nel fatto che: ciò che rimarrà sarà molto poco.
La maggior parte dei progetti non è stata negata per la tecnologia, ma per la loro idoneità. Resteranno solo quelli progettati fin dall'inizio secondo standard finanziari, lenti, ma capaci di sopravvivere.
E quando il lato delle attività viene regolato rigidamente, l'attenzione del mercato si sposterà lentamente. Non verso nuove storie, ma verso una questione più realistica:
I soldi devono ancora circolare? Come devono circolare? Si interrompono o continuano?
Come @Plasma $XPL #Plasma , questo, di per sé, non rientra nemmeno nel livello di “emissione di attività”, ma serve solo come infrastruttura per i pagamenti in stablecoin e la liquidazione on-chain, questo documento in realtà non ha nulla a che fare con esso. I prezzi fluttueranno insieme all'umore del mercato, ma il settore stesso non è nel mirino di questa regolamentazione.
In fin dei conti, non è un vantaggio per nessuno. Ma è un segnale: la finestra per raccontare storie si sta chiudendo, le cose che possono esistere a lungo termine stanno cominciando a essere selezionate.
La vera differenziazione non è se oggi il prezzo salga o scenda,
ma chi potrà ancora essere autorizzato a vivere nella prossima fase.
#RWA #加密市场反弹 #politica di regolamentazione
Quando il documento è uscito il 7 febbraio, la prima reazione di molte persone è stata “è finita, il RWA è stato colpito”.
Ma chi realmente ha compreso la situazione, in realtà è stato più calmo: non è una condanna, ma una purificazione.
Nell'ultimo anno, tutti sanno a che punto è stato portato il RWA:
Attività domestiche, emissioni estere, parlare di globalizzazione, conformità, rendimenti, si è cercato di mascherare ogni aspetto.
Non importa se le attività siano pulite, né se il flusso di cassa sia affidabile, ciò che conta è se si può emettere moneta.
Ora questa strada è praticamente sbarrata.
Il documento non contiene parole superflue, il significato centrale non è complicato:
Se vuoi davvero utilizzare attività domestiche per fare tokenizzazione, allora devi comportarti come un vero prodotto finanziario, con attività chiare, soggetti chiari, responsabilità perseguibili e persone rintracciabili.
Non sei in grado di farlo? Allora non farlo.
Questo passaggio, in realtà, non è arrivato all'improvviso, era solo una questione di tempo.
Quando il RWA incontra “rimborso”, “rendimenti”, “finanziamento”, la sua essenza non è più innovazione su blockchain, ma piuttosto cartolarizzazione transfrontaliera. La regolamentazione non può ignorare la situazione a lungo termine.
L'impatto reale non sta nel “se in futuro si potrà ancora parlare di RWA”, ma nel fatto che: ciò che rimarrà sarà molto poco.
La maggior parte dei progetti non è stata negata per la tecnologia, ma per la loro idoneità. Resteranno solo quelli progettati fin dall'inizio secondo standard finanziari, lenti, ma capaci di sopravvivere.
E quando il lato delle attività viene regolato rigidamente, l'attenzione del mercato si sposterà lentamente. Non verso nuove storie, ma verso una questione più realistica:
I soldi devono ancora circolare? Come devono circolare? Si interrompono o continuano?
Come @Plasma $XPL #Plasma , questo, di per sé, non rientra nemmeno nel livello di “emissione di attività”, ma serve solo come infrastruttura per i pagamenti in stablecoin e la liquidazione on-chain, questo documento in realtà non ha nulla a che fare con esso. I prezzi fluttueranno insieme all'umore del mercato, ma il settore stesso non è nel mirino di questa regolamentazione.
In fin dei conti, non è un vantaggio per nessuno. Ma è un segnale: la finestra per raccontare storie si sta chiudendo, le cose che possono esistere a lungo termine stanno cominciando a essere selezionate.
La vera differenziazione non è se oggi il prezzo salga o scenda,
ma chi potrà ancora essere autorizzato a vivere nella prossima fase.
#RWA #加密市场反弹 #politica di regolamentazione
Un colpo a 60 mila dollari, 69k sfuggito: non è un "crollo", è il mercato che sta giudicando - hai ancora il coraggio di seguire il vecchio copione per comprare il fondo?
Questa mattina alle 8:00, quel crollo a circa 60 mila dollari, la prima reazione di molti è stata che "finalmente abbiamo toccato il fondo". Ma chi comprende veramente i cicli non vede "un affare", ma un segnale molto più acuto: il prezzo è tornato sotto il picco del mercato del 2021 di 69.000. Non è solo una rottura di un supporto, ma ha frantumato direttamente una fede del mercato - "il fondo del mercato ribassista sarà sempre superiore al picco dell'ultimo ciclo rialzista". Questa regola è stata infranta per la prima volta nel 2022; oggi, è stata derisa pubblicamente per la seconda volta.
Più crudele è, questa volta non è il crollo della crittografia stessa, ma "tutti gli asset che si agitano insieme": liquidazioni a catena nella crittografia, fuga dagli ETF, profitti dei miner che crollano ai limiti, i metalli preziosi scendono simultaneamente. Nel momento in cui l'indice di paura e avidità scende a un singolo numero, il mercato ti ha già scritto chiaramente: non si tratta di un normale ritracciamento, ma di una nuova rivalutazione dopo la bancarotta simultanea di "dividendi istituzionali + aspettative di liquidità".
Più crudele è, questa volta non è il crollo della crittografia stessa, ma "tutti gli asset che si agitano insieme": liquidazioni a catena nella crittografia, fuga dagli ETF, profitti dei miner che crollano ai limiti, i metalli preziosi scendono simultaneamente. Nel momento in cui l'indice di paura e avidità scende a un singolo numero, il mercato ti ha già scritto chiaramente: non si tratta di un normale ritracciamento, ma di una nuova rivalutazione dopo la bancarotta simultanea di "dividendi istituzionali + aspettative di liquidità".
Un altro anniversario, alzi la mano chi l'ha vissuto🙋🏻♀️
2014.2.24 Mentougou, 2017.9.4, 2020.3.12, 2021.5.19, 2025.10.11, 2025.11.21, fino al 2026.2.6.
Ogni ciclo sembra un'imprevisto, ma guardando indietro, in realtà è sempre lo stesso copione: restringimento della liquidità, liquidazione della leva, emozioni colpite.
Questa volta è ancora più ironico, che persino la "narrazione delle stablecoin" comincia a mostrare crepe. $XPL questa direzione inizialmente sperata per la difesa, ha anch'essa assunto una struttura di ribasso standard: i fondi intelligenti si ritirano in anticipo, i prezzi continuano a scendere, sono in ipervenduto ma non si invertiscono, le transazioni aumentano, mentre i rialzisti rimangono intrappolati. I ribassisti controllano il mercato, che non ha fretta di dare risposte.
Quindi la mia strategia attuale è molto semplice: rimanere in attesa. Non indovinare il fondo e non scontrarsi con le emozioni, aspettare che il mercato si stabilizzi veramente, che la struttura cambi e che i ribassisti mollino.
L'unica cosa che sto facendo è, oltre al Bitcoin, iniziare a partecipare lentamente con un approccio di investimento regolare. Non perché sia ottimista, ma perché accetto di non poter colpire il fondo perfettamente; non scommetto su un'inversione, ma lascio un biglietto per il prossimo ciclo di mercato.
Il mercato non manca mai di opportunità, ciò che manca sono le persone che possono ancora sedere al tavolo dopo l'anniversario del crollo.
@Plasma $XPL #plasma #BTC何时反弹？ $BTC #btc
2014.2.24 Mentougou, 2017.9.4, 2020.3.12, 2021.5.19, 2025.10.11, 2025.11.21, fino al 2026.2.6.
Ogni ciclo sembra un'imprevisto, ma guardando indietro, in realtà è sempre lo stesso copione: restringimento della liquidità, liquidazione della leva, emozioni colpite.
Questa volta è ancora più ironico, che persino la "narrazione delle stablecoin" comincia a mostrare crepe. $XPL questa direzione inizialmente sperata per la difesa, ha anch'essa assunto una struttura di ribasso standard: i fondi intelligenti si ritirano in anticipo, i prezzi continuano a scendere, sono in ipervenduto ma non si invertiscono, le transazioni aumentano, mentre i rialzisti rimangono intrappolati. I ribassisti controllano il mercato, che non ha fretta di dare risposte.
Quindi la mia strategia attuale è molto semplice: rimanere in attesa. Non indovinare il fondo e non scontrarsi con le emozioni, aspettare che il mercato si stabilizzi veramente, che la struttura cambi e che i ribassisti mollino.
L'unica cosa che sto facendo è, oltre al Bitcoin, iniziare a partecipare lentamente con un approccio di investimento regolare. Non perché sia ottimista, ma perché accetto di non poter colpire il fondo perfettamente; non scommetto su un'inversione, ma lascio un biglietto per il prossimo ciclo di mercato.
Il mercato non manca mai di opportunità, ciò che manca sono le persone che possono ancora sedere al tavolo dopo l'anniversario del crollo.
@Plasma $XPL #plasma #BTC何时反弹？ $BTC #btc
Non sono riuscito a resistere, ho iniziato a investire regolarmente.
Non penso che sia il fondo, voglio solo lasciare che il tempo decida tra giusto e sbagliato～
C'è qualcuno che è già entrato?🙋♀️
#BTC何时反弹？ #BTC $BTC #摩根大通看好BTC
Non penso che sia il fondo, voglio solo lasciare che il tempo decida tra giusto e sbagliato～
C'è qualcuno che è già entrato?🙋♀️
#BTC何时反弹？ #BTC $BTC #摩根大通看好BTC
190.000 ETH sono stati tagliati: è una misura di emergenza o il primo colpo di avvertimento dell'era long di Ethereum?
Un terremoto enorme a mezzanotte, l'ETH scende nuovamente sotto i 2100 dollari, il sentimento del mercato non è di panico, ma inizia chiaramente a raffreddarsi. Il prezzo non è un crollo "flash", ma scende gradualmente, come se stesse costringendo ogni singolo long ad alto leverage a prendere decisioni autonomamente.
E proprio in questo contesto, le operazioni di Trend Research sono state messe completamente sotto i riflettori.
4 giorni, riduzione di 190.000 ETH.
Non si tratta di un piccolo aggiustamento, ma di un'amputazione reale. L'unico problema rimasto è:
È un'auto-salvezza razionale, o il primo giro della "spirale della morte"?
1. Ciò che il mercato teme realmente non è mai il calo, ma il "dover vendere".
E proprio in questo contesto, le operazioni di Trend Research sono state messe completamente sotto i riflettori.
4 giorni, riduzione di 190.000 ETH.
Non si tratta di un piccolo aggiustamento, ma di un'amputazione reale. L'unico problema rimasto è:
È un'auto-salvezza razionale, o il primo giro della "spirale della morte"?
1. Ciò che il mercato teme realmente non è mai il calo, ma il "dover vendere".
‘Un abbassamento dei tassi significativo sta per arrivare?’ — Quando Trump dice così tanto, su cosa sta scommettendo realmente il mercato
L'ultima frase è stata amplificata ripetutamente nel mercato.
Trump ha risposto pubblicamente dicendo: un abbassamento dei tassi d'interesse è 'senza dubbio', se Walsh avesse realmente intenzione di aumentare i tassi, sarebbe già uscito.
Perché questa frase ha un impatto così forte?
Perché non è un economista ad analizzare, ma un politico che potrebbe riacquistare il potere di parola monetaria, che sta dando un tono al mercato.
Molte persone hanno la prima reazione:
👉 Sta arrivando un abbassamento dei tassi?
👉 Il Bitcoin sta per rimbalzare?
Ma se ti fermi a 'abbassare i tassi = positivo per gli asset rischiosi', in realtà hai capito solo metà.
1. Ciò che il mercato realmente si preoccupa non è 'se abbatterà i tassi', ma 'perché deve abbatterli'.
Trump ha risposto pubblicamente dicendo: un abbassamento dei tassi d'interesse è 'senza dubbio', se Walsh avesse realmente intenzione di aumentare i tassi, sarebbe già uscito.
Perché questa frase ha un impatto così forte?
Perché non è un economista ad analizzare, ma un politico che potrebbe riacquistare il potere di parola monetaria, che sta dando un tono al mercato.
Molte persone hanno la prima reazione:
👉 Sta arrivando un abbassamento dei tassi?
👉 Il Bitcoin sta per rimbalzare?
Ma se ti fermi a 'abbassare i tassi = positivo per gli asset rischiosi', in realtà hai capito solo metà.
1. Ciò che il mercato realmente si preoccupa non è 'se abbatterà i tassi', ma 'perché deve abbatterli'.
L'indice di paura è sceso a 11, ma la vera paura non sono i prezzi, ma è "l'inefficacia della vecchia logica"
Oggi l'indice di paura e avidità è direttamente crollato a 11, raggiungendo un nuovo minimo dall'anno scorso. ETH è sceso del -5,58% in un solo giorno, Tom Lee è stato interrogato se il risparmio di $ETH in perdita fluttuante stesse influenzando i prezzi, la sua risposta è stata piuttosto intrigante: "non è un difetto, ma una caratteristica del sistema". In altre parole, le posizioni di grande volume stanno forzatamente accettando che "la volatilità è la norma".
Per le criptovalute private è ancora più diretto. $ZEC ha subito un crollo del -11% a causa di deflussi di capitali e preoccupazioni normative, mentre, nel frattempo, gli scambi indiani hanno riferito: gli investitori stanno acquistando BTC a basso prezzo, in modo più razionale e più orientato verso il mercato spot. Questa divisione sta già dimostrando una cosa: il mercato non sta più inseguendo una narrazione ad alta volatilità, ma sta ri-selezionando "attività e canali che possono sostenere capitali a lungo termine".
Un altro indizio è altrettanto cruciale. La CFTC ha annullato le vecchie proposte, prevedendo una deregolamentazione del mercato, Hyperliquid è diventato un nuovo punto caldo; funzionari della Casa Bianca hanno chiaramente dato segnali, la legge sulla struttura del mercato delle criptovalute sarà firmata entro aprile. La regolamentazione non è più una "repressione", ma sta iniziando a ridefinire le corsie. Nel frattempo, l'occupazione ADP è stata al di sotto delle attese, e la pubblicazione dei dati non agricoli e dell'IPC è stata rinviata, prolungando l'incertezza macroeconomica.
In questo ambiente, scoprirai un cambiamento trascurato: i capitali non chiedono più solo "sale o non sale", ma chiedono prima "può mantenere la stabilità?".
Questa è anche la ragione per cui continuo a seguire @Plasma $XPL #plasma . XPL non sta puntando su un singolo mercato di asset, ma sulla reale domanda di utilizzo delle stablecoin in periodi di alta volatilità: quando ETH, ZEC e persino BTC oscillano drasticamente per le emozioni, l'efficienza dei pagamenti, la continuità della liquidità e i canali di pagamento non interrotti diventano le cose più rare.
Un basso indice di paura non significa che le opportunità siano scomparse;
al contrario, spesso significa che - la vecchia narrazione sta scomparendo e le nuove infrastrutture iniziano a essere necessarie.
#小非农数据不及预期 #BTC #加密货币 #加密市场回调
Oggi l'indice di paura e avidità è direttamente crollato a 11, raggiungendo un nuovo minimo dall'anno scorso. ETH è sceso del -5,58% in un solo giorno, Tom Lee è stato interrogato se il risparmio di $ETH in perdita fluttuante stesse influenzando i prezzi, la sua risposta è stata piuttosto intrigante: "non è un difetto, ma una caratteristica del sistema". In altre parole, le posizioni di grande volume stanno forzatamente accettando che "la volatilità è la norma".
Per le criptovalute private è ancora più diretto. $ZEC ha subito un crollo del -11% a causa di deflussi di capitali e preoccupazioni normative, mentre, nel frattempo, gli scambi indiani hanno riferito: gli investitori stanno acquistando BTC a basso prezzo, in modo più razionale e più orientato verso il mercato spot. Questa divisione sta già dimostrando una cosa: il mercato non sta più inseguendo una narrazione ad alta volatilità, ma sta ri-selezionando "attività e canali che possono sostenere capitali a lungo termine".
Un altro indizio è altrettanto cruciale. La CFTC ha annullato le vecchie proposte, prevedendo una deregolamentazione del mercato, Hyperliquid è diventato un nuovo punto caldo; funzionari della Casa Bianca hanno chiaramente dato segnali, la legge sulla struttura del mercato delle criptovalute sarà firmata entro aprile. La regolamentazione non è più una "repressione", ma sta iniziando a ridefinire le corsie. Nel frattempo, l'occupazione ADP è stata al di sotto delle attese, e la pubblicazione dei dati non agricoli e dell'IPC è stata rinviata, prolungando l'incertezza macroeconomica.
In questo ambiente, scoprirai un cambiamento trascurato: i capitali non chiedono più solo "sale o non sale", ma chiedono prima "può mantenere la stabilità?".
Questa è anche la ragione per cui continuo a seguire @Plasma $XPL #plasma . XPL non sta puntando su un singolo mercato di asset, ma sulla reale domanda di utilizzo delle stablecoin in periodi di alta volatilità: quando ETH, ZEC e persino BTC oscillano drasticamente per le emozioni, l'efficienza dei pagamenti, la continuità della liquidità e i canali di pagamento non interrotti diventano le cose più rare.
Un basso indice di paura non significa che le opportunità siano scomparse;
al contrario, spesso significa che - la vecchia narrazione sta scomparendo e le nuove infrastrutture iniziano a essere necessarie.
#小非农数据不及预期 #BTC #加密货币 #加密市场回调
Indipendentemente da chi occupa la posizione di presidente della Federal Reserve, il denaro continuerà a essere 'stampato' - e questo è proprio il contesto dell'era delle stablecoin.
Negli ultimi giorni, le notizie macroeconomiche, se analizzate singolarmente, sembrano solo notizie comuni; ma se esaminate nel loro insieme, ci si rende conto che una realtà molto chiara e anche molto cruenta sta emergendo.
Il funzionario della Federal Reserve Barkin ha dichiarato pubblicamente: il taglio dei tassi ha effettivamente sostenuto il mercato del lavoro, ma la missione contro l'inflazione non ha ancora completato 'l'ultimo passo'. Il sottotesto di questa frase è molto diretto: la politica monetaria non cerca più di tornare rapidamente alla stretta, ma tollera un'inflazione più persistente mentre 'sostiene l'economia'.
Nel frattempo, un commento di Zhongjin è particolarmente incisivo:
Il funzionario della Federal Reserve Barkin ha dichiarato pubblicamente: il taglio dei tassi ha effettivamente sostenuto il mercato del lavoro, ma la missione contro l'inflazione non ha ancora completato 'l'ultimo passo'. Il sottotesto di questa frase è molto diretto: la politica monetaria non cerca più di tornare rapidamente alla stretta, ma tollera un'inflazione più persistente mentre 'sostiene l'economia'.
Nel frattempo, un commento di Zhongjin è particolarmente incisivo:
黄金在涨、比特币在跌，市场正在用脚投票
黄金过山车式反弹，$XAU 单日涨超 4%，而 $BTC 跌至特朗普胜选以来新低，恐慌与贪婪指数再度砸到 14（极度恐慌）。Peter Schiff 说 BTC/黄金汇率较 2021 高点已跌 59%，达利欧警告“全球正逼近资本战争”。
但另一边，易理华称这是btc现货最佳买点，Bitwise 认为寒冬或接近尾声，Wintermute 提醒：反弹会来，但不会按老剧本来。
当多空分歧撕裂市场，真正被忽视的是——资金正在寻找稳定、可结算、不中断的通道。这也是我持续关注 @Plasma 的原因：$XPL 押的不是情绪，而是稳定币在高波动时代的真实使用需求。当资产剧烈摇摆，结算本身，反而成了核心价值。
@Plasma #Plasma #黄金白银反弹 #BTC走势分析
#BTC #Stablecoin
黄金过山车式反弹，$XAU 单日涨超 4%，而 $BTC 跌至特朗普胜选以来新低，恐慌与贪婪指数再度砸到 14（极度恐慌）。Peter Schiff 说 BTC/黄金汇率较 2021 高点已跌 59%，达利欧警告“全球正逼近资本战争”。
但另一边，易理华称这是btc现货最佳买点，Bitwise 认为寒冬或接近尾声，Wintermute 提醒：反弹会来，但不会按老剧本来。
当多空分歧撕裂市场，真正被忽视的是——资金正在寻找稳定、可结算、不中断的通道。这也是我持续关注 @Plasma 的原因：$XPL 押的不是情绪，而是稳定币在高波动时代的真实使用需求。当资产剧烈摇摆，结算本身，反而成了核心价值。
@Plasma #Plasma #黄金白银反弹 #BTC走势分析
#BTC #Stablecoin
Il BTC è arrivato a questo punto, chiedere "è un minimo" non ha più molto senso.
Ciò che ha davvero significato è una frase: come intendi partecipare?
Perché ora il BTC non è un punto di inversione di tendenza, ma è già entrato nella fascia "puoi scommettere, ma devi farlo a strati".
🔥 Aggressivo (trading a sinistra | chi compra i rimbalzi)
Se fai a sinistra, puoi sopportare un ritracciamento,
Quindi il BTC a 70.000–74.000 dollari non è più un punto qualunque.
Dietro questa fascia non ci sono emozioni, ma struttura:
- Fascia di costo dei miner + forte supporto storico
- Il prezzo del BTC sta scendendo, ma la potenza di calcolo non è crollata simultaneamente.
- La paura del mercato è già passata da "urlare al ribasso" all'epilogo della capitolazione.
Perché ora il BTC non è un punto di inversione di tendenza, ma è già entrato nella fascia "puoi scommettere, ma devi farlo a strati".
🔥 Aggressivo (trading a sinistra | chi compra i rimbalzi)
Se fai a sinistra, puoi sopportare un ritracciamento,
Quindi il BTC a 70.000–74.000 dollari non è più un punto qualunque.
Dietro questa fascia non ci sono emozioni, ma struttura:
- Fascia di costo dei miner + forte supporto storico
- Il prezzo del BTC sta scendendo, ma la potenza di calcolo non è crollata simultaneamente.
- La paura del mercato è già passata da "urlare al ribasso" all'epilogo della capitolazione.
Se un giorno l'oro venisse realmente ritirato, il mondo capirebbe all'improvviso cosa significa “falsa sicurezza”
Molte persone ancora non si sono rese conto di una cosa: il “bene rifugio” che diamo per scontato è, in sostanza, un insieme di illusioni finanziarie basate sul presupposto che nessuno voglia seriamente il bene fisico. ETF, futures, conti oro bancari, sembrano tutti offrirti esposizione all'oro, ma in senso legale, sono più ombre di prezzo piuttosto che oro vero e proprio. La stragrande maggioranza dei contratti non è mai stata concepita per permetterti di ritirare lingotti d'oro; il pagamento in contanti è considerato adempimento, questo sistema funziona solo perché la maggior parte delle persone non ha mai intenzione di verificarlo realmente.
Il problema è che, una volta che questo presupposto viene infranto, le conseguenze saranno molto dirette. Nel 2011, Kyle Bass scoprì un fatto assurdo mentre studiava il COMEX: centinaia di miliardi di dollari in contratti d'oro sulla carta, ma l'oro fisico realmente consegnabile era miseramente scarso. Chiese al dipartimento delle consegne cosa sarebbe successo se anche solo il 4% delle persone richiedesse il bene fisico; la risposta non fu un piano di rischio, ma una frase: “il prezzo risolverà tutto”. Il sottotesto di questa frase, in realtà, esplicita già tutta la fragilità del sistema. Ciò che Kyle Bass fece dopo fu molto semplice: smise di discutere la teoria e iniziò a ritirare l'oro, perché sapeva che i diritti sulla carta e gli asset in mano non sono mai la stessa cosa.
Il problema è che, una volta che questo presupposto viene infranto, le conseguenze saranno molto dirette. Nel 2011, Kyle Bass scoprì un fatto assurdo mentre studiava il COMEX: centinaia di miliardi di dollari in contratti d'oro sulla carta, ma l'oro fisico realmente consegnabile era miseramente scarso. Chiese al dipartimento delle consegne cosa sarebbe successo se anche solo il 4% delle persone richiedesse il bene fisico; la risposta non fu un piano di rischio, ma una frase: “il prezzo risolverà tutto”. Il sottotesto di questa frase, in realtà, esplicita già tutta la fragilità del sistema. Ciò che Kyle Bass fece dopo fu molto semplice: smise di discutere la teoria e iniziò a ritirare l'oro, perché sapeva che i diritti sulla carta e gli asset in mano non sono mai la stessa cosa.
Quella balena gigante che ha mangiato 16 milioni di dollari durante il principale rialzo di XPL ha di nuovo colpito.
Il monitoraggio sulla blockchain mostra che la più grande balena long, che in precedenza si era posizionata in anticipo su XPL a 0,69 dollari e aveva realizzato un profitto preciso vicino a 1,3 dollari, ha recentemente effettuato un'altra grande operazione. Questa volta l'obiettivo non è XPL, ma ASTER—due indirizzi associati detengono circa 7,3 milioni di dollari in posizioni long su ASTER e continuano ad aumentare la loro posizione.
È ancora più notevole che questa balena ha una storicità di vincita superiore all'80% sui movimenti di XPL e HYPE; in precedenza era stata sospettata dal mercato di "sapere in anticipo del principale rialzo". Ora, in un contesto di sentiment generale debole, sta di nuovo investendo pesantemente, evidentemente non è un'operazione casuale.
Quando fondi di questo calibro tornano ad essere attivi, il mercato tende a non rimanere troppo tranquillo.
In precedenza ha indovinato XPL, questa volta, chi sarà verificato?
@Plasma #plasma $XPL $ASTER #加密市场回调
Il monitoraggio sulla blockchain mostra che la più grande balena long, che in precedenza si era posizionata in anticipo su XPL a 0,69 dollari e aveva realizzato un profitto preciso vicino a 1,3 dollari, ha recentemente effettuato un'altra grande operazione. Questa volta l'obiettivo non è XPL, ma ASTER—due indirizzi associati detengono circa 7,3 milioni di dollari in posizioni long su ASTER e continuano ad aumentare la loro posizione.
È ancora più notevole che questa balena ha una storicità di vincita superiore all'80% sui movimenti di XPL e HYPE; in precedenza era stata sospettata dal mercato di "sapere in anticipo del principale rialzo". Ora, in un contesto di sentiment generale debole, sta di nuovo investendo pesantemente, evidentemente non è un'operazione casuale.
Quando fondi di questo calibro tornano ad essere attivi, il mercato tende a non rimanere troppo tranquillo.
In precedenza ha indovinato XPL, questa volta, chi sarà verificato?
@Plasma #plasma $XPL $ASTER #加密市场回调
Accedi per esplorare altri contenuti