#plasma $XPL @Plasma #plasma
Sono Wu Xue, questa volta parlerò in modo un po' più professionale, ma lascerò qui la conclusione:
Plasma ($XPL) non sta creando una 'blockchain più potente', ma sta costruendo una 'chain più simile a un'infrastruttura finanziaria'.
Oggi molte persone parlano di blockchain pubbliche, la prima reazione è ancora TPS, modularità, narrazione ecologica, ma Plasma fin dall'inizio ha evitato questa strada. Si è concentrato su una questione fondamentale: il costo e la complessità del pagamento in stablecoin. Se USDT vuole davvero entrare in scenari di pagamento ad alta frequenza e flusso di fondi, allora l'attuale logica del Gas è di per sé un ostacolo.
Dal punto di vista di base, il consenso PlasmaBFT non mira a prestazioni teoriche, ma fa compromessi per trasferimenti di stablecoin ad alta frequenza e basso valore. Ciò che desidera è una conferma a livello di millisecondo e stabilità, piuttosto che cercare di primeggiare in situazioni estreme. Questo design di consenso è essenzialmente più vicino a un sistema di regolamento piuttosto che a una 'blockchain di calcolo generale' nel senso tradizionale.
Il design dal punto di vista dell'uso è più diretto. Attraverso il meccanismo di Paymaster, Plasma trasforma il costo del Gas da 'un corso obbligatorio per l'utente' a 'costo interno del sistema', il protocollo o DApp possono pagare le commissioni, l'utente deve solo completare l'azione di trasferimento. Allo stesso tempo, supportando USDT e BTC come mezzo per le commissioni, si riconosce una realtà: la maggior parte degli utenti non desidera né ha bisogno di detenere a lungo termine la moneta nativa.
Nel modello di sicurezza, Plasma sceglie di ancorare parte della fiducia nei dati dei blocchi di Bitcoin, anziché una narrativa di sicurezza completamente coerente. Questo approccio potrebbe non essere attraente nel circolo delle blockchain, ma è un grande vantaggio dal punto di vista istituzionale - verificabile, auditabile, affidabile a lungo termine, queste cose sono molto più importanti di una 'nuova storia di consenso'.
Il modello di token di XPL è anch'esso piuttosto conservativo. Quantità fissa di 10 miliardi, inflazione che scende gradualmente dal 5% al 3%, più orientata alla sicurezza della rete e agli incentivi dei nodi, piuttosto che forzare un'ecosistema usando i token.
Quindi il mio giudizio su Plasma è sempre stato molto chiaro:
non è un progetto emotivo, ma è quel tipo di strumento di base che, una volta che le stablecoin entrano davvero nel sistema finanziario reale, verrà utilizzato ripetutamente. Queste cose potrebbero non brillare di più nel mercato, ma una volta che sono funzionanti, la loro presenza diventa sempre più forte.
Nel circolo delle blockchain non mancano i sogni, ciò che manca è qualcuno disposto a portare 'il trasferimento' a un livello finanziario. Plasma, almeno, è sulla strada giusta.