Crypto无雪
从2019年开始掉进加密的兔子洞，一路看过项目崛起、崩盘、再重生。见过牛，也见过熊，现在只想见点阳线。
31 Seguiti
7.0K+ Follower
1.4K+ Mi piace
232 Condivisioni
Post
Tutti
Live
Visualizza traduzione
#vanar @Vanar #Vanar
朋友们晚上好，我是无雪，今天换个角度，咱不从情绪出发，从“系统设计是否成立”这条线，重新拆一遍 Vanar Chain 和 $VANRY 。
现在很多项目的问题不在技术，而在逻辑——功能拼得再多，系统跑不跑得通才是关键。Vanar Chain 有一个我认为比较少见的优点：它的设计是围绕“长期可运转”来做的，而不是围绕“短期叙事”去堆模块。
看链本身。Vanar Chain 把重点放在稳定、低波动的使用成本上，而不是极限 TPS。这一点对现实世界应用极其重要。企业、游戏工作室、内容平台算的是年账、月账，不是某一天的峰值性能。当交易费可以被精确预期，区块链才会从“实验工具”变成“基础设施”。
再说 Neutron。很多人把它当存储方案看，其实低估了它的意义。Neutron 不是“存文件”，而是把数据转化为可验证、可复用的语义单元。这意味着链上数据第一次具备了被 AI 和应用直接调用的价值。这一步如果成立，Vanar Chain 走的就不是传统公链路线，而是“数据基础设施”的路线。
myNeutron 的订阅模式我也比较关注。它说明一件事：Vanar Chain 已经开始尝试把区块链服务商品化，而不是只靠代币情绪维持系统运转。用$VANRY付费、换取真实成本节省，这种模型如果跑通，对代币价值的支撑方式会非常不一样。
至于$VANRY，本质上它承担的是“系统协调器”的角色。Gas、质押、治理、激励并存，意味着它的需求来源不是单点，而是来自整个网络的运行。这样的代币不容易爆发，但也不容易失效。
最后说结论。Vanar Chain 现在还在验证阶段，风险一定有，但它至少在做一件正确的事——把注意力放在系统是否能被长期使用上。对我来说，接下来要看的只有三个指标：链上调用频率、真实付费用户数量、开发者留存率。这些数据一旦跑出来，结论自然会浮现。
朋友们晚上好，我是无雪，今天换个角度，咱不从情绪出发，从“系统设计是否成立”这条线，重新拆一遍 Vanar Chain 和 $VANRY 。
现在很多项目的问题不在技术，而在逻辑——功能拼得再多，系统跑不跑得通才是关键。Vanar Chain 有一个我认为比较少见的优点：它的设计是围绕“长期可运转”来做的，而不是围绕“短期叙事”去堆模块。
看链本身。Vanar Chain 把重点放在稳定、低波动的使用成本上，而不是极限 TPS。这一点对现实世界应用极其重要。企业、游戏工作室、内容平台算的是年账、月账，不是某一天的峰值性能。当交易费可以被精确预期，区块链才会从“实验工具”变成“基础设施”。
再说 Neutron。很多人把它当存储方案看，其实低估了它的意义。Neutron 不是“存文件”，而是把数据转化为可验证、可复用的语义单元。这意味着链上数据第一次具备了被 AI 和应用直接调用的价值。这一步如果成立，Vanar Chain 走的就不是传统公链路线，而是“数据基础设施”的路线。
myNeutron 的订阅模式我也比较关注。它说明一件事：Vanar Chain 已经开始尝试把区块链服务商品化，而不是只靠代币情绪维持系统运转。用$VANRY付费、换取真实成本节省，这种模型如果跑通，对代币价值的支撑方式会非常不一样。
至于$VANRY，本质上它承担的是“系统协调器”的角色。Gas、质押、治理、激励并存，意味着它的需求来源不是单点，而是来自整个网络的运行。这样的代币不容易爆发，但也不容易失效。
最后说结论。Vanar Chain 现在还在验证阶段，风险一定有，但它至少在做一件正确的事——把注意力放在系统是否能被长期使用上。对我来说，接下来要看的只有三个指标：链上调用频率、真实付费用户数量、开发者留存率。这些数据一旦跑出来，结论自然会浮现。
Non chiedere se può decollare, prima guarda se questa catena può correre a lungo
Buonasera a tutti, sono Wu Xue, non parliamo di cose futili, ora vi parlerò seriamente di Vanar Chain e $VANRY.
Iniziamo con un punto che può facilmente essere trascurato, ma che considero particolarmente cruciale—il design dei costi. Vanar Chain nel white paper è molto chiaro: l'obiettivo è ridurre la commissione per singola transazione a livelli di $0.0005. Non è per apparire bene, ma per rendere i costi prevedibili, controllabili e calcolabili. Solo con costi stabili, le applicazioni del mondo reale possono osare andare on-chain, altrimenti tutto è solo una chiacchiera.
Guarda il suo nucleo tecnologico Neutron. Vanar Chain non si limita a memorizzare hash, ma trasforma i file in semantiche Seeds che possono essere messe sulla catena, permettendo ai dati di diventare realmente 'comprensibili e verificabili' memorie on-chain. L'ufficio ribadisce ripetutamente la capacità di compressione, affermando che file di grandi dimensioni possono essere compressi a decine di KB, su questo sono d'accordo—questo è ciò che si chiama archiviazione on-chain utile, non un concetto messo in PPT.
Iniziamo con un punto che può facilmente essere trascurato, ma che considero particolarmente cruciale—il design dei costi. Vanar Chain nel white paper è molto chiaro: l'obiettivo è ridurre la commissione per singola transazione a livelli di $0.0005. Non è per apparire bene, ma per rendere i costi prevedibili, controllabili e calcolabili. Solo con costi stabili, le applicazioni del mondo reale possono osare andare on-chain, altrimenti tutto è solo una chiacchiera.
Guarda il suo nucleo tecnologico Neutron. Vanar Chain non si limita a memorizzare hash, ma trasforma i file in semantiche Seeds che possono essere messe sulla catena, permettendo ai dati di diventare realmente 'comprensibili e verificabili' memorie on-chain. L'ufficio ribadisce ripetutamente la capacità di compressione, affermando che file di grandi dimensioni possono essere compressi a decine di KB, su questo sono d'accordo—questo è ciò che si chiama archiviazione on-chain utile, non un concetto messo in PPT.
Visualizza traduzione
#plasma $XPL @Plasma #plasma
我是无雪，这次稍微讲得专业一点，但结论我先放这儿：
Plasma（$XPL）不是在做“更强的公链”，而是在做“更像金融基础设施的链”。
现在很多人聊公链，第一反应还是 TPS、模块化、生态叙事，但 Plasma 从一开始就绕开了这条路。它盯得很死的一件事就是——稳定币结算该不该这么贵、这么复杂。如果 USDT 要真正进入高频支付和资金流转场景，那现在这套 Gas 逻辑，本身就是阻碍。
从底层来看，PlasmaBFT 共识并不是追求理论性能，而是为高并发、低价值但高频次的稳定币转账做取舍。它要的是亚秒级确认和稳定性，而不是在极端情况下冲榜。这种共识设计，本质上更接近清结算系统，而不是传统意义上的“通用计算链”。
使用层面的设计更直接。通过 Paymaster 机制，Plasma 把 Gas 成本从“用户必修课”变成“系统内部成本”，协议或 DApp 可以代付手续费，用户只需要完成转账行为。同时，支持 USDT、BTC 作为手续费媒介，等于承认一个现实：大多数用户并不想也不需要长期持有原生币。
在安全模型上，Plasma 选择将部分信任锚定在 比特币区块数据 上，而不是完全自洽的安全叙事。这种做法在链圈可能不性感，但在机构视角里非常加分——可验证、可审计、长期可信，这些远比“新共识故事”重要。
XPL 的代币模型同样偏保守。固定总量 100 亿，通胀从 5% 逐步下降到 3%，更多是围绕网络安全与节点激励，而不是用代币去强行拉生态。
所以我对 Plasma 的判断一直很清晰：
它不是情绪型项目，而是那种一旦稳定币真的跑进现实金融体系，就会被反复用到的底层工具。这种东西在行情里不一定最亮，但一旦跑通，存在感反而会越来越强。
链圈不缺梦想，缺的是有人愿意把“转账”这件事做到金融级别。Plasma 至少，走在这条路上。
我是无雪，这次稍微讲得专业一点，但结论我先放这儿：
Plasma（$XPL）不是在做“更强的公链”，而是在做“更像金融基础设施的链”。
现在很多人聊公链，第一反应还是 TPS、模块化、生态叙事，但 Plasma 从一开始就绕开了这条路。它盯得很死的一件事就是——稳定币结算该不该这么贵、这么复杂。如果 USDT 要真正进入高频支付和资金流转场景，那现在这套 Gas 逻辑，本身就是阻碍。
从底层来看，PlasmaBFT 共识并不是追求理论性能，而是为高并发、低价值但高频次的稳定币转账做取舍。它要的是亚秒级确认和稳定性，而不是在极端情况下冲榜。这种共识设计，本质上更接近清结算系统，而不是传统意义上的“通用计算链”。
使用层面的设计更直接。通过 Paymaster 机制，Plasma 把 Gas 成本从“用户必修课”变成“系统内部成本”，协议或 DApp 可以代付手续费，用户只需要完成转账行为。同时，支持 USDT、BTC 作为手续费媒介，等于承认一个现实：大多数用户并不想也不需要长期持有原生币。
在安全模型上，Plasma 选择将部分信任锚定在 比特币区块数据 上，而不是完全自洽的安全叙事。这种做法在链圈可能不性感，但在机构视角里非常加分——可验证、可审计、长期可信，这些远比“新共识故事”重要。
XPL 的代币模型同样偏保守。固定总量 100 亿，通胀从 5% 逐步下降到 3%，更多是围绕网络安全与节点激励，而不是用代币去强行拉生态。
所以我对 Plasma 的判断一直很清晰：
它不是情绪型项目，而是那种一旦稳定币真的跑进现实金融体系，就会被反复用到的底层工具。这种东西在行情里不一定最亮，但一旦跑通，存在感反而会越来越强。
链圈不缺梦想，缺的是有人愿意把“转账”这件事做到金融级别。Plasma 至少，走在这条路上。
Visualizza traduzione
Plasma：稳定币结算这件事，终于有人认真做了
大家晚上好，我是无雪，今天不吹不黑，直接聊 Plasma（$XPL）。
先说结论吧，这项目我不觉得它是用来讲故事拉情绪的，它更像是在干一件“链圈一直没人认真干，但又绕不开”的活儿——让 USDT 转账别再这么反人类。
现在大多数公链的逻辑，其实还是老一套：你要用链，就先学 Gas、先买原生币、先懂一堆规则。结果就是，稳定币这种本来该最简单的东西，用起来反而比网银还复杂。Plasma 明显不是冲着这个玩法去的。
它的 PlasmaBFT 共识机制，说白了就是为高频稳定币转账准备的，不追极限 TPS，也不追花里胡哨的叙事，只盯一件事——在大量转账的时候，确认够不够快、够不够稳。这种取舍，其实已经说明它不太想跟那些“全能公链”去卷。
更狠的是用法设计。Plasma 直接把 Gas 这件事往后挪，Paymaster 代付，协议或者 DApp 帮你把手续费搞定，用户只负责转钱就行。再加上还能用 USDT、BTC 付复杂交互的手续费，这基本是在告诉你：我不强迫你为原生币服务。
安全这块它也挺现实，直接把一部分安全性锚到 比特币区块数据 上。对机构或者大额资金来说，这种设计比什么“新共识黑科技”都实在，至少不会让人一看就摇头。
XPL 的经济模型也没走极端。总量 100 亿，通胀从 5% 慢慢降到 3%，不搞那种一眼看穿的通胀叙事。你能感觉到，它并不是靠代币刺激来撑故事，而是希望链本身先跑起来。
所以我个人对 Plasma 的判断很简单：
它不是那种一上线就情绪拉满的项目，但如果稳定币真要大规模进支付、进结算、进现实场景，那这种**“便宜、快、没存在感”的基础设施，反而是迟早绕不过去的东西**。
说句不好听的，链圈不缺讲梦想的，缺的是有人愿意老老实实把钱转好。Plasma 至少看起来，是在往这个方向走的。
@Plasma #Plasma #plasma $XPL
先说结论吧，这项目我不觉得它是用来讲故事拉情绪的，它更像是在干一件“链圈一直没人认真干，但又绕不开”的活儿——让 USDT 转账别再这么反人类。
现在大多数公链的逻辑，其实还是老一套：你要用链，就先学 Gas、先买原生币、先懂一堆规则。结果就是，稳定币这种本来该最简单的东西，用起来反而比网银还复杂。Plasma 明显不是冲着这个玩法去的。
它的 PlasmaBFT 共识机制，说白了就是为高频稳定币转账准备的，不追极限 TPS，也不追花里胡哨的叙事，只盯一件事——在大量转账的时候，确认够不够快、够不够稳。这种取舍，其实已经说明它不太想跟那些“全能公链”去卷。
更狠的是用法设计。Plasma 直接把 Gas 这件事往后挪，Paymaster 代付，协议或者 DApp 帮你把手续费搞定，用户只负责转钱就行。再加上还能用 USDT、BTC 付复杂交互的手续费，这基本是在告诉你：我不强迫你为原生币服务。
安全这块它也挺现实，直接把一部分安全性锚到 比特币区块数据 上。对机构或者大额资金来说，这种设计比什么“新共识黑科技”都实在，至少不会让人一看就摇头。
XPL 的经济模型也没走极端。总量 100 亿，通胀从 5% 慢慢降到 3%，不搞那种一眼看穿的通胀叙事。你能感觉到，它并不是靠代币刺激来撑故事，而是希望链本身先跑起来。
所以我个人对 Plasma 的判断很简单：
它不是那种一上线就情绪拉满的项目，但如果稳定币真要大规模进支付、进结算、进现实场景，那这种**“便宜、快、没存在感”的基础设施，反而是迟早绕不过去的东西**。
说句不好听的，链圈不缺讲梦想的，缺的是有人愿意老老实实把钱转好。Plasma 至少看起来，是在往这个方向走的。
@Plasma #Plasma #plasma $XPL
Non una blockchain pubblica più veloce, ma una blockchain più simile alla finanza, reinterpretare Plasma
Negli ultimi dieci anni, la maggior parte delle blockchain pubbliche sono state progettate per "utenti nativi on-chain": persone che comprendono portafogli, Gas, cross-chain e chiavi private. Ma nel mondo reale, chi detiene effettivamente il potere di movimento dei fondi sono i sistemi di pagamento e le istituzioni finanziarie che effettuano regolamenti, riconciliazioni e liquidazioni ogni giorno. La peculiarità di Plasma è che non ha cercato di educare il mondo a comprendere la blockchain, ma al contrario, ha fatto in modo che la blockchain si adattasse alla finanza reale.
Da questo punto di vista, Plasma è una blockchain pubblica di "contro-narrazione crittografica". Non enfatizza che gli utenti debbano possedere token nativi, né richiede di comprendere modelli di costo complessi, ma spinge le stablecoin direttamente al cuore del sistema. Le transazioni USDT senza Gas e il meccanismo di priorità delle stablecoin sono essenzialmente un modo di pensare ingegneristico finanziario: riportare il movimento del valore alla moneta stessa, piuttosto che interromperlo con strutture tecniche.
Da questo punto di vista, Plasma è una blockchain pubblica di "contro-narrazione crittografica". Non enfatizza che gli utenti debbano possedere token nativi, né richiede di comprendere modelli di costo complessi, ma spinge le stablecoin direttamente al cuore del sistema. Le transazioni USDT senza Gas e il meccanismo di priorità delle stablecoin sono essenzialmente un modo di pensare ingegneristico finanziario: riportare il movimento del valore alla moneta stessa, piuttosto che interromperlo con strutture tecniche.
Guardare la blockchain Vanar Chain da un'altra prospettiva per iniziare a comprendere veramente il “mondo reale”
Se partiamo dai parametri tecnici, Vanar Chain è certamente una blockchain Layer 1 con prestazioni eccezionali; ma se ci limitiamo ai livelli di TPS, Gas o compatibilità EVM, il suo vero valore viene sottovalutato. Il vantaggio unico di Vanar Chain non risiede nei “blocchi più veloci”, ma nella sua profonda comprensione della logica operativa del mondo reale.
La maggior parte delle blockchain nasce all'interno di una narrativa finanziaria, prima ci sono i token, poi si cerca l'applicazione; mentre il percorso di Vanar Chain è esattamente l'opposto. Il team ha a lungo servito il settore dei giochi, dell'intrattenimento e dei marchi globali, ed è esperto nei processi reali di distribuzione dei contenuti, conversione degli utenti e operazioni commerciali. Pertanto, Vanar Chain ha fin dall'inizio visto la blockchain come “infrastruttura” e non come un bene speculativo. Questa differenza di partenza determina una fondamentale divergenza nel design dell'architettura e nella direzione ecologica.
La maggior parte delle blockchain nasce all'interno di una narrativa finanziaria, prima ci sono i token, poi si cerca l'applicazione; mentre il percorso di Vanar Chain è esattamente l'opposto. Il team ha a lungo servito il settore dei giochi, dell'intrattenimento e dei marchi globali, ed è esperto nei processi reali di distribuzione dei contenuti, conversione degli utenti e operazioni commerciali. Pertanto, Vanar Chain ha fin dall'inizio visto la blockchain come “infrastruttura” e non come un bene speculativo. Questa differenza di partenza determina una fondamentale divergenza nel design dell'architettura e nella direzione ecologica.
#plasma $XPL @Plasma
In questa fase cruciale della transizione della blockchain verso applicazioni finanziarie reali, l'emergere di Plasma non rappresenta semplicemente un aggiornamento tecnologico in linea con le tendenze, ma una ristrutturazione direzionale. Riconosce chiaramente che il vero motore dell'economia on-chain non è mai stato il token nativo altamente volatile, bensì le stablecoin, già ampiamente adottate sul mercato globale. Sulla base di questa comprensione, Plasma è definita come una blockchain di Livello 1 specificamente progettata per il regolamento delle stablecoin, puntando direttamente alla prossima generazione di reti di compensazione globali.
Plasma non si isola dall'ecosistema Ethereum; al contrario, sceglie la piena compatibilità con la Ethereum Virtual Machine, costruendo il suo livello di esecuzione su Reth, consentendo l'ereditarietà diretta di sistemi contrattuali maturi, strumenti di sviluppo e standard di audit di sicurezza. Questa scelta conferisce a Plasma una solida certezza ingegneristica e garantisce che non si tratti di un nuovo esperimento isolato sulla blockchain, ma di un'estensione a livello di sistema basata sull'evoluzione della tecnologia Ethereum.
Per quanto riguarda il suo meccanismo di consenso, Plasma impiega il suo PlasmaBFT sviluppato internamente, raggiungendo una finalizzazione inferiore al secondo e capacità di elaborazione altamente concorrenti. Queste prestazioni non sono pensate per le metriche dei dati, ma piuttosto per scenari di pagamento e regolamento. Quando le stablecoin vengono utilizzate per trasferimenti ad alta frequenza, pagamenti commerciali e compensazione transfrontaliera, la velocità di conferma è sinonimo di efficienza finanziaria.
Il suo fulcro è l'innovazione a livello di protocollo incentrata sulle stablecoin. La rete supporta nativamente trasferimenti USDT senza gas e introduce un meccanismo di gas prioritario per le stablecoin, con commissioni automaticamente astratte dal sistema. Gli utenti non hanno più bisogno di comprendere complesse strutture di token per completare le operazioni on-chain; questa "esperienza blockchain fluida" segna un passo significativo verso applicazioni Web3 su larga scala.
Per quanto riguarda la sicurezza e la neutralità del valore, Plasma utilizza un meccanismo ancorato a Bitcoin per vincolare la sicurezza della sua rete al sistema blockchain più maturo al mondo. Questo non solo rafforza la resistenza del sistema alla censura, ma fornisce anche una base di fiducia senza pari per i pagamenti transfrontalieri e le transazioni finanziarie.
L'asset principale a supporto del funzionamento di questa rete è il token nativo di Plasma, XPL. XPL viene utilizzato per lo staking dei validatori, la sicurezza della rete, la governance del protocollo e il regolamento finale delle commissioni, fungendo da mezzo cruciale per collegare la liquidità delle stablecoin e il valore della rete. Con l'espansione del volume di scambi delle stablecoin, la domanda di staking di XPL e il consumo del protocollo aumenteranno di pari passo, riflettendo direttamente la crescita dell'economia delle stablecoin.
In questa fase cruciale della transizione della blockchain verso applicazioni finanziarie reali, l'emergere di Plasma non rappresenta semplicemente un aggiornamento tecnologico in linea con le tendenze, ma una ristrutturazione direzionale. Riconosce chiaramente che il vero motore dell'economia on-chain non è mai stato il token nativo altamente volatile, bensì le stablecoin, già ampiamente adottate sul mercato globale. Sulla base di questa comprensione, Plasma è definita come una blockchain di Livello 1 specificamente progettata per il regolamento delle stablecoin, puntando direttamente alla prossima generazione di reti di compensazione globali.
Plasma non si isola dall'ecosistema Ethereum; al contrario, sceglie la piena compatibilità con la Ethereum Virtual Machine, costruendo il suo livello di esecuzione su Reth, consentendo l'ereditarietà diretta di sistemi contrattuali maturi, strumenti di sviluppo e standard di audit di sicurezza. Questa scelta conferisce a Plasma una solida certezza ingegneristica e garantisce che non si tratti di un nuovo esperimento isolato sulla blockchain, ma di un'estensione a livello di sistema basata sull'evoluzione della tecnologia Ethereum.
Per quanto riguarda il suo meccanismo di consenso, Plasma impiega il suo PlasmaBFT sviluppato internamente, raggiungendo una finalizzazione inferiore al secondo e capacità di elaborazione altamente concorrenti. Queste prestazioni non sono pensate per le metriche dei dati, ma piuttosto per scenari di pagamento e regolamento. Quando le stablecoin vengono utilizzate per trasferimenti ad alta frequenza, pagamenti commerciali e compensazione transfrontaliera, la velocità di conferma è sinonimo di efficienza finanziaria.
Il suo fulcro è l'innovazione a livello di protocollo incentrata sulle stablecoin. La rete supporta nativamente trasferimenti USDT senza gas e introduce un meccanismo di gas prioritario per le stablecoin, con commissioni automaticamente astratte dal sistema. Gli utenti non hanno più bisogno di comprendere complesse strutture di token per completare le operazioni on-chain; questa "esperienza blockchain fluida" segna un passo significativo verso applicazioni Web3 su larga scala.
Per quanto riguarda la sicurezza e la neutralità del valore, Plasma utilizza un meccanismo ancorato a Bitcoin per vincolare la sicurezza della sua rete al sistema blockchain più maturo al mondo. Questo non solo rafforza la resistenza del sistema alla censura, ma fornisce anche una base di fiducia senza pari per i pagamenti transfrontalieri e le transazioni finanziarie.
L'asset principale a supporto del funzionamento di questa rete è il token nativo di Plasma, XPL. XPL viene utilizzato per lo staking dei validatori, la sicurezza della rete, la governance del protocollo e il regolamento finale delle commissioni, fungendo da mezzo cruciale per collegare la liquidità delle stablecoin e il valore della rete. Con l'espansione del volume di scambi delle stablecoin, la domanda di staking di XPL e il consumo del protocollo aumenteranno di pari passo, riflettendo direttamente la crescita dell'economia delle stablecoin.
Vanar Chain non è un concetto di blockchain pubblica nato nella bolla narrativa, ma una vera Layer 1 blockchain che proviene dall'industria reale. La sua logica di base non è "creare una catena per la catena", ma risolvere il problema delle applicazioni del mondo reale che non possono essere integrate nella blockchain su larga scala. Il team ha un'esperienza pratica a lungo termine nei settori dei giochi, dell'intrattenimento e dei marchi globali, comprendendo profondamente i modi in cui funzionano la crescita degli utenti, la distribuzione dei contenuti e il ciclo commerciale, il che conferisce a Vanar Chain una forte orientamento verso la realtà e capacità di esecuzione fin dall'inizio.
La missione centrale di Vanar Chain è estremamente chiara: portare i prossimi 3 miliardi di utenti in Web3. A tal fine, ha scelto di costruire una rete principale Layer 1 ad alte prestazioni, a bassa latenza e completamente compatibile con EVM, mantenendo i vantaggi dell'ecosistema di sviluppo di Ethereum, riducendo significativamente i costi e le barriere all'uso, rendendo la blockchain capace di supportare applicazioni di internet mainstream per la prima volta. Non si tratta di una gara di prestazioni, ma di un aggiornamento delle infrastrutture rivolto al mondo reale.
Dal punto di vista tecnico, Vanar Chain si dirige ulteriormente verso il confine. La sua architettura integra capacità native di AI nella blockchain di base, consentendo ai contratti intelligenti non solo di eseguire regole, ma anche di comprendere i dati, partecipare al giudizio e guidare logiche aziendali complesse. Allo stesso tempo, l'introduzione di nodi verdi e meccanismi sostenibili fa sì che l'espansione della rete non avvenga a costo di un elevato consumo energetico, aprendo spazi per applicazioni aziendali conformi e a lungo termine.
Attorno a questa rete Layer 1, Vanar Chain ha creato un ecosistema che attraversa molteplici settori mainstream. Il metaverso Virtua ha formato un ambiente maturo di contenuti e asset digitali, connettendo continuamente IP, marchi e utenti; la rete di giochi VGN fornisce invece un'infrastruttura di gioco Web3 stabile e altamente scalabile per sviluppatori globali, rendendo possibile il vero gioco di massa sulla blockchain. Questi prodotti non rimangono a livello di visione, ma sono scenari applicativi in funzionamento reale.
L'intero ecosistema di Vanar Chain è guidato dal token VANRY. VANRY non solo svolge funzioni di commissione di rete e staking di sicurezza, ma collega anche profondamente i servizi AI, l'esecuzione delle applicazioni e il sistema di governance, formando un meccanismo di ciclo di valore centrato sull'uso reale. Ciò che Vanar Chain sta costruendo è un'autostrada blockchain verso il mondo reale. Quando Web3 diventa mainstream, Vanar Chain è già in prima linea nell'era.
@Vanar #vanar #Vanar $VANRY
La missione centrale di Vanar Chain è estremamente chiara: portare i prossimi 3 miliardi di utenti in Web3. A tal fine, ha scelto di costruire una rete principale Layer 1 ad alte prestazioni, a bassa latenza e completamente compatibile con EVM, mantenendo i vantaggi dell'ecosistema di sviluppo di Ethereum, riducendo significativamente i costi e le barriere all'uso, rendendo la blockchain capace di supportare applicazioni di internet mainstream per la prima volta. Non si tratta di una gara di prestazioni, ma di un aggiornamento delle infrastrutture rivolto al mondo reale.
Dal punto di vista tecnico, Vanar Chain si dirige ulteriormente verso il confine. La sua architettura integra capacità native di AI nella blockchain di base, consentendo ai contratti intelligenti non solo di eseguire regole, ma anche di comprendere i dati, partecipare al giudizio e guidare logiche aziendali complesse. Allo stesso tempo, l'introduzione di nodi verdi e meccanismi sostenibili fa sì che l'espansione della rete non avvenga a costo di un elevato consumo energetico, aprendo spazi per applicazioni aziendali conformi e a lungo termine.
Attorno a questa rete Layer 1, Vanar Chain ha creato un ecosistema che attraversa molteplici settori mainstream. Il metaverso Virtua ha formato un ambiente maturo di contenuti e asset digitali, connettendo continuamente IP, marchi e utenti; la rete di giochi VGN fornisce invece un'infrastruttura di gioco Web3 stabile e altamente scalabile per sviluppatori globali, rendendo possibile il vero gioco di massa sulla blockchain. Questi prodotti non rimangono a livello di visione, ma sono scenari applicativi in funzionamento reale.
L'intero ecosistema di Vanar Chain è guidato dal token VANRY. VANRY non solo svolge funzioni di commissione di rete e staking di sicurezza, ma collega anche profondamente i servizi AI, l'esecuzione delle applicazioni e il sistema di governance, formando un meccanismo di ciclo di valore centrato sull'uso reale. Ciò che Vanar Chain sta costruendo è un'autostrada blockchain verso il mondo reale. Quando Web3 diventa mainstream, Vanar Chain è già in prima linea nell'era.
@Vanar #vanar #Vanar $VANRY
La blockchain pubblica Layer 1 di Vanar Chain, il punto critico per il vero approdo del Web3
Vanar Chain non è un progetto concettuale nato nella bolla narrativa delle criptovalute, ma è una blockchain di Layer 1 emersa dall'industria reale. La sua nascita è il risultato dell'accumulo di anni di pratica approfondita del team nei settori del gioco, dell'intrattenimento e dei marchi globali. Rispetto ai sistemi di blockchain pubblica che servono solo utenti nativi sulla catena, Vanar Chain comprende meglio ciò di cui il mondo reale ha bisogno: infrastrutture stabili, logica commerciale chiara e un'esperienza utente quasi 'invisibile' per gli utenti normali.
Proprio per questo, sin dalla sua nascita, Vanar Chain ha fissato un obiettivo estremamente ambizioso: creare applicazioni per il mondo reale e portare veramente i prossimi 3 miliardi di utenti nel Web3. Non è solo uno slogan, ma una scelta tecnica dal basso verso l'alto. Vanar Chain ha costruito una mainnet indipendente ad alte prestazioni, bassa latenza e completamente compatibile con EVM, consentendo agli sviluppatori di distribuire applicazioni senza soluzione di continuità nell'ecosistema Ethereum che conoscono, ottenendo al contempo una maggiore capacità e costi inferiori.
Proprio per questo, sin dalla sua nascita, Vanar Chain ha fissato un obiettivo estremamente ambizioso: creare applicazioni per il mondo reale e portare veramente i prossimi 3 miliardi di utenti nel Web3. Non è solo uno slogan, ma una scelta tecnica dal basso verso l'alto. Vanar Chain ha costruito una mainnet indipendente ad alte prestazioni, bassa latenza e completamente compatibile con EVM, consentendo agli sviluppatori di distribuire applicazioni senza soluzione di continuità nell'ecosistema Ethereum che conoscono, ottenendo al contempo una maggiore capacità e costi inferiori.
La blockchain Layer 1 di Vanar non parte da un concetto, ma è il risultato di anni di esperienza reale nel settore. Il team di Vanar si è concentrato a lungo nei settori dei giochi, dell'intrattenimento e della cooperazione con marchi globali, avendo costruito un sistema di contenuti e utenti maturo, il che significa che, entrando nel Web3, non si è fermato alla fase di sperimentazione tecnica, ma ha chiaramente come missione centrale "far entrare senza problemi i prossimi 3 miliardi di utenti nella blockchain".
Dal punto di vista tecnologico, Vanar ha scelto un'architettura di blockchain pubblica ad alte prestazioni compatibile con EVM, introducendo al contempo capacità native di AI e un sistema di nodi verdi, rendendo la blockchain non solo uno strumento finanziario, ma un'infrastruttura digitale direttamente utilizzabile da aziende, marchi e utenti comuni. Intorno a questo obiettivo, Vanar ha creato una matrice di prodotti che attraversa più settori principali, coprendo giochi, metaverso, calcolo AI, ecosistema verde e soluzioni Web3 di livello marchio.
I suoi prodotti rappresentativi includono Virtua metaverso—un mondo digitale immersivo con un ecosistema di contenuti maturo—e la rete di giochi VGN, rivolta a sviluppatori e studi, che fornisce un ambiente di esecuzione on-chain stabile e a basso costo per i giochi Web3. Questi prodotti non sono solo una mostra di concetti, ma scenari applicativi che supportano realmente utenti e collaborazioni commerciali.
L'ecosistema Vanar è alimentato dal token VANRY, che non solo svolge funzioni di Gas di rete, staking dei nodi e governance, ma è anche il nucleo di valore che connette servizi AI, economia dei giochi e applicazioni di marchi. Ciò che Vanar sta costruendo non è una narrazione a breve termine, ma un percorso verso una blockchain pubblica per applicazioni su larga scala nel mondo reale.
@Vanar #Vanar #vanar $VANRY
Dal punto di vista tecnologico, Vanar ha scelto un'architettura di blockchain pubblica ad alte prestazioni compatibile con EVM, introducendo al contempo capacità native di AI e un sistema di nodi verdi, rendendo la blockchain non solo uno strumento finanziario, ma un'infrastruttura digitale direttamente utilizzabile da aziende, marchi e utenti comuni. Intorno a questo obiettivo, Vanar ha creato una matrice di prodotti che attraversa più settori principali, coprendo giochi, metaverso, calcolo AI, ecosistema verde e soluzioni Web3 di livello marchio.
I suoi prodotti rappresentativi includono Virtua metaverso—un mondo digitale immersivo con un ecosistema di contenuti maturo—e la rete di giochi VGN, rivolta a sviluppatori e studi, che fornisce un ambiente di esecuzione on-chain stabile e a basso costo per i giochi Web3. Questi prodotti non sono solo una mostra di concetti, ma scenari applicativi che supportano realmente utenti e collaborazioni commerciali.
L'ecosistema Vanar è alimentato dal token VANRY, che non solo svolge funzioni di Gas di rete, staking dei nodi e governance, ma è anche il nucleo di valore che connette servizi AI, economia dei giochi e applicazioni di marchi. Ciò che Vanar sta costruendo non è una narrazione a breve termine, ma un percorso verso una blockchain pubblica per applicazioni su larga scala nel mondo reale.
@Vanar #Vanar #vanar $VANRY
Plasma è una rete blockchain di Livello 1 costruita attorno al regolamento delle stablecoin come obiettivo principale. Il suo design non è guidato dalla ricerca di meri risultati, ma piuttosto dall'attenzione rivolta al servizio del più grande asset on-chain del mondo reale: le stablecoin. Con l'affermazione di stablecoin come USDT e USDC come mezzo principale per i trasferimenti transfrontalieri globali e i pagamenti in criptovaluta, i limiti delle tradizionali catene pubbliche in termini di costi, tempi di conferma ed esperienza utente sono diventati sempre più evidenti. Plasma è nata in questo contesto.
In termini di architettura tecnica, Plasma è pienamente compatibile con la Ethereum Virtual Machine (EVM), raggiungendo la compatibilità EVM nativa basata sul livello di esecuzione Reth, consentendo una migrazione fluida di smart contract, framework di sviluppo e infrastrutture all'interno dell'ecosistema Ethereum. Allo stesso tempo, la rete utilizza il meccanismo di consenso PlasmaBFT, che fornisce una finalizzazione inferiore al secondo e prestazioni di throughput elevate, garantendo che i pagamenti in stablecoin raggiungano velocità di conferma e affidabilità prossime a quelle dei sistemi finanziari tradizionali.
L'innovazione principale di Plasma risiede nel suo meccanismo di priorità per le stablecoin. La rete supporta nativamente trasferimenti USDT senza gas, con commissioni di transazione astratte a livello di protocollo. Nelle transazioni complesse, le stablecoin possono essere prioritizzate per i pagamenti in gas, riducendo significativamente la barriera all'ingresso per gli utenti comuni. Questo design trasforma i pagamenti blockchain da uno "strumento di gestione patrimoniale" a una rete di regolamento realmente scalabile.
Sul fronte della sicurezza, Plasma introduce un meccanismo di pegging per Bitcoin, vincolando la sicurezza dello stato critico alla rete Bitcoin per migliorare la neutralità del sistema e la resistenza alla censura, fornendo una base affidabile per i flussi di fondi globali.
Il token nativo di Plasma, XPL, è la risorsa economica fondamentale per il funzionamento della rete. XPL viene utilizzato per lo staking dei validatori, il mantenimento della sicurezza della rete, la governance del protocollo e come mezzo finale per il regolamento delle commissioni di transazione. Con l'aumento del volume di scambi di stablecoin, il consumo di XPL e la domanda di staking a livello di protocollo aumenteranno di pari passo, rendendolo il vettore di valore per l'espansione della scala di regolamento delle stablecoin.
Plasma non sta cercando di costruire semplicemente un'altra catena pubblica generica, ma sta piuttosto entrando nell'era delle stablecoin con un posizionamento chiaro, collegando le esigenze di pagamento ad alta frequenza degli investitori al dettaglio con scenari di regolamento finanziario di livello istituzionale, con l'obiettivo di diventare l'infrastruttura di base per i flussi globali di stablecoin.
@Plasma #plasma #Plasma #PlasmaXPL $XPL
In termini di architettura tecnica, Plasma è pienamente compatibile con la Ethereum Virtual Machine (EVM), raggiungendo la compatibilità EVM nativa basata sul livello di esecuzione Reth, consentendo una migrazione fluida di smart contract, framework di sviluppo e infrastrutture all'interno dell'ecosistema Ethereum. Allo stesso tempo, la rete utilizza il meccanismo di consenso PlasmaBFT, che fornisce una finalizzazione inferiore al secondo e prestazioni di throughput elevate, garantendo che i pagamenti in stablecoin raggiungano velocità di conferma e affidabilità prossime a quelle dei sistemi finanziari tradizionali.
L'innovazione principale di Plasma risiede nel suo meccanismo di priorità per le stablecoin. La rete supporta nativamente trasferimenti USDT senza gas, con commissioni di transazione astratte a livello di protocollo. Nelle transazioni complesse, le stablecoin possono essere prioritizzate per i pagamenti in gas, riducendo significativamente la barriera all'ingresso per gli utenti comuni. Questo design trasforma i pagamenti blockchain da uno "strumento di gestione patrimoniale" a una rete di regolamento realmente scalabile.
Sul fronte della sicurezza, Plasma introduce un meccanismo di pegging per Bitcoin, vincolando la sicurezza dello stato critico alla rete Bitcoin per migliorare la neutralità del sistema e la resistenza alla censura, fornendo una base affidabile per i flussi di fondi globali.
Il token nativo di Plasma, XPL, è la risorsa economica fondamentale per il funzionamento della rete. XPL viene utilizzato per lo staking dei validatori, il mantenimento della sicurezza della rete, la governance del protocollo e come mezzo finale per il regolamento delle commissioni di transazione. Con l'aumento del volume di scambi di stablecoin, il consumo di XPL e la domanda di staking a livello di protocollo aumenteranno di pari passo, rendendolo il vettore di valore per l'espansione della scala di regolamento delle stablecoin.
Plasma non sta cercando di costruire semplicemente un'altra catena pubblica generica, ma sta piuttosto entrando nell'era delle stablecoin con un posizionamento chiaro, collegando le esigenze di pagamento ad alta frequenza degli investitori al dettaglio con scenari di regolamento finanziario di livello istituzionale, con l'obiettivo di diventare l'infrastruttura di base per i flussi globali di stablecoin.
@Plasma #plasma #Plasma #PlasmaXPL $XPL
Plasma è una blockchain Layer 1 nata per la regolazione delle stablecoin
Nel corso di oltre dieci anni di sviluppo dell'industria crittografica, gli asset realmente ampiamente utilizzati non sono mai stati i token nativi, ma piuttosto le stablecoin. Esse svolgono funzioni core di pagamento, trasferimento, regolamento transfrontaliero e conservazione del valore, ma operano sempre su reti di base non progettate per esse. L'emergere di Plasma è una risposta a questo disallineamento strutturale.
A partire dal livello architetturale, non è più incentrato sulla speculazione dei token o sul calcolo generico, ma è stato ricostruito attorno alla circolazione ad alta frequenza delle stablecoin, al trasferimento a basso costo e all'affidabilità di livello finanziario. La rete è completamente compatibile con la macchina virtuale di Ethereum, con un livello di esecuzione basato su Reth, consentendo una migrazione senza soluzione di continuità delle applicazioni e degli strumenti di sviluppo esistenti di Ethereum, evitando il problema del cold start dell'ecosistema da zero.
A partire dal livello architetturale, non è più incentrato sulla speculazione dei token o sul calcolo generico, ma è stato ricostruito attorno alla circolazione ad alta frequenza delle stablecoin, al trasferimento a basso costo e all'affidabilità di livello finanziario. La rete è completamente compatibile con la macchina virtuale di Ethereum, con un livello di esecuzione basato su Reth, consentendo una migrazione senza soluzione di continuità delle applicazioni e degli strumenti di sviluppo esistenti di Ethereum, evitando il problema del cold start dell'ecosistema da zero.
APRO e $AT: quando la blockchain si avvicina al mondo reale, i dati non sono più solo per il prezzo, ma per il potere
@APRO Oracle #APRO $AT
Se nella scorsa fase il protagonista era la blockchain pubblica e il DeFi, in questa fase il vero protagonista sul palcoscenico è in realtà "i dati". Non si tratta solo di dati di prezzo, ma di tutti i dati che possono decidere il comportamento sulla catena, valore degli asset, parametri di rischio, comportamento degli utenti, mappature del mondo reale, risultati dell'AI, e persino variabili dinamiche nei sistemi di gioco e contenuto. Man mano che le applicazioni sulla catena diventano sempre più complesse, quando RWA, AI e sistemi cross-chain iniziano a essere veramente implementati, emerge un problema ineludibile: chi definisce quali siano i dati reali, chi garantisce che questi dati siano affidabili, riutilizzabili e a basso costo tra diverse catene. Questo è esattamente il contesto in cui è emerso APRO, ed è anche il motivo per cui ritengo che non sia un normale progetto di oracle.
Se nella scorsa fase il protagonista era la blockchain pubblica e il DeFi, in questa fase il vero protagonista sul palcoscenico è in realtà "i dati". Non si tratta solo di dati di prezzo, ma di tutti i dati che possono decidere il comportamento sulla catena, valore degli asset, parametri di rischio, comportamento degli utenti, mappature del mondo reale, risultati dell'AI, e persino variabili dinamiche nei sistemi di gioco e contenuto. Man mano che le applicazioni sulla catena diventano sempre più complesse, quando RWA, AI e sistemi cross-chain iniziano a essere veramente implementati, emerge un problema ineludibile: chi definisce quali siano i dati reali, chi garantisce che questi dati siano affidabili, riutilizzabili e a basso costo tra diverse catene. Questo è esattamente il contesto in cui è emerso APRO, ed è anche il motivo per cui ritengo che non sia un normale progetto di oracle.
Falcon Finance: mentre la maggior parte di DeFi è destinata a fallire, i sopravvissuti stanno rivelando in anticipo le loro forme
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Sono sempre più convinta di una cosa: il problema di DeFi non è mai stato "non abbastanza innovativo", ma "fallire non abbastanza completamente".
Negli ultimi anni abbiamo visto troppi progetti che sembravano logicamente completi, con una narrativa bella e una rapida crescita dei dati durante il mercato rialzista, ma una volta che l'ambiente cambia, i fondi si ritirano e la domanda reale scompare, l'intero sistema crolla come se fosse stato rimosso il fondamento. Fino ad ora, molte persone continuano a guardare DeFi con l'ottica del "prossimo hotspot", ma io ho iniziato a preoccuparmi solo di una domanda: se questo protocollo deve sopravvivere in un mercato a bassa volatilità per tre anni, su cosa può contare per rimanere in vita.
Sono sempre più convinta di una cosa: il problema di DeFi non è mai stato "non abbastanza innovativo", ma "fallire non abbastanza completamente".
Negli ultimi anni abbiamo visto troppi progetti che sembravano logicamente completi, con una narrativa bella e una rapida crescita dei dati durante il mercato rialzista, ma una volta che l'ambiente cambia, i fondi si ritirano e la domanda reale scompare, l'intero sistema crolla come se fosse stato rimosso il fondamento. Fino ad ora, molte persone continuano a guardare DeFi con l'ottica del "prossimo hotspot", ma io ho iniziato a preoccuparmi solo di una domanda: se questo protocollo deve sopravvivere in un mercato a bassa volatilità per tre anni, su cosa può contare per rimanere in vita.
Kite: Quando gli agenti AI iniziano a "spendere davvero", la blockchain deve essere ridefinita
@GoKiteAI @CoinTag #KİTE $KITE
Se guardi il tempo da una prospettiva più lunga, scoprirai che ogni vera evoluzione strutturale nel settore delle criptovalute non è mai stata causata da "TPS più veloci", ma piuttosto dall'ingresso di un nuovo tipo di partecipante nella blockchain. L'era DeFi è per i giocatori finanziari, l'era NFT è per i creatori, GameFi è per i giocatori, e ora, sta emergendo un ruolo gravemente sottovalutato, ovvero gli agenti AI autonomi. Il problema è che la maggior parte delle blockchain non è pronta per loro. L'emergere di Kite non consiste essenzialmente nel creare una "blockchain migliore", ma nel risolvere un problema molto reale: quando gli agenti AI devono effettuare transazioni in modo indipendente, prendere decisioni autonome e collaborare, l'infrastruttura attuale non è sufficiente.
Se guardi il tempo da una prospettiva più lunga, scoprirai che ogni vera evoluzione strutturale nel settore delle criptovalute non è mai stata causata da "TPS più veloci", ma piuttosto dall'ingresso di un nuovo tipo di partecipante nella blockchain. L'era DeFi è per i giocatori finanziari, l'era NFT è per i creatori, GameFi è per i giocatori, e ora, sta emergendo un ruolo gravemente sottovalutato, ovvero gli agenti AI autonomi. Il problema è che la maggior parte delle blockchain non è pronta per loro. L'emergere di Kite non consiste essenzialmente nel creare una "blockchain migliore", ma nel risolvere un problema molto reale: quando gli agenti AI devono effettuare transazioni in modo indipendente, prendere decisioni autonome e collaborare, l'infrastruttura attuale non è sufficiente.
Lorenzo Protocol, e perché penso che $BANK non sia un "token DeFi", ma un diritto di gestione degli asset on-chain
@Lorenzo Protocol @CoinTag #Lorenzo #LorenzoProtocol $BANK
Questo ciclo di mercato è arrivato a un punto in cui ha chiarito molto bene una cosa: i progetti che si basano sulla narrazione per aumentare la valutazione e sull'emozione per spingere i prezzi hanno cicli di vita sempre più brevi, mentre i protocolli che riescono a trattenere i fondi iniziano a spostarsi da "guadagnare di più" a "guadagnare in modo stabile, guadagnare in modo chiaro". La maggior parte delle persone è ancora impegnata a discutere della prossima pista calda, mentre i fondi si stanno già silenziosamente spostando su un altro percorso, la gestione degli asset on-chain, e il Lorenzo Protocol si trova esattamente su questo punto di svolta.
Se dovessimo riassumere Lorenzo in una frase, non sta insegnando agli utenti come ottenere rendimenti più alti, ma sta affrontando un problema più profondo: come devono essere gestiti i soldi on-chain. Negli ultimi anni, il DeFi ha dato agli utenti un'enorme libertà, ma questa libertà ha un prezzo: esposizione al rischio, strategie non sostenibili, rendimenti altamente dipendenti dai sussidi. Una volta che il mercato ritorna alla razionalità, la stragrande maggioranza dei protocolli subirà una rapida emorragia. La logica di Lorenzo è esattamente l'opposto: presuppone che gli utenti non abbiano bisogno di operare ogni giorno, ma necessitano di un sistema in grado di gestire strategie a lungo termine.
Questo ciclo di mercato è arrivato a un punto in cui ha chiarito molto bene una cosa: i progetti che si basano sulla narrazione per aumentare la valutazione e sull'emozione per spingere i prezzi hanno cicli di vita sempre più brevi, mentre i protocolli che riescono a trattenere i fondi iniziano a spostarsi da "guadagnare di più" a "guadagnare in modo stabile, guadagnare in modo chiaro". La maggior parte delle persone è ancora impegnata a discutere della prossima pista calda, mentre i fondi si stanno già silenziosamente spostando su un altro percorso, la gestione degli asset on-chain, e il Lorenzo Protocol si trova esattamente su questo punto di svolta.
Se dovessimo riassumere Lorenzo in una frase, non sta insegnando agli utenti come ottenere rendimenti più alti, ma sta affrontando un problema più profondo: come devono essere gestiti i soldi on-chain. Negli ultimi anni, il DeFi ha dato agli utenti un'enorme libertà, ma questa libertà ha un prezzo: esposizione al rischio, strategie non sostenibili, rendimenti altamente dipendenti dai sussidi. Una volta che il mercato ritorna alla razionalità, la stragrande maggioranza dei protocolli subirà una rapida emorragia. La logica di Lorenzo è esattamente l'opposto: presuppone che gli utenti non abbiano bisogno di operare ogni giorno, ma necessitano di un sistema in grado di gestire strategie a lungo termine.
YGGPlay e $YGG stanno dimostrando una cosa: il vero valore dei giochi Web3 non è mai in "cosa si gioca", ma in "chi gioca"
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Se allunghi la timeline, scoprirai che i fallimenti dei giochi Web3 negli ultimi anni non sono poi così complessi. Il problema non è mai stato la mancanza di buone grafiche, di gameplay, e nemmeno la mancanza di fondi; l'unico vero punto critico è che l'industria ha sempre considerato i "giochi" come prodotti, senza mai considerare i "giocatori" come asset. Il risultato è che ogni ciclo di popolarità è come un colpo di vento: i progetti cambiano, i giocatori si disperdono, i token tornano al punto di partenza, e si ricomincia da capo ogni volta.
L'emergere di YGGPlay è essenzialmente una sfida a questa logica che è stata ripetutamente dimostrata fallimentare. Non si è precipitata a ricreare un mito dei giochi su blockchain, ma ha fatto un passo indietro, concentrando l'attenzione su un problema più fondamentale: se i giocatori stessi sono fluidi, allora l'intero settore è destinato a essere instabile. Se l'identità, il comportamento e il contributo dei giocatori possono essere registrati e riutilizzati a lungo termine, allora i giochi possono realmente formare un effetto di rete.
Se allunghi la timeline, scoprirai che i fallimenti dei giochi Web3 negli ultimi anni non sono poi così complessi. Il problema non è mai stato la mancanza di buone grafiche, di gameplay, e nemmeno la mancanza di fondi; l'unico vero punto critico è che l'industria ha sempre considerato i "giochi" come prodotti, senza mai considerare i "giocatori" come asset. Il risultato è che ogni ciclo di popolarità è come un colpo di vento: i progetti cambiano, i giocatori si disperdono, i token tornano al punto di partenza, e si ricomincia da capo ogni volta.
L'emergere di YGGPlay è essenzialmente una sfida a questa logica che è stata ripetutamente dimostrata fallimentare. Non si è precipitata a ricreare un mito dei giochi su blockchain, ma ha fatto un passo indietro, concentrando l'attenzione su un problema più fondamentale: se i giocatori stessi sono fluidi, allora l'intero settore è destinato a essere instabile. Se l'identità, il comportamento e il contributo dei giocatori possono essere registrati e riutilizzati a lungo termine, allora i giochi possono realmente formare un effetto di rete.
Injective sta facendo qualcosa che la maggior parte delle blockchain pubbliche non osa fare, e il prezzo di $INJ non ha ancora tenuto il passo con il peso di questa iniziativa.
@Injective #injective $INJ
Se guardi indietro a un ciclo di mercato rialzista, noterai un fenomeno ricorrente.
La stragrande maggioranza delle blockchain pubbliche, durante i periodi di crescita, vengono presentate come "computer mondiali che possono fare tutto", ma quando la liquidità si ritira, le funzionalità che rimangono sono poche.
Quelli che riescono a generare valore sostenibile sono, al contrario, quelli che fin dall'inizio hanno avuto un obiettivo chiaro, risolvendo un solo tipo di problema.
Injective appartiene a quest'ultima categoria e ha scelto il percorso più difficile e soggetto a fallimento tra le blockchain pubbliche: le infrastrutture finanziarie on-chain.
Se guardi indietro a un ciclo di mercato rialzista, noterai un fenomeno ricorrente.
La stragrande maggioranza delle blockchain pubbliche, durante i periodi di crescita, vengono presentate come "computer mondiali che possono fare tutto", ma quando la liquidità si ritira, le funzionalità che rimangono sono poche.
Quelli che riescono a generare valore sostenibile sono, al contrario, quelli che fin dall'inizio hanno avuto un obiettivo chiaro, risolvendo un solo tipo di problema.
Injective appartiene a quest'ultima categoria e ha scelto il percorso più difficile e soggetto a fallimento tra le blockchain pubbliche: le infrastrutture finanziarie on-chain.
APRO e $AT: quando Web3 raggiunge il punto di svolta degli utenti, i veri protocolli di livello d'ingresso stanno emergendo.
@APRO Oracle #APRO $AT
Se guardiamo indietro a diverse fasi del ciclo Web3, ci accorgiamo di un problema che si ripete e che non è mai stato realmente risolto: le infrastrutture diventano sempre più forti, ci sono sempre più catene, la velocità aumenta e i moduli diventano sempre più complessi, ma la crescita degli utenti reali rimane lenta e addirittura altamente dipendente dai sussidi e dalle emozioni speculative. Non è che il mercato non sia abbastanza grande, ma il design degli ingressi è sempre rimasto fermo su "per chi sa" invece di "per far entrare naturalmente più persone". L'arrivo di APRO si colloca esattamente su questa frattura strutturale a lungo trascurata; non si tratta di ricreare uno strumento, né di migliorare un indicatore di performance, ma di tentare di risolvere un problema più profondo: come far sì che il valore venga creato, distribuito e sedimentato sulla catena con meno attriti, consentendo agli utenti comuni di partecipare senza comprendere i dettagli tecnici complessi. Questo è anche il motivo fondamentale per cui ritengo che APRO e $AT abbiano una narrazione che si sostiene.
Se guardiamo indietro a diverse fasi del ciclo Web3, ci accorgiamo di un problema che si ripete e che non è mai stato realmente risolto: le infrastrutture diventano sempre più forti, ci sono sempre più catene, la velocità aumenta e i moduli diventano sempre più complessi, ma la crescita degli utenti reali rimane lenta e addirittura altamente dipendente dai sussidi e dalle emozioni speculative. Non è che il mercato non sia abbastanza grande, ma il design degli ingressi è sempre rimasto fermo su "per chi sa" invece di "per far entrare naturalmente più persone". L'arrivo di APRO si colloca esattamente su questa frattura strutturale a lungo trascurata; non si tratta di ricreare uno strumento, né di migliorare un indicatore di performance, ma di tentare di risolvere un problema più profondo: come far sì che il valore venga creato, distribuito e sedimentato sulla catena con meno attriti, consentendo agli utenti comuni di partecipare senza comprendere i dettagli tecnici complessi. Questo è anche il motivo fondamentale per cui ritengo che APRO e $AT abbiano una narrazione che si sostiene.
Falcon Finance: ho iniziato a guardare il DeFi con un approccio "basato sul bilancio", ed è uno dei pochi progetti che reggono all'esame.
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Ultimamente guardo sempre meno quei progetti come "chi è esploso oggi" e "quanto è esagerato questo APY". Non è che non voglia guadagnare, ma mi sono reso conto di un problema: se consideri il DeFi come un sistema finanziario a lungo termine, e non come un gioco di entrata e uscita veloce, allora devi cambiare il modo in cui guardi i progetti.
Ho iniziato a guardare i protocolli on-chain come se fossi un'istituzione finanziaria, osservando la loro struttura patrimoniale, le fonti di debito, la stabilità del flusso di cassa e se il sistema si deformerà sotto pressione. È proprio da questa prospettiva che Falcon Finance è entrato nella mia lista di osservazione, e più lo guardo, meno sembra un normale progetto DeFi.
Ultimamente guardo sempre meno quei progetti come "chi è esploso oggi" e "quanto è esagerato questo APY". Non è che non voglia guadagnare, ma mi sono reso conto di un problema: se consideri il DeFi come un sistema finanziario a lungo termine, e non come un gioco di entrata e uscita veloce, allora devi cambiare il modo in cui guardi i progetti.
Ho iniziato a guardare i protocolli on-chain come se fossi un'istituzione finanziaria, osservando la loro struttura patrimoniale, le fonti di debito, la stabilità del flusso di cassa e se il sistema si deformerà sotto pressione. È proprio da questa prospettiva che Falcon Finance è entrato nella mia lista di osservazione, e più lo guardo, meno sembra un normale progetto DeFi.
Accedi per esplorare altri contenuti