EA Crypto

لم يعد الحديث عن اللامركزية في عالم البلوكشين ترفًا فكريًا أو شعارًا تسويقيًا، بل أصبح ضرورة تفرضها التحولات المتسارعة في بنية الاقتصاد الرقمي العالمي. فمع تصاعد الاعتماد على البيانات بوصفها المورد الأكثر قيمة، تتكشف هشاشة النماذج المركزية التي بُني عليها الإنترنت الحديث، حيث تتركز السيطرة في أيدي عدد محدود من الكيانات القادرة على التحكم في التخزين، والوصول، والتحليل، بل وحتى في حق الوجود الرقمي ذاته. في هذا السياق المعقد، يظهر بروتوكول Walrus ورمزه WAL كمحاولة واعية لإعادة طرح سؤال قديم بصيغة جديدة: من يملك البيانات، ومن يضمن حريتها، ومن يحميها من التحول إلى أداة هيمنة؟
المقاربة التي يعتمدها Walrus لا تنطلق من فكرة تقديم خدمة تخزين بديلة فحسب، بل من نقد جذري للبنية التي تقوم عليها الحوسبة السحابية التقليدية. فهذه البنية، رغم كفاءتها الظاهرية، قامت على افتراض مركزي مفاده أن الثقة يمكن استبدالها بالعقود القانونية والبنية المؤسسية. غير أن التجارب المتراكمة خلال العقدين الماضيين أثبتت أن هذا الافتراض يعاني من خلل بنيوي، إذ لا تحمي العقود المستخدم من المراقبة، ولا تمنع المؤسسات من تغيير قواعد اللعبة عند الحاجة، ولا تضمن بقاء البيانات متاحة في حالات النزاع أو الضغط السياسي. من هنا، يتعامل Walrus مع التخزين ليس كخدمة تقنية، بل كمسألة سيادة رقمية.
اللافت في تصميم Walrus أنه لا يفصل بين التمويل اللامركزي وتخزين البيانات، بل يدمجهما في رؤية واحدة. فالبيانات، في هذا النموذج، ليست مجرد محتوى ساكن، بل عنصر فاعل في منظومة اقتصادية متكاملة. التطبيقات اللامركزية التي تعتمد على Walrus لا تستخدمه فقط لتخزين الملفات، بل لتأمين تفاعلاتها، وسجلاتها، ومعاملاتها الخاصة، ضمن بيئة تقل فيها الحاجة إلى الثقة بأي طرف ثالث. بهذا المعنى، يتحول التخزين من وظيفة خلفية إلى ركيزة أساسية في هندسة التطبيقات اللامركزية.
اختيار بلوكشين Sui كأساس تقني لـ Walrus يكشف عن فهم عميق لطبيعة التحديات التي يواجهها التخزين اللامركزي. فالسلاسل التقليدية، التي صُممت أساسًا لتسجيل المعاملات المالية، تعاني من قيود جوهرية عندما يتعلق الأمر بإدارة كميات كبيرة من البيانات. Sui، بهندسته التي تركز على الكائنات وقابلية التوازي، يوفر بيئة أكثر ملاءمة للتعامل مع بيانات معقدة ومتغيرة. هذا الاختيار لا يمنح Walrus ميزة تقنية فحسب، بل يضعه ضمن منظومة ناشئة قد تعيد رسم خريطة المنافسة في عالم البلوكشين.
من الناحية التقنية، يعتمد Walrus على ترميز المحو كحل استراتيجي لمعضلة التخزين اللامركزي. فبدلاً من تخزين نسخ كاملة من الملفات في مواقع متعددة، يتم تفكيك البيانات إلى أجزاء مشفرة، موزعة عبر شبكة من العقد المستقلة. هذه المقاربة تقلل بشكل كبير من كلفة التخزين، وتزيد في الوقت ذاته من مقاومة الفشل والرقابة. الأهم من ذلك، أنها تعيد تعريف مفهوم الأمان، حيث لا يكون مرتبطًا بمكان التخزين، بل ببنية التوزيع ذاتها.
غير أن هذا التعقيد التقني لا يهدف إلى إبهار المستخدم، بل إلى إخفاء التعقيد عنه. أحد التحديات الكبرى التي تواجه مشاريع الويب3 هو فجوة الاستخدام، حيث تبقى الحلول المتقدمة حبيسة النخب التقنية. Walrus يسعى، نظريًا على الأقل، إلى تجاوز هذه الفجوة عبر أدوات تُمكّن المستخدمين والتطبيقات من الاستفادة من التخزين اللامركزي دون الحاجة إلى فهم تفاصيله الداخلية. نجاح هذا المسعى سيكون عاملًا حاسمًا في تحديد مستقبل المشروع.
في قلب هذه المنظومة يقف رمز WAL، بوصفه أكثر من مجرد أصل رقمي قابل للتداول. فالرمز يمثل آلية تنسيق اقتصادي بين أطراف متعددة المصالح، من مزودي التخزين، إلى مطوري التطبيقات، إلى المستخدمين النهائيين. من خلال WAL يتم تسعير التخزين، وتوزيع المكافآت، وتمويل تطوير البروتوكول، واتخاذ قرارات الحوكمة. هذا الدور المتشعب يجعل من الرمز عنصرًا حساسًا، إذ أن أي خلل في تصميمه الاقتصادي قد ينعكس مباشرة على استقرار الشبكة.
الخصوصية، التي تشكل أحد أعمدة الخطاب التسويقي لمعظم مشاريع الويب3، تأخذ في Walrus بعدًا أكثر عملية. فبدلاً من الاكتفاء بإخفاء العناوين أو تشفير المعاملات، يسعى البروتوكول إلى تقليل تسرب البيانات الوصفية، وهي تلك الطبقة الخفية من المعلومات التي غالبًا ما تُستخدم لرسم خرائط سلوكية دقيقة للمستخدمين. في عالم أصبحت فيه المراقبة خفية ومنهجية، يمثل هذا التوجه محاولة جادة لاستعادة الحد الأدنى من الخصوصية الرقمية.
لكن القراءة التحقيقية للمشروع تفرض التوقف عند نقاط الضعف المحتملة. فالتخزين اللامركزي، مهما بلغ من تطور، لا يزال يواجه تحديات تتعلق بزمن الاستجابة، والتكامل مع الأنظمة القائمة، والامتثال التنظيمي. الشركات الكبرى، التي تمثل هدفًا استراتيجيًا لأي مشروع تخزين، قد تتردد في تبني حلول لامركزية بالكامل، خاصة في بيئات قانونية غير واضحة. قدرة Walrus على معالجة هذه المخاوف ستحدد إلى حد كبير نطاق تبنيه خارج دوائر الويب3.
اقتصاديًا، يواجه Walrus معضلة الاستدامة طويلة الأمد. فالتوازن بين العرض والطلب على التخزين، وتقلبات سعر WAL، وسلوك المضاربين، كلها عوامل قد تؤثر على استقرار النظام. التجربة أثبتت أن كثيرًا من المشاريع اللامركزية تفشل ليس بسبب ضعف تقني، بل بسبب تصميم اقتصادي غير متوازن. هنا، يصبح اختبار الزمن أهم من أي وعود أولية.
على المستوى الأوسع، يمكن قراءة Walrus كجزء من موجة جديدة في عالم البلوكشين، موجة تنتقل فيها المشاريع من التركيز على التطبيقات النهائية إلى بناء طبقات بنية تحتية عميقة. هذه الطبقات، رغم أنها أقل جاذبية من الناحية الإعلامية، تمثل الأساس الذي يقوم عليه أي نظام لامركزي مستدام. التخزين، إلى جانب الهوية والاتصال، يشكل أحد الأعمدة الثلاثة لهذا النظام.
في المحصلة، لا يمكن النظر إلى Walrus ورمز WAL بمعزل عن التحول الأوسع في فهمنا للإنترنت والاقتصاد الرقمي. المشروع لا يعد بحل سحري، ولا يدّعي القضاء على المركزية بين ليلة وضحاها، لكنه يطرح نموذجًا بديلًا يستحق التحليل والمتابعة. نجاحه أو فشله لن يكون مجرد حدث تقني، بل مؤشرًا على مدى استعداد العالم لتبني بنى تحتية لا مركزية حقيقية، حيث لا تكون البيانات سلعة محتكرة، بل حقًا أصيلًا للمستخدم. وبين هذا الطموح والواقع، تقف Walrus كحالة اختبار حقيقية لمستقبل السيادة الرقمية في عصر البلوكشين.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

في اللحظة التي أصبحت فيها البيانات الوقود الحقيقي للاقتصاد العالمي، لم يعد الصراع بين المركزية واللامركزية صراعًا تقنيًا محضًا، بل تحوّل إلى مواجهة سياسية واقتصادية وفكرية حول من يملك المعلومات، ومن يملك حق الوصول إليها، ومن يقرر مصيرها. ضمن هذا المشهد المتشابك يظهر بروتوكول Walrus ورمزه WAL ليس كمجرد مشروع جديد في فضاء العملات الرقمية، بل كمحاولة واعية لإعادة بناء إحدى أكثر الطبقات حساسية في العالم الرقمي الحديث، وهي طبقة التخزين والتفاعل مع البيانات، على أسس لامركزية مقاومة للرقابة وقابلة للاستمرار.
الملاحظة الأولى التي تفرض نفسها عند تحليل Walrus هي أن المشروع لا يطرح نفسه كحل تجميلي لمشكلة قائمة، بل كنقد مباشر للنموذج السائد للحوسبة السحابية. فالنموذج الذي تهيمن عليه شركات عملاقة مثل مزودي الخدمات السحابية العالمية أثبت، رغم تطوره التقني، هشاشته من زاوية السيادة الرقمية. البيانات مخزنة في مراكز محددة جغرافيًا، خاضعة لقوانين محلية، وقابلة للتعطيل أو المصادرة أو التلاعب، وغالبًا ما تُستخدم بطرق تتجاوز إرادة أصحابها. من هنا، ينطلق Walrus من فرضية أساسية مفادها أن أي اقتصاد لامركزي حقيقي لا يمكن أن يقوم على بنية تخزين مركزية، مهما كانت متقدمة أو رخيصة.
يتموضع Walrus عند تقاطع ثلاثة مسارات كبرى في عالم البلوكشين، هي التمويل اللامركزي، والخصوصية، وتخزين البيانات. هذا التموضع يمنحه طابعًا هجينًا يصعب تصنيفه ضمن فئة واحدة. فهو ليس بروتوكول تخزين فقط، ولا منصة DeFi تقليدية، بل بنية تحتية تسعى لتمكين التطبيقات اللامركزية من العمل في بيئة لا تفترض الثقة المسبقة بأي طرف. هذا الطموح ينعكس بوضوح في تصميمه القائم على دعم المعاملات الخاصة، وتوفير أدوات تفاعل آمنة، وتسهيل تخزين البيانات بطريقة موزعة تقلل الاعتماد على أي عقدة منفردة.
الاعتماد على بلوكشين Sui يمثل أحد أكثر الخيارات الاستراتيجية إثارة للاهتمام في مشروع Walrus. فـ Sui، بخلاف سلاسل الكتل الأقدم، بُني مع أخذ قابلية التوسع والتعامل مع البيانات المعقدة بالحسبان منذ البداية. هذا يتيح لـ Walrus العمل ضمن بيئة تسمح بتجزئة البيانات، وإدارتها، والتحقق منها بكفاءة أعلى، وهو أمر بالغ الأهمية عندما نتحدث عن ملفات كبيرة وتطبيقات تتطلب أداءً شبه لحظي. بهذا المعنى، لا يمكن فصل Walrus عن Sui، لأن العلاقة بينهما تشبه علاقة التطبيق بالبنية الأساسية التي صُممت خصيصًا له، لا تلك التي فُرضت عليه لاحقًا.
على المستوى التقني العميق، يعتمد Walrus على ترميز المحو كحل جذري لمعضلة التوازن بين الأمان والكلفة. ففي التخزين اللامركزي التقليدي، يؤدي تكرار النسخ إلى رفع الكلفة بشكل كبير، بينما يؤدي تقليل التكرار إلى مخاطر فقدان البيانات. ترميز المحو يسمح بتفكيك البيانات إلى أجزاء لا تكون ذات معنى منفردة، مع إمكانية إعادة بنائها حتى في حال فقدان عدد من هذه الأجزاء. هذا الأسلوب لا يحسن الكفاءة فحسب، بل يعزز الخصوصية أيضًا، إذ لا تحتفظ أي جهة بنسخة كاملة من البيانات.
غير أن التقنية وحدها لا تصنع نظامًا ناجحًا. هنا يأتي دور الرمز WAL كأداة تنظيم اقتصادي داخل الشبكة. فالرمز يؤدي وظيفة مزدوجة تجمع بين التحفيز والحوكمة. من جهة، يشجع مزودي التخزين والعقد على المشاركة عبر مكافآت اقتصادية، ومن جهة أخرى يمنح حامليه صوتًا في تحديد مسار التطوير واتخاذ القرارات الاستراتيجية. هذا النموذج يسعى إلى تجاوز الإشكالية التقليدية في مشاريع البلوكشين، حيث تتركز السلطة فعليًا بيد فريق التطوير أو كبار المستثمرين، رغم الخطاب اللامركزي.
من زاوية الخصوصية، يتخذ Walrus موقفًا أكثر صرامة مقارنة بالعديد من مشاريع DeFi. فبدل الاكتفاء بإخفاء الهويات الظاهرية، يعمل البروتوكول على تقليل تسرب البيانات الوصفية، وهي تلك البيانات التي غالبًا ما تكون أكثر خطورة من البيانات الأساسية نفسها. في عالم تُستخدم فيه البيانات الوصفية لأغراض المراقبة والتحليل السلوكي، تصبح هذه المقاربة عامل جذب حاسم للمستخدمين الذين يبحثون عن سيطرة حقيقية على معلوماتهم.
لكن القراءة التحقيقية للمشروع تفرض طرح أسئلة صعبة لا يمكن تجاهلها. هل يستطيع Walrus جذب استخدام فعلي خارج الدوائر التقنية الضيقة؟ وهل يمكن لنموذج التخزين اللامركزي أن ينافس من حيث السهولة والتكلفة الحلول السحابية الراسخة؟ هذه الأسئلة لا تقلل من قيمة المشروع، بل تضعه أمام اختبار السوق الحقيقي، حيث لا تكفي الرؤية ولا الابتكار، بل يجب إثبات الجدوى العملية على نطاق واسع.
اقتصاديًا، يواجه Walrus تحديًا يتمثل في بناء سوق تخزين لامركزي مستقر. فالتقلبات السعرية لرمز WAL قد تؤثر مباشرة على كلفة التخزين والعوائد، ما يخلق حالة من عدم اليقين للمستخدمين والشركات. معالجة هذه الإشكالية تتطلب آليات ديناميكية قادرة على امتصاص الصدمات وتقليل أثر المضاربات قصيرة الأجل، وهو تحدٍ لم تحسمه معظم المشاريع المماثلة حتى الآن.
في الإطار الأوسع، يمكن اعتبار Walrus انعكاسًا لتحول أعمق في فلسفة الويب3، حيث لم يعد التركيز على التطبيقات السطحية أو الرموز السريعة الربح، بل على بناء طبقات بنيوية قادرة على الصمود لعقود. فالتخزين، بخلاف التداول أو الإقراض، يمثل حاجة دائمة لا تتأثر بتقلبات السوق بنفس الدرجة، ما يمنح المشاريع العاملة في هذا المجال أهمية استراتيجية طويلة الأمد.
ختامًا، لا يمكن اختزال Walrus ورمز WAL في كونهما مشروعًا واعدًا أو مخاطرة استثمارية فحسب. هما تعبير عن مرحلة جديدة في تطور البلوكشين، مرحلة تنتقل فيها اللامركزية من الشعارات إلى البنية التحتية، ومن التطبيقات إلى الأسس. وبينما يبقى الحكم النهائي مرهونًا بقدرة المشروع على التنفيذ والتبني، فإن Walrus يطرح سؤالًا جوهريًا يتجاوز حدوده: هل يمكن لعالم رقمي يعتمد على اللامركزية أن يستمر دون إعادة بناء جذرية لطريقة تخزين البيانات؟ الإجابة عن هذا السؤال قد تحدد ملامح الإنترنت القادم.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

في خضم التحولات العميقة التي يشهدها الاقتصاد الرقمي العالمي، لم تعد العملات المشفّرة ومشاريع البلوكشين مجرّد أدوات مضاربة أو تجارب تقنية معزولة، بل أصبحت تعبيرًا عن صراع بنيوي بين نماذج مركزية تقليدية ونماذج لامركزية تسعى لإعادة تعريف مفاهيم الثقة، والملكية، والخصوصية، والسيادة الرقمية. ضمن هذا السياق يظهر بروتوكول Walrus ورمزه الأصلي WAL كمحاولة طموحة لمعالجة واحدة من أكثر الإشكاليات تعقيدًا في عالم الويب3، وهي إشكالية تخزين البيانات والمعاملات بطريقة لامركزية، آمنة، وقابلة للتوسع، دون التضحية بالخصوصية أو الوقوع في فخ المركزية المقنّعة التي تعاني منها كثير من المشاريع المعاصرة.
يُقدَّم بروتوكول Walrus بوصفه منصة مالية لامركزية DeFi، لكن هذا الوصف لا يعكس بدقة عمق المشروع ولا طبيعته البنيوية. فالمشروع لا يقتصر على تقديم أدوات مالية أو بروتوكولات تداول أو إقراض، بل يضع نفسه في موقع البنية التحتية التي تُبنى فوقها تطبيقات وخدمات لامركزية تعتمد على تخزين البيانات والتفاعل الآمن معها. في عالم أصبحت فيه البيانات هي المورد الأكثر قيمة، بل والأكثر عرضة للاستغلال والاحتكار، يحاول Walrus إعادة صياغة العلاقة بين المستخدم وبياناته، ليس عبر الوعود الخطابية، بل من خلال تصميم تقني يستهدف تقليل نقاط الفشل المركزية وتعزيز مقاومة الرقابة.
الأساس الفلسفي الذي ينطلق منه Walrus يقوم على التشكيك في النموذج السائد للحوسبة السحابية. فالحلول السحابية التقليدية، رغم كفاءتها التقنية وانخفاض تكلفتها الظاهرية، تقوم على مركزية شديدة في التخزين والتحكم والوصول. هذا النموذج يجعل البيانات عرضة للاختراق، أو المصادرة، أو الإيقاف التعسفي، كما يخلق تبعية شبه كاملة للشركات العملاقة التي تملك البنية التحتية. من هنا، يسعى Walrus إلى تقديم بديل لامركزي حقيقي، لا يعتمد على خوادم مركزية، بل على شبكة موزعة من العقد التي تتشارك في تخزين البيانات والتحقق منها وإتاحتها وفق آليات مشفّرة.
يعتمد بروتوكول Walrus على بلوكشين Sui، وهو اختيار لا يمكن اعتباره تفصيلاً ثانويًا. فـ Sui يتميّز بهندسة مختلفة نسبيًا عن سلاسل الكتل التقليدية، مع تركيز واضح على الأداء العالي، وزمن الاستجابة المنخفض، ودعم التطبيقات التي تتطلب تفاعلات معقّدة وسريعة. هذا يتقاطع بشكل مباشر مع احتياجات Walrus، خاصة في ما يتعلق بتخزين ملفات كبيرة، وإدارة المعاملات الخاصة، وتوفير تجربة استخدام قابلة للتوسع دون التضحية بمبادئ اللامركزية. استخدام Sui يمنح Walrus أرضية تقنية تسمح له بتجاوز بعض القيود التي واجهتها بروتوكولات تخزين لامركزية سابقة.
تقنيًا، يعتمد Walrus على مزيج من ترميز المحو وتخزين الكتل، وهي مقاربة تهدف إلى معالجة معضلتين أساسيتين في التخزين اللامركزي: الكلفة والموثوقية. ترميز المحو يسمح بتقسيم البيانات إلى أجزاء متعددة مع إضافة أجزاء تحقق، بحيث يمكن استعادة البيانات الأصلية حتى في حال فقدان جزء من هذه الأجزاء. هذا يقلل الحاجة إلى النسخ الكامل والمتكرر للملفات، ما يخفض الكلفة الإجمالية للتخزين، ويزيد في الوقت ذاته من مقاومة الفشل. أما تخزين الكتل، فيُستخدم لتوزيع هذه الأجزاء عبر شبكة لامركزية، بحيث لا تمتلك أي جهة واحدة السيطرة الكاملة على البيانات.
لكن البعد التقني، رغم أهميته، لا يكتمل دون فهم الدور الذي يلعبه رمز WAL داخل هذا النظام. فالرمز ليس مجرد أداة للدفع أو وسيط تبادل، بل يمثل عنصرًا محوريًا في الحوكمة، والتحفيز الاقتصادي، وتنظيم العلاقة بين المستخدمين ومزوّدي التخزين والعقد المشاركة في الشبكة. من خلال WAL يتم مكافأة الجهات التي توفر موارد التخزين أو تساهم في أمن الشبكة، كما يُستخدم الرمز في آليات التصويت على قرارات تطوير البروتوكول، ما يمنح المجتمع دورًا فعليًا في توجيه مسار المشروع.
في هذا السياق، تبرز مسألة الخصوصية كواحدة من أكثر النقاط حساسية. فالكثير من مشاريع DeFi والويب3 تتحدث عن الخصوصية، لكنها في الواقع تكتفي بإخفاء الهوية الشكلية، بينما تظل البيانات والمعاملات قابلة للتحليل والتتبع. Walrus يحاول الذهاب أبعد من ذلك، عبر دعم المعاملات الخاصة، وتوفير أدوات تُمكّن المستخدمين من التفاعل مع التطبيقات اللامركزية دون الكشف غير الضروري عن بياناتهم. هذا التوجه لا يخدم فقط الأفراد، بل يفتح الباب أمام شركات ومؤسسات تبحث عن حلول تخزين لامركزية تحترم المتطلبات التنظيمية وحساسية البيانات.
من زاوية صحفية تحقيقية، لا يمكن تجاهل التحديات التي تواجه مشروعًا بحجم وطموح Walrus. فالسوق الذي يستهدفه مزدحم بمشاريع تخزين لامركزية سابقة، بعضها حقق انتشارًا ملحوظًا، وبعضها تعثر بسبب مشاكل اقتصادية أو تقنية أو حوكمة داخلية. السؤال الجوهري هنا لا يتعلق فقط بمدى تفوق Walrus تقنيًا، بل بقدرته على بناء نظام حوافز مستدام، وجذب مستخدمين حقيقيين، وليس مجرد مضاربين على الرمز. كما أن الاعتماد على بلوكشين ناشئ نسبيًا مثل Sui يحمل في طياته فرصًا ومخاطر في آن واحد.
اقتصاديًا، يحاول Walrus تحقيق معادلة صعبة بين تخفيض كلفة التخزين وتوفير عوائد مجزية لمزودي الموارد. هذه المعادلة هي التي ستحدد في النهاية مدى قدرة الشبكة على التوسع والاستمرار. فإذا كانت العوائد منخفضة، سيقل الحافز للمشاركة، وإذا كانت مرتفعة بشكل غير مدروس، فقد يؤدي ذلك إلى تضخم في الرمز أو اختلال في التوازن الاقتصادي. هنا تلعب آليات WAL دورًا حاسمًا في ضبط هذا التوازن، وهو اختبار لم يُحسم بعد، بل سيتكشف مع الزمن والاستخدام الفعلي.
على المستوى الأوسع، يمكن قراءة Walrus كمؤشر على نضج الخطاب اللامركزي ذاته. فبدلاً من التركيز على الشعارات، يحاول المشروع معالجة مشكلة محددة بعمق تقني واقتصادي، مع إدراك واضح للتحديات الواقعية. التخزين اللامركزي ليس مجرد خدمة تقنية، بل هو عنصر أساسي في بناء إنترنت أكثر سيادة وحرية، حيث لا تكون البيانات رهينة لمراكز قوة محدودة. من هذا المنظور، فإن نجاح أو فشل Walrus لن يكون حدثًا معزولًا، بل جزءًا من مسار أوسع يعيد تشكيل البنية التحتية الرقمية العالمية.
في الخلاصة، يمثل رمز WAL وبروتوكول Walrus محاولة جادة لإعادة تعريف مفهوم التخزين والتفاعل في عالم DeFi والويب3، عبر الجمع بين بنية تقنية متقدمة، ورؤية اقتصادية قائمة على الحوافز، وتركيز واضح على الخصوصية ومقاومة الرقابة. وبينما لا تزال الطريق طويلة أمام المشروع لإثبات نفسه في سوق شديد التنافس، فإن ما يقدمه Walrus يضعه في موقع يستحق المتابعة والتحليل، ليس فقط كمشروع استثماري محتمل، بل كنموذج فكري وتقني يسعى إلى كسر الهيمنة المركزية على أكثر موارد العصر حساسية: البيانات.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL