Web3姑姑
干活的女侠，不吵不闹，挖矿、撸毛、低吸，一天都不落，看过牛市的疯狂，也吃过熊市的灰。韭菜？不，我是割自己的手艺人，挖的是积分，炼的是心态。
607 Seguiti
40.7K+ Follower
25.4K+ Mi piace
3.6K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Live
#pixel premi ricevuti, due cene a base di hot pot, 95° posto, ho venduto a 110 dollari, sono davvero soldi guadagnati con fatica! $PIXEL
Cavolo, questo ha fatto pump improvvisamente, ieri ho visto 30 e non ho comprato😭😭😭 C'è qualcuno che è dentro al trade? #山寨季何时到来？
$VIRTUAL Un po' di divertimento, ho comprato un po' di Virtual. Proviamo a vedere che succede😂 guardando questa candlestick settimanale, dovrebbe muoversi un po'😂😂😂#山寨季何时到来？
$EVAA 突突突, che forza! Guardando come sta salendo, sembra che stia per rompere il massimo precedente! #山寨季何时到来？
Questa spiegazione è impeccabile 😂😂 Ho in portafoglio BTC, ETH, BNB e così via, e posso viaggiare liberamente in qualsiasi paese! Il Bitcoin ha superato gli $80K #币安推出黄金vsBTC未来资产对决活动 $BTC
Non affrettarti a guardare le candlestick, recentemente l'ETH ha davvero fatto il botto grazie a questo "capo dei long di Hyperliquid".
Il 16 aprile, ha appena chiuso una posizione long di ETH del valore di 398 milioni di dollari, incassando direttamente 68,47 milioni di dollari.
Risultato: appena passata metà mese—è tornato alla carica.
Questa volta ha di nuovo aperto una posizione long:
99.000 ETH
Valore della posizione 234 milioni di dollari
Prezzo medio di apertura 2.270 dollari
Attualmente il profitto latente è già vicino ai 9 milioni di dollari.
La cosa più incredibile è che questa persona non ha indovinato una volta, ma ha mangiato carne con due grandi posizioni consecutive. Ora, molte persone nel mercato sono ancora indecise se l'ETH possa salire, ma i veri grandi capitali hanno già iniziato a scommettere di nuovo in unità di "milioni".
A questo livello di balena, non si tratta più di emozioni, ma di—giudicare il ritmo del prossimo ciclo di mercato.
Certo, con oltre 200 milioni di dollari di leva 15x, se la direzione è sbagliata, l'esplosione sarà davvero spettacolare.
Gli investitori al dettaglio sono ancora indecisi, ma le balene hanno già premuto di nuovo il pulsante long su ETH. #以太 $ETH
$BNB
Il 16 aprile, ha appena chiuso una posizione long di ETH del valore di 398 milioni di dollari, incassando direttamente 68,47 milioni di dollari.
Risultato: appena passata metà mese—è tornato alla carica.
Questa volta ha di nuovo aperto una posizione long:
99.000 ETH
Valore della posizione 234 milioni di dollari
Prezzo medio di apertura 2.270 dollari
Attualmente il profitto latente è già vicino ai 9 milioni di dollari.
La cosa più incredibile è che questa persona non ha indovinato una volta, ma ha mangiato carne con due grandi posizioni consecutive. Ora, molte persone nel mercato sono ancora indecise se l'ETH possa salire, ma i veri grandi capitali hanno già iniziato a scommettere di nuovo in unità di "milioni".
A questo livello di balena, non si tratta più di emozioni, ma di—giudicare il ritmo del prossimo ciclo di mercato.
Certo, con oltre 200 milioni di dollari di leva 15x, se la direzione è sbagliata, l'esplosione sarà davvero spettacolare.
Gli investitori al dettaglio sono ancora indecisi, ma le balene hanno già premuto di nuovo il pulsante long su ETH. #以太 $ETH
$BNB
Da 75 milioni di investimento a causa legale: il fratello Sun e WLFI, hanno completamente rotto i rapporti
Questa situazione è passata da "disputa di progetto" a un vero e proprio scontro, ieri sera, WLFI ha ufficialmente citato in giudizio il fratello Sun per diffamazione, ora non si recitano più, ci si vede direttamente in tribunale.
Se allunghi la timeline, scoprirai che questo colpo di scena è molto tipico
Fase 1: periodo di luna di miele (fine 2024 - inizio 2025)
Il fratello Sun ha investito 75 milioni di dollari, ha anche fatto da consulente, supporto iniziale + risorse, le parti erano molto legate
Fase 2: il punto di rottura (settembre 2025 TGE) Il fratello Sun ha trasferito una parte dei token già sbloccati (circa il 2%), il team del progetto ha affermato che ha violato l"accordo di non trasferibilità", bloccando direttamente l'indirizzo + congelando il restante 18%, da questo momento in poi, la relazione è crollata
Fase 3: guerra totale (aprile 2026 → ad oggi)
Il fratello Sun ha prima citato in giudizio in California
WLFI ha risposto citando in giudizio per diffamazione in Florida
Entriamo ufficialmente nella fase di "controversia legale", ciò che merita davvero attenzione non è chi perde o vince, ma tre punti principali
Il team del progetto può congelare gli asset degli investitori? Se così fosse, sarebbe un grande problema per l'intero settore.
Qual è il confine tra consulente e investitore? All'entrata con risorse, i diritti e doveri sono sempre stati poco chiari
Anche i progetti "supportati dalla famiglia presidenziale" possono avere conflitti interni, l'aura non può fermare i conflitti di interesse.
Non si tratta solo di una semplice disputa, ma di un processo pubblico su governance Web3, spirito contrattuale e confini di potere del progetto, in parole povere: durante il bull market si raccontano storie, nel bear market si iniziano a discutere i contratti.
Questa causa legale, apparentemente è il fratello Sun vs WLFI, ma in sostanza sta ponendo una domanda fondamentale: chi stabilisce le regole nel mondo delle criptovalute? #WLFI #WLF反诉孙宇晨 #美伊波斯湾交火
$WLFI
Questa situazione è passata da "disputa di progetto" a un vero e proprio scontro, ieri sera, WLFI ha ufficialmente citato in giudizio il fratello Sun per diffamazione, ora non si recitano più, ci si vede direttamente in tribunale.
Se allunghi la timeline, scoprirai che questo colpo di scena è molto tipico
Fase 1: periodo di luna di miele (fine 2024 - inizio 2025)
Il fratello Sun ha investito 75 milioni di dollari, ha anche fatto da consulente, supporto iniziale + risorse, le parti erano molto legate
Fase 2: il punto di rottura (settembre 2025 TGE) Il fratello Sun ha trasferito una parte dei token già sbloccati (circa il 2%), il team del progetto ha affermato che ha violato l"accordo di non trasferibilità", bloccando direttamente l'indirizzo + congelando il restante 18%, da questo momento in poi, la relazione è crollata
Fase 3: guerra totale (aprile 2026 → ad oggi)
Il fratello Sun ha prima citato in giudizio in California
WLFI ha risposto citando in giudizio per diffamazione in Florida
Entriamo ufficialmente nella fase di "controversia legale", ciò che merita davvero attenzione non è chi perde o vince, ma tre punti principali
Il team del progetto può congelare gli asset degli investitori? Se così fosse, sarebbe un grande problema per l'intero settore.
Qual è il confine tra consulente e investitore? All'entrata con risorse, i diritti e doveri sono sempre stati poco chiari
Anche i progetti "supportati dalla famiglia presidenziale" possono avere conflitti interni, l'aura non può fermare i conflitti di interesse.
Non si tratta solo di una semplice disputa, ma di un processo pubblico su governance Web3, spirito contrattuale e confini di potere del progetto, in parole povere: durante il bull market si raccontano storie, nel bear market si iniziano a discutere i contratti.
Questa causa legale, apparentemente è il fratello Sun vs WLFI, ma in sostanza sta ponendo una domanda fondamentale: chi stabilisce le regole nel mondo delle criptovalute? #WLFI #WLF反诉孙宇晨 #美伊波斯湾交火
$WLFI
$4 Ieri sera, non avevo niente da fare, ho dato un'occhiata al movimento di 4, ho aperto un mini long, giusto per divertirsi, e oggi è schizzato su. È stata CZ a farlo salire? 😂 Ora voglio solo dire che avrei dovuto comprare di più, altrimenti sarebbe stata una cena a base di hot pot e non di stinco di maiale 😂😂#explosione_altcoin
$BILL Oggi l'airdrop è davvero buono, attualmente vale più di 70 dollari, può arrivare a 100 dollari? #ALPHA
$BOB Ultimamente molti vecchi token hanno fatto pump all'improvviso, è per intrappolare un po' di neofiti? 😂😂 #Quando arriva la stagione degli altcoin?
Da una parte si propongono soluzioni, dall'altra si ritira la portaerei: questa fase USA-Iran sta iniziando a "raffreddarsi"?
Ho appena visto una notizia, sembra interessante: l'Iran ha già consegnato, tramite il Pakistan, la sua ultima proposta di negoziato agli Stati Uniti.
Il contenuto non è ancora pubblico, ma almeno indica che - le trattative continuano. Nel frattempo, anche gli USA stanno muovendosi; la portaerei Ford è già stata ritirata dal Medio Oriente, e il numero di gruppi di attacco navale è sceso da 3 a 2 (Lincoln + Bush).
Queste due azioni messe insieme sono molto significative: una sta presentando condizioni, l'altra sta riducendo le forze. Non è il ritmo di una guerra, è il ritmo di una negoziazione.
Ma non affrettatevi a essere ottimisti: meno portaerei ≠ non ci sarà più conflitto.
Gli Stati Uniti mantengono comunque due grandi gruppi di portaerei, pronti a ripristinare la massima intensità in qualsiasi momento. In altre parole, le armi non sono state confiscate, sono solo state messe giù per ora.
Ora, questa partita è entrata in una fase delicata, entrambe le parti non vogliono combattere, ma neanche possono permettersi di perdere.
L'Iran sta testando le condizioni, e gli USA stanno controllando il ritmo. Chi per primo cede, perde probabilmente delle fiches.
Il mercato adesso guarda a due cose:
Cosa c'è scritto nella proposta iraniana
Se gli USA annuiranno
Basta una piccola deviazione e la situazione potrebbe capovolgersi in qualsiasi momento.
Non è arrivata la pace, ma siamo - nel momento più vicino a un accordo, e anche il più facile per un fallimento. #中东局势 $币安人生 $TRUMP
Ho appena visto una notizia, sembra interessante: l'Iran ha già consegnato, tramite il Pakistan, la sua ultima proposta di negoziato agli Stati Uniti.
Il contenuto non è ancora pubblico, ma almeno indica che - le trattative continuano. Nel frattempo, anche gli USA stanno muovendosi; la portaerei Ford è già stata ritirata dal Medio Oriente, e il numero di gruppi di attacco navale è sceso da 3 a 2 (Lincoln + Bush).
Queste due azioni messe insieme sono molto significative: una sta presentando condizioni, l'altra sta riducendo le forze. Non è il ritmo di una guerra, è il ritmo di una negoziazione.
Ma non affrettatevi a essere ottimisti: meno portaerei ≠ non ci sarà più conflitto.
Gli Stati Uniti mantengono comunque due grandi gruppi di portaerei, pronti a ripristinare la massima intensità in qualsiasi momento. In altre parole, le armi non sono state confiscate, sono solo state messe giù per ora.
Ora, questa partita è entrata in una fase delicata, entrambe le parti non vogliono combattere, ma neanche possono permettersi di perdere.
L'Iran sta testando le condizioni, e gli USA stanno controllando il ritmo. Chi per primo cede, perde probabilmente delle fiches.
Il mercato adesso guarda a due cose:
Cosa c'è scritto nella proposta iraniana
Se gli USA annuiranno
Basta una piccola deviazione e la situazione potrebbe capovolgersi in qualsiasi momento.
Non è arrivata la pace, ma siamo - nel momento più vicino a un accordo, e anche il più facile per un fallimento. #中东局势 $币安人生 $TRUMP
Trump ha lanciato un messaggio: l'Iran è "quasi crollato", e chiede agli Stati Uniti di aprire lo stretto?
Questa notizia ha un sapore di inversione, Trump ha dichiarato direttamente sui social: l'Iran è in "stato di collasso" e ha persino informato gli Stati Uniti, sperando di "aprire rapidamente lo stretto di Hormuz" per motivi ancora più intriganti—per "risolvere i loro problemi interni di leadership".
Ma qui c'è un punto chiave che molti trascurano: attualmente non c'è alcuna conferma ufficiale dall'Iran su questa questione, il che significa che sembra più un segnale unilaterale di Trump, piuttosto che un accordo raggiunto tra le due parti.
Considerando il contesto attuale, è chiaro che lo stretto di Hormuz è da lungo tempo in uno stato di "semi-blocco", il trasporto globale di petrolio è bloccato e i prezzi dell'energia oscillano bruscamente.
I negoziati tra Stati Uniti e Iran continuano a tirare e nessuno dei due sta risparmiando le "carte dello stretto".
Il vero significato di questa frase non è necessariamente che "l'Iran chiede agli Stati Uniti", ma piuttosto che Trump sta lanciando segnali di guerra psicologica, con un obiettivo molto semplice:
Internamente: stabilizzare l'emozione del mercato
Esternamente: esercitare pressione sull'Iran
Per quanto riguarda i negoziati: creare un vantaggio.
Perché la situazione attuale è: l'Iran vuole aprire lo stretto in cambio di condizioni; gli Stati Uniti vogliono usare lo stretto per costringere a concessioni, entrambi stanno recitando, solo che si vede chi cederà per primo.
Non si tratta di "chi crolla", ma di—chi per primo non riesce a sostenere il consumo delle carte.
Tu cosa pensi: l'Iran non riesce realmente a resistere
oppure Trump sta solo creando il ritmo? Sta solo chiacchierando?
#特朗普拜登 #中东局势
Questa notizia ha un sapore di inversione, Trump ha dichiarato direttamente sui social: l'Iran è in "stato di collasso" e ha persino informato gli Stati Uniti, sperando di "aprire rapidamente lo stretto di Hormuz" per motivi ancora più intriganti—per "risolvere i loro problemi interni di leadership".
Ma qui c'è un punto chiave che molti trascurano: attualmente non c'è alcuna conferma ufficiale dall'Iran su questa questione, il che significa che sembra più un segnale unilaterale di Trump, piuttosto che un accordo raggiunto tra le due parti.
Considerando il contesto attuale, è chiaro che lo stretto di Hormuz è da lungo tempo in uno stato di "semi-blocco", il trasporto globale di petrolio è bloccato e i prezzi dell'energia oscillano bruscamente.
I negoziati tra Stati Uniti e Iran continuano a tirare e nessuno dei due sta risparmiando le "carte dello stretto".
Il vero significato di questa frase non è necessariamente che "l'Iran chiede agli Stati Uniti", ma piuttosto che Trump sta lanciando segnali di guerra psicologica, con un obiettivo molto semplice:
Internamente: stabilizzare l'emozione del mercato
Esternamente: esercitare pressione sull'Iran
Per quanto riguarda i negoziati: creare un vantaggio.
Perché la situazione attuale è: l'Iran vuole aprire lo stretto in cambio di condizioni; gli Stati Uniti vogliono usare lo stretto per costringere a concessioni, entrambi stanno recitando, solo che si vede chi cederà per primo.
Non si tratta di "chi crolla", ma di—chi per primo non riesce a sostenere il consumo delle carte.
Tu cosa pensi: l'Iran non riesce realmente a resistere
oppure Trump sta solo creando il ritmo? Sta solo chiacchierando?
#特朗普拜登 #中东局势
#pixel $PIXEL
Ieri notte sono rimasto sveglio fino alle quattro, inizialmente stavo solo dando un'occhiata ai dati di sblocco, ma più guardavo, più mi sembrava strano. La mia mente girava attorno a una domanda: se a maggio questo sblocco davvero colpisce, su cosa si basa @Pixels per reggere il colpo?
Molti si concentrano solo sulla quantità, parlando di decine di milioni di monete, su quanto rappresentano nel mercato. Ma questa volta ho deciso di guardare da un'altra angolazione: il punto non è quanto si sblocca, ma se c'è una ragione “necessaria” per reggere.
In passato, la logica dei giochi basati su blockchain era piuttosto semplice: si emette → il mercato accetta → se non regge, si scende.
Ma ora con $PIXEL , c'è qualcosa di diverso.
Più guardo, più mi sembra che stia facendo un lavoro più profondo: trasformare il “takeover” in “utilizzo”.
Guarda queste linee che si sovrappongono:
Terreno + bonus di staking: non si tratta solo di guadagnare di più, ma di creare livelli
Limitazioni sul punteggio di reputazione per i prelievi: non è solo per prevenire frodi, ma per controllare il ritmo di rilascio
Ecosistema legato a Stacked: non è solo locking, ma trasformare il possesso di monete in una soglia di partecipazione
Questi elementi presi singolarmente non sono nulla di nuovo, ma messi insieme creano un cambiamento: se ottieni $PIXEL , non è detto che tu possa venderlo subito, ma avrai sicuramente un posto dove continuare a usarlo. Questo è fondamentale.
Perché, una volta che il token passa da “asset da vendere” a “certificato di partecipazione”, il comportamento del mercato inizia a dividersi:
Prima: sblocco = pressione di vendita
Ora: sblocco = flusso (alcuni vendono, altri continuano a usare)
Ovviamente, questa logica non è priva di rischi.
Il punteggio di reputazione ha ancora elementi poco chiari, la finestra di sblocco esiste veramente, se l'aggiornamento dei contenuti non tiene il passo, tutto questo potrebbe sgretolarsi.
Ma ora sono più interessato a una domanda: @Pixels sta creando un mercato dei prezzi, o un mercato dell'utilizzo?
Se è solo una questione di speculazione sui prezzi, allora lo sblocco è pressione; ma se sempre più percorsi devono passare per $PIXEL —non è solo “una merce da vendere”, ma “una risorsa da consumare”.
Ora non mi chiedo se salirà, ma guardo a una questione più profonda: questo sistema sta creando pressione di vendita, o sta creando domanda?
La risposta, molto probabilmente, si svelerà in questo sblocco.
$PIXEL #pixel
Ieri notte sono rimasto sveglio fino alle quattro, inizialmente stavo solo dando un'occhiata ai dati di sblocco, ma più guardavo, più mi sembrava strano. La mia mente girava attorno a una domanda: se a maggio questo sblocco davvero colpisce, su cosa si basa @Pixels per reggere il colpo?
Molti si concentrano solo sulla quantità, parlando di decine di milioni di monete, su quanto rappresentano nel mercato. Ma questa volta ho deciso di guardare da un'altra angolazione: il punto non è quanto si sblocca, ma se c'è una ragione “necessaria” per reggere.
In passato, la logica dei giochi basati su blockchain era piuttosto semplice: si emette → il mercato accetta → se non regge, si scende.
Ma ora con $PIXEL , c'è qualcosa di diverso.
Più guardo, più mi sembra che stia facendo un lavoro più profondo: trasformare il “takeover” in “utilizzo”.
Guarda queste linee che si sovrappongono:
Terreno + bonus di staking: non si tratta solo di guadagnare di più, ma di creare livelli
Limitazioni sul punteggio di reputazione per i prelievi: non è solo per prevenire frodi, ma per controllare il ritmo di rilascio
Ecosistema legato a Stacked: non è solo locking, ma trasformare il possesso di monete in una soglia di partecipazione
Questi elementi presi singolarmente non sono nulla di nuovo, ma messi insieme creano un cambiamento: se ottieni $PIXEL , non è detto che tu possa venderlo subito, ma avrai sicuramente un posto dove continuare a usarlo. Questo è fondamentale.
Perché, una volta che il token passa da “asset da vendere” a “certificato di partecipazione”, il comportamento del mercato inizia a dividersi:
Prima: sblocco = pressione di vendita
Ora: sblocco = flusso (alcuni vendono, altri continuano a usare)
Ovviamente, questa logica non è priva di rischi.
Il punteggio di reputazione ha ancora elementi poco chiari, la finestra di sblocco esiste veramente, se l'aggiornamento dei contenuti non tiene il passo, tutto questo potrebbe sgretolarsi.
Ma ora sono più interessato a una domanda: @Pixels sta creando un mercato dei prezzi, o un mercato dell'utilizzo?
Se è solo una questione di speculazione sui prezzi, allora lo sblocco è pressione; ma se sempre più percorsi devono passare per $PIXEL —non è solo “una merce da vendere”, ma “una risorsa da consumare”.
Ora non mi chiedo se salirà, ma guardo a una questione più profonda: questo sistema sta creando pressione di vendita, o sta creando domanda?
La risposta, molto probabilmente, si svelerà in questo sblocco.
$PIXEL #pixel
Accedi per esplorare altri contenuti