PIZZA看加密

505 milioni di dollari di volume, con un aumento del 18%.

$INIT , ti ricordi di questo nome?

Oggi l'ho notato nella lista delle performance, a dire il vero non ho mai seguito molto questo progetto, quindi questo post non è per parlare del progetto. Voglio lanciare una domanda: quanto movimento di prezzo può sostenere un volume di 505 milioni di dollari?

Con i token a bassa capitalizzazione, la stessa somma può spingere cambiamenti percentuali molto grandi. $INIT è aumentato del 18% oggi, usando solo 505 milioni, il che indica che la pressione di vendita nel mercato è leggera, oppure che la domanda è relativamente concentrata in un certo periodo.

Il lato positivo: ci sono ancora nuovi ingressi, può salire ancora di più. Il lato negativo: allo stesso modo, se la vendita si concentra, il calo sarà altrettanto forte. Questi piccoli token, un'uscita di una posizione leggermente più grande, può far crollare il prezzo del 20-30%.

Mi chiedo, cosa succederebbe se il volume di $INIT un giorno entrasse nella top 20? Probabilmente attirerebbe più attenzione, poi entrerebbe nel ciclo standard delle piccole capitalizzazioni: aumento dell'attenzione — aumento del prezzo — più ingressi — uscita ai massimi — crollo. È divertente? Sì. Può essere profittevole? Dipende da in quale fase entri.

Non so chi sia il team di $INIT , se ci sono risultati concreti, cosa dice il white paper. Se sei interessato a questi token precoci, prima controlla tutto questo, poi parla di entrare o meno. Questo 18% di oggi ha un valore di riferimento molto basso.

Prezzo attuale $0.0808, intraday da $0.068 a $0.086 — la forma di questo rialzo, se sarà mantenuta, è questione di giorni.

Un aumento del 160% senza annunci, senza KOL che fanno hype, senza un chiaro trigger nei trending topic.\n\n$PORTAL è salito così del 160%, con un volume di scambi di 81 milioni di dollari.\n\nHo fatto un po' di ricerca per capire il motivo: l'account ufficiale non ha pubblicato annunci importanti, le discussioni su Twitter riguardo a questo progetto non hanno avuto un picco di attenzione, e non ho trovato registrazioni di indirizzi balena con acquisti anomali sulla blockchain.\n\nConclusione: non so perché sia salito.\n\nQuesta risposta può sembrare brusca, ma potrebbe essere la più onesta di oggi.\n\n$PORTAL è un protocollo cross-chain, emesso all'inizio del 2024, dopo il lancio ha toccato quasi $2, per poi scendere fino a circa $0.009, perdendo oltre il 99%. Oggi è passato da $0.013 a un massimo di $0.049, apparentemente come una fenice che rinasce, ma rispetto al massimo storico è ancora giù del 97%.\n\nIl volume di 81 milioni corrisponde a una capitalizzazione non elevata, il che indica che grandi somme di denaro stanno entrando e uscendo rapidamente - un tasso di rotazione estremamente alto. In queste situazioni, se ci sono notizie a supporto, di solito ci sarà un continuo afflusso di acquisti; se è solo speculazione, entro 24 ore si vedranno chiari segnali di presa di profitto.\n\nIl criterio di valutazione è semplice: variazione del volume dopo 48 ore. Se si mantiene sopra i 20 milioni, potrebbero esserci sviluppi; se scende sotto i 2 milioni, è molto probabile che sia un evento isolato.\n\nIl massimo di oggi a $0.049 è cruciale - se non regge, significa che è il momento di chiudere le posizioni.\n\nCon un aumento del 160% senza chiari catalizzatori, personalmente non inseguo. Se sei dentro, il massimo di oggi è la tua linea di riferimento.

Da $0.059 a $0.015——questo è il calo del $PHB dopo l'annuncio della sua rimozione dagli exchange, un 70% in un solo giorno.

Non voglio dire che il $PHB sia messo male. Voglio parlare della questione della rimozione dei token da Binance, perché succederà di nuovo in futuro.

Non è solo il $PHB a essere stato rimosso, ma anche ATA, FARM, MLN, SYS, per un totale di cinque, tutti con un annuncio unificato e la stessa data. Il motivo è "revisione periodica".

La revisione periodica di Binance considera diversi fattori: se il volume di scambi nelle 24 ore rimane costantemente basso, l'attività del team di sviluppo, il numero di detentori e il rischio di conformità. Di solito, la rimozione non è dovuta a problemi gravi con il progetto, ma semplicemente al fatto che "hai occupato un posto, ma non hai generato valore".

Ma il mercato non fa differenza tra "rimozione normale" e "essere cacciati per problemi", quindi la prima reazione all'annuncio è fuggire.

Ecco perché il $PHB è crollato del 70%.

Ho già visto più di una volta questo tipo di mercato in fase di rimozione. Il prezzo prima dell'annuncio è stato anticipato da qualcuno che è uscito pulito; i retail, vedendo l'annuncio, entrano per cercare di comprare il fondo, pensando che "sia già crollato", ma alla fine prendono l'ultima bastonata. A volte dopo l'annuncio c'è un rimbalzo, altre volte è un dead cat bounce, seguito da un ulteriore calo. Come si fa a giudicare? Guarda il volume durante il rimbalzo——se il volume aumenta, potrebbe esserci qualcuno che sta realmente accumulando; se il volume del rimbalzo è molto basso, è probabile che sia meglio aspettare e vedere un ulteriore calo.

Se oggi non sei dentro il $PHB, il significato di questa storia è: dai un'occhiata ai token nel tuo portafoglio che hanno avuto un volume di scambi molto basso negli ultimi 30 giorni. Un volume basso è di per sé un segnale——l'interesse del mercato per quel token sta diminuendo.

Il 16 giugno è una data che i possessori di $ARB devono prendere seriamente.

Non per qualche notizia dell'ultimo minuto, ma perché il piano di sblocco delle vesting di Arbitrum è arrivato a un punto critico. I dati di DefiLlama confermano: il prossimo lotto di ARB sarà sbloccato il 16 giugno, a soli 15 giorni di distanza.

#ARB è attualmente a $0.1035, con una leggera flessione dello 0.96% nelle ultime 24 ore, e un volume di scambi di 4 milioni, con liquidità piuttosto bassa.

Di solito, i post di sblocco hanno due stili: uno è 'lo sblocco è arrivato, scappa!', l'altro è 'dopo aver digerito, è la finestra d'ingresso'. Non intendo darti una conclusione, perché il risultato dipende dal comportamento dell'indirizzo di ricezione: trasferirà subito alla borsa, o manderà in un cold wallet per continuare a detenere? Questo dipende dall'indirizzo, che al momento è fermo, ci vediamo tra 15 giorni.

Un punto di riferimento: in questo periodo le discussioni sulle proposte di governance di Arbitrum sono piuttosto attive, e non ci sono segni evidenti che i core holders stiano abbandonando in anticipo, a differenza di alcuni progetti dove 'prima dello sblocco gli indirizzi si trasferiscono silenziosamente in borsa'. Questo è un segnale relativamente positivo, ma non implica che il prezzo non scenderà dopo lo sblocco. Storicamente, ci sono stati molti casi di alta partecipazione alla governance, ma dopo lo sblocco il prezzo ha comunque subito pressioni.

Dal punto di vista tecnico, $ARB è sceso da un picco dell'anno scorso, e $0.10 è ora un punto chiave, anche il supporto del recente minimo. Se prima dello sblocco riesce a mantenere questa posizione, significa che il mercato sta già digerendo le aspettative di sblocco; se dovesse scendere sotto $0.10 ora, il giorno dello sblocco sarà ancora più difficile.

Chi detiene ora deve chiarirsi un concetto: scommesse a breve termine nei prossimi 15 giorni, o si intende attraversare il periodo di sblocco e osservare come si sviluppa la narrazione successiva. Le due strategie hanno stop loss e ritmi di aggiunta e riduzione completamente diversi, non c'è giusto o sbagliato, ma è importante pensarci in anticipo, non aspettare il giorno dello sblocco per prendere decisioni last minute.

Un aumento del 7%, un volume di scambi di 13,7 milioni, $GUN sembrano niente di speciale a prima vista.

Ma la fee dei contratti -0.267% è emersa.

Ogni 8 ore, chi fa long su $GUN paga circa lo 0.8% al giorno agli short. Questo valore, visto da solo, non è estremo, ma combinato con un +7% sul mercato spot, si genera un segnale di divisione—

I long sullo spot stanno spingendo il prezzo, mentre gli short sui contratti stanno incassando, entrambi scommettendo con soldi veri, in direzioni opposte.

Se questa situazione continua, ci sono generalmente due uscite: la prima è che il mercato spot scende, le fee convergono verso zero, e la logica degli short viene convalidata; la seconda è che gli short non reggono e vengono costretti a chiudere le posizioni, le fee si girano rapidamente in positivo, scatenando una fase di short squeeze, con i long che vincono.

Non posso dire in quale direzione andrà $GUN basandomi solo sui dati di oggi. Dobbiamo osservare le variazioni nel volume delle posizioni e il volume dello spot, questi due indicatori di solito forniscono segnali di direzione 4-8 ore in anticipo.

Una cosa è certa: la fee di -0.267% non è apparsa per caso, c'è qualcuno che sta shortando sistematicamente $GUN , scommettendo che l'aumento del mercato spot non reggerà. Questo livello di fee indica che il costo per gli short non è basso, o hanno una forte convinzione, o un vantaggio informativo.

Il prezzo attuale di $GUN è $0.00785, il massimo intraday è $0.00860, il minimo è $0.00718.

Il massimo di $0.0086 è chiaramente una zona di resistenza. Se il prezzo attuale oscilla in questo intervallo, potrebbe significare che entrambi i lati, long e short, stanno aspettando che l'altro muova per primo—chi muove per primo, perde per primo.

Queste 48 ore sono una finestra di osservazione chiave.

Se nel prossimo futuro il volume dello spot diminuisce e torna nella zona dei $0.0072, significa che gli short hanno vinto questo round. Se il volume aumenta e continua a spingere in alto, una volta superata la resistenza di $0.0086, potrebbe innescare uno short squeeze.

I dati sono qui, la direzione la giudichi tu.

Un aumento del 32%, di solito i bulls sarebbero felici - ma i dati del contratto di $HOME mi dicono un'altra cosa.

Oggi il mercato spot di $HOME è salito del 32%, con un prezzo di $0.0388 e un volume di quasi 20 milioni di dollari. Secondo la logica normale, questo tipo di movimento dovrebbe vedere i bulls in vantaggio, con il tasso di finanziamento dei contratti che impazzisce in positivo.

Ma il tasso di finanziamento dei contratti è -0.256%, ogni 8 ore.

In termini pratici, chi ha posizioni long su $HOME deve pagare ai bears circa lo 0.77% del valore della posizione ogni giorno come costo. Questa non è la situazione tipica di un mercato bullish - quando il prezzo sale, il mercato dei contratti dovrebbe avere più slancio per le posizioni long, e il tasso dovrebbe andare in positivo.

Il mercato spot sale, ma i bears stanno guadagnando. Queste due cose che coesistono creano una contraddizione che richiede spiegazione.

Questa combinazione di "mercato spot in aumento, tasso negativo" si verifica solitamente in due situazioni: la prima è che i bears si siano posizionati in anticipo, credendo che l'aumento del mercato spot sia solo una speculazione a breve termine, pronti a raccogliere i frutti quando il prezzo tornerà indietro; la seconda è che l'acquisto nel mercato spot proviene principalmente da fondi che fanno hedging - con posizioni long nel mercato spot e short nei contratti, il tasso negativo è un sottoprodotto di questa struttura di hedging e non rappresenta un vero bearish sentiment del mercato.

Non ho trovato una chiara ragione fondamentale per il 32% di aumento di $HOME oggi. Un volume di 20 milioni non è piccolo, ma non raggiunge neanche il livello di accumulo massiccio da parte di istituzionali.

Il mio giudizio è: la credibilità dell'attuale aumento del mercato spot di $HOME è dubbia. Il mercato dei contratti non riconosce questo prezzo, e i bears continuano a mantenere la loro posizione nonostante il tasso negativo, il che di solito significa che hanno le loro ragioni per farlo.

Attorno a $0.038 c'è supporto, mentre $0.042 è un'area di resistenza. Se successivamente il volume diminuisce e il mercato spot inizia a ritirarsi, è molto probabile che sia la fine di questa speculazione.

I dati sono qui, non inseguo. Questo tipo di movimento di $HOME sarà monitorato per i cambiamenti di volume nelle prossime 48 ore.

Il 47% di aumento si è verificato su un token che la maggior parte della gente ha già rimosso dall'APP.

$STRAX , Stratis, è un vecchio progetto di blockchain lanciato nel 2016. Ha fatto esperienze con blockchain aziendale, è passato per il DeFi, ha toccato gli NFT, e la narrativa è cambiata più volte, mantenendo un volume di scambi sempre basso, appartenendo a quella categoria di token che "ogni tanto ti ricordi che è ancora vivo".

Oggi è salito a $0.0172, con un volume di 21 milioni di dollari. Per un token che di solito non riesce nemmeno a raggiungere 2 milioni di volume, questo numero è davvero lampante.

Il motivo è che gli exchange coreani Upbit e Bithumb hanno cambiato il nome del brand STRAX in Xertra, riallineando la direzione verso DeFi e giochi. Il nome è cambiato, ma la blockchain sottostante è rimasta la stessa e il token non è stato migrato, si tratta di un rebranding.

E così è salito del 47%. I due argomenti #Stratis e Xertra sono diventati improvvisamente caldi nella community coreana.

Ho visto troppe volte questo tipo di rally da rebranding. Nel 2021 era pieno di queste strategie: cambiare nome e fare un annuncio, il giorno dopo un +30%, il terzo giorno un -50%, le persone che comprano in genere si beccano l'ultima parte del movimento.

Certo, non posso nemmeno essere sicuro che $STRAX segua necessariamente questo copione. Se l'interesse della community coreana riesce a mantenersi, potrebbe davvero avere un po' di corsa; se è solo un effetto nome che porta a un picco temporaneo, in due-tre giorni si rivelerà la sua vera natura.

Il metodo di valutazione è molto semplice: guarda il cambiamento del volume. Se domani il volume scende da 21 milioni a sotto 5 milioni, possiamo sostanzialmente determinare che si tratta di una speculazione per scaricare; se il volume si mantiene o addirittura aumenta, potrebbe esserci un acquisto continuo in ingresso.

Personalmente non sono dentro, ma lo terrò d'occhio come un oggetto di osservazione per 24-48 ore. Il massimo intraday è stato $0.021, attualmente in correzione a $0.0172; se non mantiene $0.015, questo rally sostanzialmente sarà finito.

DTCC gestisce ogni anno oltre 114 trilioni di dollari in transazioni di titoli—una cifra che è più del doppio del PIL mondiale complessivo.

Mercoledì scorso, hanno annunciato di integrare la propria piattaforma di titoli tokenizzati con la rete Stellar, ovvero la blockchain di $XLM .

Non Ethereum, non Solana, non Arbitrum. È Stellar.

Molti all'epoca non ci hanno fatto caso. Oggi il mercato ha risposto: $XLM è salito del 9,4%, con un volume di scambi di 140 milioni di dollari. Mentre il mercato in generale ha registrato un lieve calo, $XLM è tra i primi sei token spot per volume, superando di oltre il 50% il volume di $SOL di 92 milioni e più del doppio dei 68 milioni di $XRP .

Ho voluto approfondire. La relazione tra Stellar e DTCC risale a quasi dieci anni fa; questa blockchain è stata concepita fin dall'inizio per pagamenti transfrontalieri e regolamenti istituzionali, costruendo un'infrastruttura conforme più solida rispetto alla maggior parte delle blockchain pubbliche, ma la narrazione non è mai stata all'altezza dell'ecosistema DeFi di Ethereum, quindi negli ultimi anni ha avuto poca visibilità.

Ora i ruoli sono cambiati. Una volta che la piattaforma tokenizzata di DTCC sarà operativa, $XLM non sarà solo "la vecchia blockchain ancora viva", ma uno dei veri network connessi al sistema di clearing di Wall Street. Questa identità non si costruisce con un white paper, ma si fonda su partner che fanno da garanti.

La narrazione guidata dagli istituzionali è diversa dalla speculazione meme; non esplode da un giorno all'altro, ma non svanisce nemmeno. Il volume di scambi sarà il primo a muoversi; i 140 milioni di oggi non sono pochi, e indicano che non solo i retail stanno operando.

A livello tecnico, $XLM ha un prezzo attuale di $0.265. $0.30 è il livello di resistenza che si sta seguendo recentemente, ed è anche l'obiettivo a breve termine dato dagli analisti. Se i fondi istituzionali continuano a fluire, questo livello non sarà difficile da superare.

Non sono dentro, ma oggi ho già aggiunto questa pista alla lista di monitoraggio continuo.

7700万$, questo è il volume di scambio di $ZEC oggi, posizionandosi all'8° posto nel mercato.

Come interpretare questo numero: oggi ci sono molti token che stanno facendo movimenti, ognuno con la propria storia, ma $ZEC ha tranquillamente registrato un volume di scambio maggiore, con un aumento del solo 6.6%, prezzo a $541.

Volume alto, aumento ridotto. Questo è un segnale di divergenza volume-prezzo, merita di essere seguito.

$ZEC è Zcash, fondata nel 2016, è uno dei primi praticanti della tecnologia delle prove a conoscenza zero sulla blockchain. La sua funzione principale è la protezione della privacy nelle transazioni: a differenza del libro mastro trasparente di Bitcoin, $ZEC può scegliere indirizzi e importi di transazione completamente criptati, rendendo invisibili i dettagli delle transazioni agli osservatori esterni.

Un vecchio privacy coin del 2016, perché oggi ha un volume di scambio così elevato?

Ecco alcune possibili spiegazioni:

Primo, il meccanismo di mining di ZEC. Ha un ciclo di halving simile a quello di Bitcoin, le operazioni dei miner e dei detentori tendono ad intensificarsi prima e dopo il halving. Se recentemente ci sono stati eventi di halving imminenti o appena passati, un aumento del volume è un fenomeno normale.

Secondo, il discorso sui privacy coin è tornato in auge. La tokenizzazione degli asset reali (RWA) e la conformità regolamentare richiedono la verifica dell'identità, nel frattempo, cresce anche la discussione sulla necessità di protezione della privacy, due forze che creano una narrativa opposta, $ZEC a volte può trarre vantaggio da questo tipo di discussione.

Terzo, i grandi investitori stanno operando. Un volume di scambio di $7700万, se è accumulo di costi di posizione o vendita, questa scala non è piccola per $ZEC , spiegando così il volume elevato ma senza grandi fluttuazioni di prezzo.

$ZEC attualmente a $541, supporto a $510, resistenza a $580. Se domani il volume di scambio rimane sopra i $5000万, significa che oggi non è stato un evento occasionale. #Zcash

$STG oggi è salito del 38%, mi sono soffermato su questo numero per un po'.

Stargate è un ponte cross-chain nell'ecosistema di LayerZero, che si occupa di protocolli di liquidità cross-chain. Quando è uscito nel 2022, il prezzo superava i $6, ora è a $0.244, con un calo di oltre il 95% rispetto al massimo storico.

Oggi è salito del 38%, con un volume di $10.8 milioni. Non è un volume molto alto.

Il tasso di finanziamento dei contratti è -0.33%, il che indica che i short sono ancora attivi e non sono stati completamente liquidati. Il mercato è cautuoso riguardo a questo aumento, alcuni stanno shortando, scommettendo che non durerà a lungo. Questo tipo di aumento sotto pressione short può essere più solido, perché gli stop loss degli short rappresentano potenziali acquisti.

Quello su cui sto riflettendo è: ci saranno nuove storie nel settore cross-chain nel 2026?

Il racconto cross-chain era al suo picco tra il 2021 e l'inizio del 2022, in quel periodo sono emerse diverse soluzioni cross-chain, Stargate, Wormhole, Axelar, deBridge, tutte a caccia della stessa fetta di mercato. Successivamente, le persone hanno realizzato che le infrastrutture cross-chain sono un settore difficile da differenziare, e alla fine il valore potrebbe non riflettersi nei token a causa della concorrenza intensa.

$STG ha attualmente una capitalizzazione di mercato di circa $120 milioni. Nel settore cross-chain, è considerato relativamente piccolo, con liquidità media.

Questo aumento del 38% potrebbe essere dovuto a qualche notizia nell'ecosistema LayerZero, oppure potrebbe essere semplicemente che un mercato a bassa capitalizzazione è stato spinto dal mercato generale. Le conseguenze di queste due situazioni sono completamente diverse: se ci sono notizie sostanziali a supporto, potrebbe continuare; se non ci sono notizie, domani è probabile che ci sia un ritracciamento.

Se sei qualcuno che segue l'ecosistema LayerZero, vale la pena controllare se ci sono aggiornamenti sui protocolli o notizie di grandi transazioni oggi. Questa informazione deciderà se questo movimento potrà durare oltre i 3 giorni.

$0.28 è una piccola resistenza, $0.32 è una resistenza più grande. Per quanto riguarda lo stop loss, sotto $0.21 non ha senso.

Non ho posizioni in $STG , questo articolo è solo un resoconto del mio processo di pensiero di oggi, non è un consiglio di acquisto o vendita.

5400万 $ di volume, questi sono i numeri di $FET per oggi.

Prima di tutto, ti dico il risultato: $FET è salito del 19%, $WLD è salito del 20%, i due progetti hanno logiche molto diverse, ma oggi sono stati comprati insieme.

Ora vediamo il perché.

$FET è il token di Fetch.ai, che si basa su un'infrastruttura di AI Agent, permettendo agli AI nei contratti intelligenti di eseguire automaticamente compiti. Dopo il 2024, sarà integrato nell'Artificial Superintelligence Alliance (alleanza ASI), unendosi ai sistemi di token di SingularityNET e Ocean Protocol, portando avanti il $ASI. Ma il trading pair di $FET è ancora attivo, oggi è salito il $FET .

I token AI di solito si muovono in base a un trigger esterno: notizie legate a Nvidia, dichiarazioni di OpenAI su nuove applicazioni, o analisi di fondi sull'industria AI, e poi gli investitori retail tendono a rastrellare tutti i token legati all'AI, e $FET è uno dei più facili da rastrellare.

Ma non ogni volta che ci sono correlazioni si tratta di un trend sostenibile. Per capire se questo è un vero racconto dell'AI o solo una reazione emotiva, guardo due cose:

Primo, il volume di $FET di $5400万 rispetto alla sua storia: se è un volume relativamente alto per la sua storia, significa che ci sono nuovi fondi in arrivo; se è un livello normale ma alto, significa che è solo un rincorrere il trend.

Secondo, se il catalizzatore esterno per l'industria AI è sostenibile. Se il trigger che ha fatto salire oggi è un evento unico (un articolo, un tweet), l'entusiasmo svanirà in fretta; se è un racconto industriale continuativo, ci sarà ancora spazio per crescere.

$FET ha una resistenza a breve termine a $0.35, mantenere $0.25 è il supporto.

Le caratteristiche dei token AI sono la forte correlazione: quando va bene, salgono tutti insieme, e quando si raffreddano, scendono tutti insieme. È meglio avere un livello di take profit quando entri, non fidarti solo del tuo istinto per decidere quando uscire. #AI

Oggi in cima alla lista dei guadagni c'è stato un 102%. Cliccando si trova $PORTAL , il cui prezzo è passato da $0.008 a $0.016. In un giorno ha raddoppiato.

Volume di scambi $35.3 milioni.

Questo è un caso studio negativo di oggi.

Per prima cosa, il mio giudizio: un volume di $35.3 milioni ha guidato un aumento del 102%. Questa proporzione è piuttosto bassa per un token che raddoppia. $PORTAL ha già poca liquidità, quindi non servono grandi capitali per far schizzare su il prezzo. Ho già visto troppe volte questa caratteristica.

$PORTAL si occupa di protocolli di comunicazione cross-chain, principalmente per il trasferimento di asset di gioco tra catene. Questo settore ha avuto un picco di interesse a fine 2023 con la narrativa GameFi, ma poi è affondato, e il prezzo è sceso di oltre il 95% dai massimi storici. Non ho trovato notizie chiare che giustifichino il raddoppio di oggi. Raddoppiare senza notizie è una situazione che ho già visto molte volte, e di solito il risultato è che nei giorni successivi il prezzo torna indietro.

La logica centrale del caso studio negativo è qui:

Ogni volta che vedo un token aumentare del 100%, la reazione più istintiva è di inseguirlo — pensando che possa continuare. Ma la vera finestra per inseguire è quella notte in cui inizia a muoversi, mentre tu dormi. Oggi hai visto il 102%, che è già il risultato, non il punto di partenza del segnale.

Per capire se ci sarà un seguito o meno, il metodo è osservare il volume di domani: se riesce a mantenersi sopra i $20 milioni, potrebbe esserci ancora movimento; se scende sotto gli $8 milioni, è molto probabile che sia un pump temporaneo, e poi torni lentamente indietro.

Intorno a $0.016 c'è una zona di congestione recente, e la resistenza dopo la rottura è a $0.022. Se scende, $0.013 è il primo supporto.

Non inseguire le cose che raddoppiano. Aspetta che ti dica se è davvero così, è una lezione che ho imparato dopo anni di perdite. Inseguire raddoppi è il corso di ingresso più frequente e costoso per perdere soldi.

1.30%, ogni 8 ore.

Questo è il tasso di finanziamento dei contratti per $PUNDIX di oggi.

I short devono pagare 1.30% ogni 8 ore ai long.
Convertito in un giorno, sono 3.9%.
Convertito in una settimana, 27%.

Chi fa short su $PUNDIX non sta solo scommettendo su un ribasso del prezzo, ma deve anche pagare una sorta di tassa di protezione, 27% a settimana.

Ancora più folle: $PUNDIX è salito del 25% oggi, a un prezzo di $0.169.

Questa situazione si chiama rischio di short squeeze. Quando ci sono troppi short, la direzione long ha una fonte di profitto extra: incassare i soldi degli short ogni 8 ore. Inoltre, se il prezzo inizia a salire, gli stop loss degli short vengono attivati, trasformandosi in acquisti forzati, continuando a spingere il prezzo verso l'alto e creando un feedback positivo.

Il tasso di finanziamento -1.30% è a che livello: è il token con il tasso di finanziamento più estremo di oggi nel mercato, quasi il doppio rispetto al secondo in classifica $NFP (-0.71%). Gli short che mantengono le loro posizioni qui devono avere o posizioni molto piccole o essere estremamente sicuri che il prezzo scenderà.

$PUNDIX è il token di Pundi X, che opera come protocollo di pagamento cross-chain. In questo settore non ho visto progetti particolarmente competitivi. L'andamento di oggi non è guidato dai fondamentali, ma è la pressione degli short che ha portato a questa direzione.

Un'andamento guidato dai tassi di finanziamento di solito presenta due segnali:

Il primo è la convergenza dei tassi. Se -1.30% inizia a muoversi verso -0.50%, significa che gli short stanno chiudendo le loro posizioni, e la pressione si sta attenuando.

Il secondo è il calo del volume di scambi. Un volume in calo indica che non ci sono nuovi capitali pronti a subentrare.

Ora a $0.169, il supporto è a $0.148, la resistenza è a $0.19. Storicamente, i token con tassi di finanziamento estremi, dopo che il tasso inizia a convergere, di solito prima si consolidano in laterale per digerire, e poi decidono la prossima direzione. Stasera è più efficace monitorare la direzione del tasso piuttosto che il prezzo.

$WLD oggi ha chiuso con un +20%, prezzo a $0.348, volume di scambi $62 milioni.

Tornando indietro di due mesi—$WLD stava girando sotto $0.25, non interessava a nessuno. Il progetto Worldcoin, quello con la scansione dell'iride per l'identificazione, è stato bloccato in Europa, in Kenya e messo sotto scrutinio in diversi posti per le modalità di gestione dei dati. Sam Altman, cofondatore di OpenAI, è uno dei fondatori, e il progetto è sempre stato controverso.

Durante quel periodo, i post su $WLD ricevevano commenti praticamente solo sui rischi normativi.

Ma oggi, con $62 milioni di volume, +20%, e il legame con i token AI, è stato riassorbito dal mercato nella narrativa legata all'AI.

C'è una inversione di tendenza da considerare: i fondamentali di $WLD non sono cambiati, i rischi normativi sono ancora lì, l'operatività del progetto è ancora al centro delle polemiche. Il motivo dell'aumento è la narrativa, il concetto di AI si è scaldato, portandosi dietro tutti i token affini.

Questo tipo di mercato guidato dalla narrativa ha il vantaggio di crescere rapidamente, ma ha anche lo svantaggio che quando si raffredda, scende altrettanto in fretta. $WLD ha toccato un massimo di oltre $10, scendendo di oltre il 96% dai massimi. Da un punto di vista della storia delle liquidazioni, vicino a $0.35 ci sono molti che aspettano di liberarsi delle loro posizioni, quindi la resistenza qui non è leggera.

Per vedere se questa narrativa continuerà, si possono monitorare due cose: primo, se i catalizzatori esterni nel settore dell'AI continueranno (notizie su NVIDIA/modelli di grande dimensione); secondo, se $WLD riuscirà a mantenere il 50% dell'aumento di oggi, cioè intorno a $0.32. Mantenere questo livello indicherebbe che qualcuno sta accumulando, non è solo una corsa di un giorno.

$0.40 è una piccola resistenza recente, se riesce a stabilizzarsi, potrebbe guardare a $0.45.

Io personalmente non ho posizioni in $WLD , ma non inseguirò in questo momento. Osservare se riesce a mantenere è più importante che cercare di comprare in alto. #WLD

4,38 miliardi di dollari, questo è il volume di scambi di $BNB oggi.

Nel frattempo, il volume di scambi di Ethereum è di $204 milioni. Il volume di scambi di BNB supera di oltre il doppio quello di ETH, mentre $BNB è salito del 12,1%, ETH ha fatto meno dell'1%. BTC oggi ha avuto un aumento di meno dell'1%, il mercato in generale è rimasto laterale.

A prima vista, sembra che BNB abbia battuto il mercato. Ma ciò che è interessante non è tanto l'aumento percentuale, quanto la composizione e la provenienza del volume di scambi.

$BNB non è un normale token DeFi, il suo prezzo è profondamente legato all'attività ecosistemica della piattaforma Binance. Negli ultimi anni, ogni volta che BNB ha registrato un aumento di oltre il 10% in un giorno, probabilmente ci sono state alcune ragioni dietro: aggiornamenti importanti dei prodotti o incentivi ecosistemici annunciati dalla piattaforma Binance, un improvviso aumento dell'attività sulla catena BNB Chain, o investimenti istituzionali che stanno accumulando grandi posizioni.

Il volume di $4,38 miliardi di oggi è considerato un livello piuttosto elevato nella storia di BNB. Questo volume è poco probabile che sia stato creato da trader retail che inseguono i prezzi, sembra più che sia il risultato di capitali organizzati che stanno spingendo.

Il tasso di finanziamento dei contratti oggi non ha valori particolarmente estremi, il che indica che questo aumento non è stato inseguito da una grande quantità di leverage, ma è principalmente guidato dal mercato spot. Questo di solito è più stabile rispetto a un aumento guidato dai contratti, con ritracciamenti relativamente miti.

Dove si trova la correzione: dopo un aumento del 12% in un solo giorno, di solito ci sarà una fase di ritracciamento per pulire il mercato. Il rapporto rischio-rendimento per inseguire a $738 non è allettante.

Dal punto di vista della struttura dei prezzi: prima di $BNB c'era supporto in prossimità di $650, questo movimento è andato direttamente a $738, superando un'area di resistenza. Il prossimo livello di resistenza è intorno a $780; se il volume si mantiene, qui dovrebbe esserci un test. Il livello di stop-loss è sotto $700.

Se ci fosse un ritracciamento intorno a $710-$720, sarebbe una posizione di ingresso più ragionevole. Inseguire i prezzi e aspettare un ritracciamento, le aspettative di rendimento delle due strategie sono molto diverse. Questa sera BNB potrebbe avere una volatilità non indifferente, prestare attenzione alla gestione delle posizioni.

4400万枚，这是$SUI 在6月1日要CLIFF解锁的数量。按现在 $0.914 的价格算，大约是 $4000 万美元。

CLIFF解锁和线性释放不一样。线性释放是每个月慢慢来一点，CLIFF是：今天锁着，明天全部到账。接收方通常是基金会储备或早期投资人，钱包今晚空着，明天白天就多了这么一大笔。

$SUI oggi si comporta in modo abbastanza tranquillo, con un aumento dell'1.3%, e un volume di scambi di $1900万, che non è molto. Il mercato non ha mostrato reazioni evidenti in anticipo, con il prezzo che si muove in laterale intorno a $0.914.

Storicamente, questo tipo di sblocco CLIFF ha tre possibili andamenti:

Primo, le vendite arrivano in anticipo e il giorno dello sblocco il prezzo si stabilizza. Il ricevente o chi è informato inizia a ridurre le posizioni da T-2 a T-1, e il giorno dello sblocco la pressione è già stata assorbita.

Secondo, il giorno dello sblocco viene effettuato il sell-off, il prezzo crolla, seguito dall'ingresso di acquisti che stabilizzano il prezzo. Questo tipo di movimento è molto volatile, arriva velocemente e se ne va altrettanto in fretta.

Terzo, il ricevente non vende affatto, vedendo un potenziale a lungo termine, decide di lockare e aspettare livelli più alti. Questa situazione è piuttosto rara nell'attuale ambiente di mercato, ma non è impossibile.

Sono più propenso a monitorare le variazioni del volume di scambi dopo l'apertura del 1 giugno. Se nelle prime due ore il volume di scambi supera nettamente la media giornaliera di $1900万, e il prezzo è in discesa, allora è un chiaro segnale di vendita, non serve nemmeno indovinare.

$SUI ha già perso oltre il 70% dal picco di $4+, muovendosi in laterale vicino ai minimi storici. Dal punto di vista tecnico, $0.85 è il recente minimo di lateralizzazione, rappresenta il primo supporto; se non regge, c'è una linea di supporto più antica intorno a $0.78. Solo una rottura di $0.95 segnerà un inizio di forza.

Questa sera, se hai $SUI , vale la pena considerare la posizione. Domani a quest'ora possiamo vedere i risultati dopo lo sblocco. #SUI

Il 16 giugno, $ARB avrà un unlock in arrivo.

Oggi è il 30 maggio, ci sono ancora 17 giorni. Il prezzo attuale di $ARB è di $0.1052, oggi non si è praticamente mosso, il volume di scambi è basso e il mercato al momento non lo sta seguendo particolarmente. Ma l'unlock si avvicina, quindi è il momento di iniziare a tenerlo d'occhio. #ARB

L'unlock dei token di Arbitrum si divide in diverse categorie: team, investitori, DAO, ecc. La maggior parte di questo unlock di giugno proviene da investitori iniziali, e storicamente i comportamenti di questi indirizzi dopo l'unlock sono vari – alcuni trasferiscono direttamente agli exchange, mentre altri mantengono posizioni a lungo termine. Monitorare le azioni on-chain degli indirizzi riceventi nei 7 giorni precedenti all'unlock può aiutare a prevedere le intenzioni; se ci sono movimenti, è importante fare attenzione, poiché questi indirizzi, una volta attivi, di solito hanno obiettivi chiari e non si limitano a fare giri casuali sulla chain.

È interessante anche confrontare con $OP . Optimism sta continuando un unlock lineare, ma il ritmo è distribuito, con impatti singoli relativamente piccoli; storicamente non ci sono stati punti di pressione di unlock particolarmente evidenti. Se l'unlock di $ARB è concentrato e l'indirizzo ricevente mostra alta attività, la pressione sul prezzo a breve termine sarà più evidente, ed è questa la principale differenza di rischio tra i due.

Quest'anno, $ARB ha registrato un forte ribasso, passando dai massimi all'inizio dell'anno a oggi, rappresentando fondamentalmente un riflesso della contrazione della valutazione dell'intero settore L2. L'attività on-chain di Arbitrum è migliorata quest'anno, ma la correlazione tra il prezzo dei token e l'attività ecologica sta diminuendo, un problema comune per i token L2 in questo momento, e sarà difficile invertire la tendenza basandosi solo sui fondamentali a breve termine.

Se hai una posizione in $ARB , inizia a monitorare le azioni on-chain degli indirizzi riceventi circa il 9 giugno; i 3-5 giorni prima dell'unlock sono un periodo di grande intensità di segnali.

A $0.1052, senza nuovi catalizzatori, la pressione dell'unlock sarà la principale variabile di prezzo nei prossimi 17 giorni.

1,23 miliardi di dollari, questo è il volume di scambi di $NEAR oggi. Il prezzo è sceso del 4,2%, attualmente a $2,346.

Questo mix merita attenzione: il volume di scambio è tra i primi dieci del mercato, ma il prezzo sta scendendo. Molti capitali sono in movimento, ma la direzione è verso il basso—non è un normale calo naturale, sembra piuttosto che grandi fondi stiano riducendo le posizioni o facendo rotazione, non è possibile generare un volume del genere solo con le vendite degli retail. Quando il volume di scambio e la direzione del prezzo divergono, spesso significa che ci sono fondi di livello istituzionale che stanno operando in rotazione, non può essere considerato semplicemente una fluttuazione quotidiana.

Near Protocol oggi non ha notizie negative particolarmente significative. A livello fondamentale, il progetto NEAR AI all'inizio di quest'anno aveva ancora un buon interesse, ma non ha mantenuto il passo, i dati sull'attività degli sviluppatori non mostrano movimenti evidenti. Non si sono visti trasferimenti di grandi importi o attività anomale sulla blockchain, quindi è probabile che questo volume provenga da comportamenti legati ai contratti o da investitori istituzionali.

Perché dunque il volume è così alto? Una possibilità è che istituzioni o grandi investitori stiano facendo rotazione nella fascia di $2,3-2,5, con vecchi capitali in uscita e nuovi capitali in ingresso, ma la direzione è ancora poco chiara. Un'altra possibilità è che ci siano grandi chiusure di posizioni nei contratti, che hanno innescato una reazione a catena nel mercato spot. Entrambe le situazioni richiedono l'analisi dei dati di volume di domani per essere valutate; oggi non può dirci molto.

$2,3 è un livello relativamente chiave. Se il volume di scambio domani scende sotto i 50 milioni mentre il prezzo si mantiene sopra $2,3, ciò indicherebbe una diminuzione della pressione di vendita; se il volume rimane stabile mentre il prezzo continua a muoversi verso $2, la supporto a breve termine diventa piuttosto debole.

$NEAR è uno di quei token che fanno riflettere—la strada tecnica è solida, anche la narrazione è presente, ma non riesce a competere con avversari come $SOL . In questa fase di alta volatilità e ribasso, io preferisco attendere e vedere se il supporto a $2,3 riesce a reggere prima di prendere una decisione. Per chi ha già una posizione, il livello di stop-loss da considerare è $2,1.

Cinque anni fa, chi seguiva $ALGO pensava che questa fosse la chain che avrebbe riscritto il panorama L1. Ora è a $0.132, in aumento del 17%, con un volume di scambi di 15 milioni di dollari.

Algorand non è un cattivo progetto, e questa affermazione è ancora valida oggi. Il team del professore del MIT Silvio Micali ha un consenso puramente PoS, velocità di transazione rapida, basse commissioni, e dal punto di vista tecnico continua a evolversi. Tuttavia, negli ultimi tre anni, le sue performance di mercato non sono state all'altezza della qualità tecnica, rimanendo indietro rispetto alla maggior parte dei concorrenti L1. Molti di coloro che avevano scommesso su $ALGO sono già usciti.

Ci sono due fattori che spiegano l'aumento di oggi: primo, la fondazione Algorand sta recentemente spingendo nella direzione della tokenizzazione degli RWA (asset del mondo reale), con progressi nelle collaborazioni con alcune istituzioni finanziarie tradizionali; secondo, oggi $XLM è aumentata del 40% e $HBAR del 11%, l'intero settore L1 sta ruotando, con gli stessi capitali che stanno cambiando area, non è solo la storia di Algorand.

In termini di dati, 15 milioni di volume di scambi non sono particolarmente significativi per $ALGO , ma rispetto alla media giornaliera dell'ultimo mese, è un aumento. La sincronia tra volume e prezzo è un segnale positivo, è più credibile rispetto a una semplice narrativa, indicando che ci sono acquisti reali in arrivo, non solo aria.

Il mio giudizio su Algorand: ha buone riserve tecnologiche, ma la narrazione è sempre stata piuttosto cauta, non è brava a giocare con i trend, e la gestione della comunità è relativamente conservativa. Se gli RWA vengono adottati e i dati continuano a emergere, $ALGO ha l'opportunità di fare un ritorno di valutazione, ma il periodo potrebbe essere a livello trimestrale, non è una questione di questa settimana.

Intorno a $0.13 c'è un supporto storico, se scende sotto $0.12 bisogna rivedere la logica di ingresso. A questo livello non inseguito, lo tengo nella lista di osservazione.

È giugno, $INJ si è mosso di nuovo.

$INJ è il Protocollo Injective, un'infrastruttura per il trading DeFi, una chain progettata per applicazioni finanziarie nell'ecosistema Cosmos, che supporta futures, opzioni e trading spot on-chain. È uno dei pochi progetti nell'ecosistema Cosmos che ha una matrice di prodotti DeFi piuttosto completa. Prezzo attuale $6.525, in aumento del 16.5%, con un volume di scambi di 37 milioni.

Ad essere sinceri, non mi aspettavo che $INJ si muovesse oggi. Recentemente l'ecosistema BNB ha visto un aumento di volume, mentre Cosmos è rimasto relativamente tranquillo; $INJ ha fatto un balzo, probabilmente a causa di un cambio di rotazione dei fondi, passando dal settore AI a quello delle infrastrutture DeFi.

Quest'anno, il settore DeFi è stato piuttosto fiacco, e $INJ è uno dei progetti con fondamentali solidi, il team è attivo, il ritmo degli aggiornamenti del protocollo è stabile e i dati sul volume di trading degli exchange decentralizzati (DEX) on-chain stanno tornando a crescere. Progetti con fondamentali solidi ma prezzi stagnanti tendono a rispondere bene quando c'è rotazione di fondi, perché ci sono sempre molti holder a lungo termine che non venderebbero facilmente, mantenendo il flottante relativamente pulito.

La zona di resistenza sopra $6.525 è circa tra $7 e $7.5, con un massimo annuale in questa fascia. Se il volume degli scambi riesce a mantenersi sopra i 30 milioni, è possibile che si possa testare di nuovo $7. Tuttavia, per superare $7.5, è necessaria una maggiore solidità fondamentale, non è sufficiente la sola rotazione di fondi.

$INJ ha anche un meccanismo interessante da tenere d'occhio: riacquisti regolari di token settimanali per la distruzione, che a lungo termine è un fattore positivo. Penso che questo aumento di oggi sia principalmente dovuto a rotazione di fondi e sentiment, ma se il volume di questa settimana si mantiene, dovremo prestare attenzione se ci sono realmente nuovi fondi che entrano nel mercato.

Io stesso ho aperto una posizione attorno a $5.8 in passato e l'ho già chiusa. Ora, inseguire a questo livello non è nel mio stile; attenderò un ritracciamento per rivalutare.