Crypto Breaking

The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) has sharpened its stance on using crypto as collateral in derivatives markets, releasing updated guidance that clarifies how crypto assets can be deployed within a pilot program launched last year. A Friday notice from the agency’s Market Participants Division and Division of Clearing and Risk responds to FAQs that emerged from December staff letters and lays out the operational and risk parameters for futures commission merchants (FCMs) participating in the pilot.

In its notice, the CFTC reminded FCMs that to participate they must file a formal notice with the Market Participants Division, including the date on which they will begin accepting crypto assets from customers as margin collateral. The guidance aims to harmonize crypto collateral practices with a broader regulatory framework being developed in coordination with the Securities and Exchange Commission (SEC), as the two agencies outline a more unified approach to crypto oversight.

Key takeaways

Capital charges for crypto collateral align with SEC oversight: 20% for Bitcoin and Ether positions, and 2% for stablecoins used as collateral.

Initial three-month window restricts eligible collateral to Bitcoin, Ether, or stablecoins, with weekly reporting requirements and a prompt notice for significant cybersecurity or system issues.

After three months, other crypto assets may be accepted as collateral, subject to ongoing risk and reporting standards.

Residual interest in customer segregated accounts may be funded only with proprietary payment stablecoins; other tokens cannot be used for that purpose.

Operational guardrails and the three-month sprint

The notice makes clear that the pilot is designed with risk controls in mind. Futures commission merchants who wish to participate must submit a formal participation notice that includes the anticipated start date for accepting crypto as margin collateral. The three-month initial phase places strict limits on the types of crypto eligible for collateral, restricting it to Bitcoin, Ether, and stablecoins. During this period, FCMs are also required to file weekly reports detailing the total crypto holdings across customer account types and to promptly report any material cybersecurity or system issues.

The three-month horizon serves a dual purpose. It allows the CFTC to observe how crypto collateral behaves in real-time market conditions under a controlled regime, while enabling market participants to build processes around risk management, custody, valuation, and operational controls. After the initial period, the rulebook opens the door to additional digital assets, expanding the universe of potential collateral as regulators gain confidence in the framework.

What changes for market participants and tokenized markets

Beyond the three-month mark, the pilot could permit a broader spectrum of crypto assets to be used as collateral, provided they meet the CFTC’s risk, custody, and governance standards. The notice also clarifies several nuanced points about where crypto and stablecoins can—and cannot—serve as collateral. Notably, crypto and stablecoins cannot be used as collateral for uncleared swaps. However, swap dealers may deploy tokenized versions of eligible assets for collateral if they satisfy regulatory requirements and preserve the same rights those assets confer in their traditional form.

Derivatives clearing organizations (DCOs) have their own set of allowances. They may accept crypto and stablecoins as initial margin for cleared transactions, again contingent on meeting CFTC standards related to minimal credit, market, and liquidity risks. Finally, as to residual interest in customer accounts, the guidance specifies that only proprietary payment stablecoins may be deposited for that purpose, excluding other cryptocurrencies from this particular use case.

In framing these rules, the CFTC underscored its intent to align its approach with the SEC’s ongoing crypto framework. The agency’s notice notes that capital charges for crypto collateral will be consistent with SEC practices, signaling a coordinated path rather than a patchwork of standalone rules. The collaboration between the agencies is part of a broader effort to create a stable, transparent regulatory environment that can accommodate the 24/7 nature of crypto markets while enforcing prudent risk controls.

Participants will be watching closely how this evolves in practice. The pilot’s design—beginning with widely traded assets like BTC, ETH, and stablecoins—reflects a cautious, first-step approach to integrating digital assets into traditional margin concepts. It also signals how regulators intend to balance the benefits of crypto-native features, such as rapid settlement and continuous trading, with the need to manage financial risk and ensure market integrity.

For traders, funds managers, and infrastructure providers, the framework offers clarity on how crypto collateral might be used in the near term. It also highlights the kinds of operational capabilities that firms must develop: robust custody solutions, reliable valuation methodologies for volatile assets, strong cybersecurity postures, and precise reporting protocols to monitor crypto holdings in customer accounts.

Industry participants will also be watching for details on how tokenized assets and stablecoins will fare under the evolving rules. Tokenization can, in theory, unlock more flexible collateral options, but it requires careful attention to governance, settlement finality, and legal rights. The CFTC’s emphasis on risk controls, alongside explicit limitations on residual interest and uncleared swaps, suggests a measured approach to expanding collateral acceptance while preserving market safety nets.

Overall, the guidance reinforces a midterm view: a calibrated expansion of crypto collateral capabilities that can gradually broaden the collateral toolkit for U.S. derivatives markets, anchored by risk-management discipline and regulatory alignment with the SEC.

Investors and market participants should monitor how this pilot progresses in the coming months, including any updates to asset eligibility, reporting requirements, or capital-charge methodologies. The three-month checkpoint will likely spur conversations about whether additional assets should qualify, how valuation and custody standards will be harmonized, and what that means for liquidity and funding costs in crypto-backed trading strategies.

As regulators continue to shape the playbook, the core question remains: can a robust, well-regulated framework unlock crypto collateral’s potential while preserving financial stability? The CFTC’s latest notice positions the industry at a pivotal juncture, where clarity and risk controls could unlock broader adoption in the years ahead.

For now, market participants should prepare for continued regulatory alignment with the SEC, stay alert to any shifts in asset eligibility, and ensure their internal controls and reporting capabilities meet the forthcoming standards if they plan to participate in the pilot.

This article was originally published as CFTC Staff Set Crypto Collateral Standards for Market Participants on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.

La politica fiscale sulle criptovalute del Brasile sta passando in secondo piano mentre il governo si concentra sulla corsa presidenziale di ottobre 2026, con funzionari che ritardano la consultazione pubblica sulla tassazione delle criptovalute fino a dopo il ciclo elettorale. Fonti a conoscenza della questione hanno detto a Reuters che i regolatori sono riluttanti a spingere per cambiamenti fiscali divisivi durante un anno elettorale, sebbene l'argomento rimanga sotto osservazione per future considerazioni.

L'ambiente politico in Brasile è già cambiato notevolmente nell'ultimo anno. Nel giugno 2025, il Brasile ha posto fine all'esenzione fiscale per i guadagni derivanti da vendite o trasferimenti di criptovalute più piccole, sostituendola con una tassa sulle plusvalenze fissa del 17,5% che si applica ai profitti provenienti sia da investimenti nazionali che esteri, inclusi gli asset in custodia personale. Il cambiamento segna un notevole inasprimento per gli investitori al dettaglio che precedentemente navigavano in un regime più permissivo, e ha preparato il terreno per un allineamento normativo più ampio dell'attività crittografica con le normative fiscali convenzionali.

Il Bitcoin è stato scambiato in un intervallo ristretto vicino a $70.000 venerdì dopo un inciampo per riconquistare il livello di $75.000 all'inizio della settimana. Le sessioni consecutive di deflussi netti dagli ETF Bitcoin spot quotati negli Stati Uniti hanno raffreddato una recente corsa di afflussi, spingendo i trader a rivalutare se le istituzioni stiano diventando più caute di fronte a uno sfondo di inflazione più solido e a un rinnovato umore di avversione al rischio sui mercati.

Due giorni di deflussi netti, per un totale di circa $254 milioni, sono stati registrati nello spazio ETF, un’entità non ancora decisiva abbastanza da segnalare un cambiamento wholesale nel sentiment. Tuttavia, il movimento arriva mentre i titoli macro rimangono poco utili per un rapido cambiamento di politica da parte della Federal Reserve. Il petrolio è rimasto ostinatamente elevato, complicando le dinamiche inflazionistiche e, a sua volta, il probabile percorso della Fed per i tagli dei tassi. Il tono di avversione al rischio più ampio è stato rinforzato da un calo nei mercati azionari e da un indebolimento delle coperture tradizionali.

I watchdogs statunitensi per titoli e merci hanno pubblicato congiuntamente una guida che per la prima volta tenta una tassonomia formale per gli asset digitali. Gli osservatori di mercato hanno accolto la mossa come un cambiamento materiale rispetto all'atteggiamento precedente dell'era Gensler, con Alex Thorn di Galaxy Digital che lo ha inquadrato come un passo verso una regolamentazione pragmatica, anche se non arriva a fornire regole permanenti vincolanti in tribunale.

La guida della SEC, emessa questa settimana, delinea un framework in cinque categorie per gli asset digitali: merci digitali, collezionabili digitali come gli NFT, strumenti digitali, stablecoin e titoli tokenizzati. Il documento descrive come questi asset possano rientrare nelle leggi esistenti e dove ciascuna categoria possa tracciare linee normative. Il fact sheet che accompagna la guida evidenzia i cinque contenitori e come si allineano con il mandato più ampio dell'agenzia, mentre i materiali collegati sottolineano che l'interpretazione è volta a chiarire come si applica la legge piuttosto che a riscriverla.

Il token nativo di Ethereum, Ether (ETH), potrebbe salire nei prossimi mesi poiché il gruppo di balene più ricco del mercato torna alla redditività per la prima volta dall'inizio di febbraio. Nuovi segnali on-chain indicano un potenziale processo di bottoming che potrebbe preparare il terreno per un nuovo rally, sebbene gli investitori debbano rimanere consapevoli delle avvertenze storiche.

Punti chiave

Il rapporto di profitto non realizzato dei portafogli che detengono più di 100.000 ETH è tornato sopra zero, segnando che i maggiori detentori non stanno più subendo perdite aggregate.

A 66-year-old Hong Kong retiree became the latest victim in a sequence of crypto investment scams that operated through WhatsApp outreach by self-styled “virtual currency experts.” Police say the scam drained about HKD 6.6 million, roughly USD 840,000, over a six-month period. The CyberDefender unit of the Hong Kong Police disclosed the case in a March 20 post on its Facebook page, illustrating how fraudsters recycle the same victim through successive schemes that promise guaranteed profits and later offer recovery services for a fee.

The chronology, as outlined by CyberDefender HK, began in September 2025 when an unknown scammer messaged the retiree claiming to be a virtual currency investment expert and promising steady gains if the victim followed his instructions. The victim transferred USD 180,000 and deposited cryptocurrency into a wallet controlled by the scammer, who subsequently disappeared, prompting a police report.

The case then spiraled into a second round of deceit. Unable to accept the loss, the retiree sought help online from another so-called crypto expert who claimed he could recover the missing funds but demanded a security deposit of USD 75,000. After paying, that second scammer vanished as well.

In January, a third purported specialist contacted the victim via WhatsApp, offering to reclaim both prior losses if the retiree bought USD 585,000 worth of cryptocurrency and sent it to a specified address. Once the transfer was completed, the scammer disappeared, bringing total losses to about USD 840,000 across roughly six months.

The CyberDefender team cautioned that genuine professionals do not reach out randomly, and that the phrases “guaranteed returns” or “inside information” are classic red flags. As the unit put it, “Life has no take two; but scams can have take three.”

Related: How US investigators traced $61M in crypto tied to romance scams across wallets

Key takeaways

The victim’s losses followed a clear pattern: an initial guaranteed-profit pitch, followed by a recovery-for-fee pitch, and a final attempt to recoup through another “expert.”

Three different scammers reportedly targeted the same retiree, illustrating how con artists exploit a single victim through successive, increasingly aggressive schemes.

The case sits amid a broader surge in web3 crime, with industry data pointing to multi‑billion-dollar losses tied to phishing, social engineering, and investment fraud.

Regulators and security firms have warned repeatedly about impersonation, fake tokens, and recovery scams, urging caution against unsolicited outreach and guaranteed-return promises.

Practical steps for users include verifying identities through official channels, avoiding unknown wallets, and resisting requests for large, upfront payments or security deposits.

Context: escalating Web3 fraud and the regulatory backdrop

The Hong Kong case arrives as crypto-related crime continues to rise globally. Security firm Hacken has flagged substantial damage in 2025, estimating Web3 losses at about USD 3.95 billion, driven in part by state-linked actors and weak key security across wallets and platforms. The trend underscores the ongoing risk of phishing, social engineering, and investment fraud that can follow a single high‑profile scam.

Authorities around the world have been vocal about new waves of crypto fraud. From phishing schemes to fake tokens and misrepresented investment opportunities, official warnings have become a regular feature of coverage in the crypto security space. For example, coverage linked to the FBI’s warnings about phishing and token scams, as well as investigations into high-profile frauds such as India’s GainBitcoin probe and actions targeting illicit USDT movements, highlights a continued focus on enforcement and forensics as the sector matures.

As the industry grapples with these threats, observers say the most persistent danger remains social engineering—convincing, personalized outreach that exploits trust. The Hong Kong incident reinforces the lesson that scammers often masquerade as credible professionals, using familiar crypto jargon to exploit the hopeful impulse of investors seeking quick, guaranteed gains.

For readers tracking the broader market risk, the message is clear: even as legitimate projects advance and institutional participation grows, ordinary users remain highly exposed to targeted scams conducted through seemingly private channels like WhatsApp and other messaging apps. Keeping a skeptical eye on unsolicited advice, verifying credentials through official company channels, and avoiding rapid transfers to unknown wallets are foundational steps to reduce exposure to these increasingly sophisticated schemes.

Looking ahead, regulators and industry researchers will likely intensify warnings and enforcement related to crypto investment outreach, with a continued emphasis on transparency around the identities of “experts” and the provenance of promised returns. Market watchers should monitor whether more cases like the Hong Kong incident lead to enhanced user education campaigns, stricter messaging guidelines for crypto service providers, and new multi‑party verification practices to curb recovery scams.

Readers should watch for updated guidance from local law enforcement and security firms as they refine best practices for detecting and preventing social-engineering fraud in crypto, as well as for any official statements about new actions against impersonators and bogus recovery services. The evolving landscape suggests that ongoing vigilance—paired with practical safeguards—will remain essential for anyone engaging with crypto investment opportunities, particularly through unregulated channels.

What remains uncertain is how quickly audiences will adopt more robust due-diligence habits when confronted with personalized outreach promising easy gains. As this case illustrates, a moment of trust can quickly turn into a six-figure loss, and the path to recovery can become a perilous new scam in disguise.

This article was originally published as Hong Kong retiree loses $840K to trio of crypto-expert scammers on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.

Bitcoin’s mining difficulty shifted lower once more, declining by about 7.7% in the latest retarget to 133.79 trillion at block 941,472, according to CoinWarz data. The move follows a mid-March dip that pulled the metric from roughly 148 trillion to the current level, marking the sharpest drop since February. A lower difficulty means less computational work is required to mine a given block, effectively boosting revenue per unit of hash power for operators that keep running.

The adjustment came on the heels of slower-than-target block production over the previous 2,016 blocks. CloverPool’s explorer data show average block times near 12 minutes 36 seconds—well above Bitcoin’s 10-minute target—prompting the protocol to recalibrate downward to maintain steady issuance.

February’s landscape also featured a notable disruption: weather-related outages in the United States temporarily knocked several large mining facilities offline, triggering a sharp drop in difficulty. As power conditions normalized and hashrate returned, the metric rebounded by roughly 15% in subsequent weeks, underscoring the sensitivity of the network to regional outages and the geographic concentration of mining capacity.

Bitcoin’s difficulty metric measures how hard it is to find a valid hash for the next block. It auto-adjusts to keep block production close to one every 10 minutes; rising hashpower pushes difficulty higher to prevent blocks from being mined too quickly, while a retreat in hashrate lowers the target to preserve issuance cadence.

Bitcoin difficulty drops 7.7%. Source: CoinWarz

Related: Cango reports $285M Q4 loss as Bitcoin mining costs surge in 2025

The market consensus around the near-term difficulty path remains conditional on how quickly the next 10-minute cadence can resume as hashrate shifts with weather, power prices and utilization of mining hardware across regions. The next difficulty adjustment is currently projected for April 3, subject to block-by-block changes.

Key takeaways

March 20 adjustment: Bitcoin mining difficulty fell about 7.7% to 133.79 trillion at block 941,472, marking the steepest drop since February and reflecting a softer recent hash rate.

Block-time pressure: Average block times around 12 minutes 36 seconds, well above the 10-minute target, catalyzed the downward recalibration to keep issuance stable.

Weather-driven volatility: February’s drop followed US weather disruptions that temporarily sidelined major facilities, with a roughly 15% rebound as power conditions normalized.

Strategic shifts among miners: In response to tighter margins and power costs, several operators are moving toward AI and high-performance computing workloads to diversify revenue streams beyond pure BTC mining.

Miner strategy shifts in a power-cost environment

The latest difficulty reset arrives at a moment when a subset of publicly listed miners is broadening its focus beyond traditional Bitcoin mining. Industry observers note that AI workloads and HPC infrastructure offer a potential counterbalance to volatile crypto earnings, leveraging existing data-center footprints and power networks to monetize idle capacity without relying exclusively on block rewards.

Among the players cited in market discourse, Core Scientific, Marathon Digital Holdings (MARA), Hut 8, and Cipher Mining have steered capacity toward AI-oriented deployments or high-performance computing. The trend aligns with a broader re-evaluation of capital expenditure and capacity utilization as power prices squeeze margins and competition for electricity intensifies between compute-intensive sectors.

Additionally, Bitdeer has moved to shrink its treasury exposure. The company disclosed it liquidated 943 BTC from reserves in February and, in its latest weekly update on March 21, confirmed that its BTC holdings remained at zero. Such treasury management moves highlight a broader investor question: how miners balance balance sheets against cyclical earnings and shifting demand for computing power.

Proponents of the AI pivot argue that the overlap between data-center capacity and AI workloads offers a path to steadier returns in environments where BTC mining margins can swing with electricity costs and network difficulty. Critics contend that AI demand may also be volatile and energy-intensive, potentially creating its own cycle of capacity constraints and price pressures.

Industry commentary has also touched on resilience questions for Bitcoin itself. Some observers have framed AI as the newest competing demand for electricity, even as proponents stress the enduring value of Bitcoin’s decentralized security model. The debate underscores a broader strategic tension facing miners: diversify beyond a single revenue line or double down on core hash-power economics during periods of elevated energy costs.

Looking ahead, investors and operators will watch how the next rounds of capacity expansion, power pricing, and regulatory developments influence both the profitability of existing mines and the viability of AI-centric data-center deployments. The ongoing swing in hashrate and difficulty will continue to interact with these strategic choices, shaping the industry’s trajectory through the rest of the year.

As the network navigates these crosscurrents, the immediate question for market participants is what the April 3 adjustment will reveal about the balance of supply and demand in the global mining ecosystem. For readers tracking risk and opportunity, the evolving demand backdrop for AI workloads, the pace of capacity reallocation, and potential regulatory developments in key mining hubs remain critical to watch in the near term.

Readers should stay tuned for the forthcoming data on next-block production and power-market dynamics, which will cast further light on whether miners can sustain growth amid rising energy costs and a shifting compute landscape.

This article was originally published as Bitcoin mining difficulty dips 7.7% as miners endure pressure on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.

@pLa filosofia dell'accumulo on-chain e i segnali macro stanno convergendo mentre un portafoglio Ethereum un tempo prominente riemerge come un acquirente notevole. Secondo Arkham Intelligence, l'indirizzo storico thomasg.eth ha silenziosamente ricostruito la sua impronta ETH, aggiungendo circa 19,5 milioni di dollari di Ether tra le partecipazioni spot, ETH incapsulato e ETH depositato in Aave nell'ultima settimana, con un acquisto fresco di 3 milioni di dollari registrato il 20 marzo. Questa attività segna una rinnovata volontà di accumulare a livelli di prezzo ben distanti dai massimi storici precedenti.

BlackRock ha trasferito un nuovo lotto di Bitcoin ed Ethereum a Coinbase Prime, per un valore totale di oltre 140 milioni di dollari. I trasferimenti seguono i recenti deflussi ETF e un momentum di prezzo più debole tra i principali asset crittografici. L'attività esercita pressione su un mercato che ha già mostrato segni di rallentamento della domanda istituzionale.

I trasferimenti di Bitcoin riflettono la pressione degli ETF

BlackRock ha trasferito 544 Bitcoin a Coinbase Prime mentre i deflussi ETF sono aumentati in tutto il settore. La transazione è in linea con i recenti cali degli afflussi ETF e un'azione di prezzo più morbida. Inoltre, Bitcoin ha faticato a mantenere un slancio positivo dopo il suo recente rally.

Il mercato delle criptovalute si è ripreso oggi mentre Bitcoin è risalito sopra i 71.000 $ dopo le recenti perdite. La capitalizzazione di mercato più ampia è aumentata a 2,42 trilioni di dollari, supportata dall'attività dei derivati. Tuttavia, la pressione macroeconomica e il sentiment debole continuano a influenzare la direzione a breve termine.

Punti salienti chiave

Bitcoin rimbalza a 71K dopo la scadenza di importanti opzioni che aumenta il momentum

Ethereum fatica vicino a 2,1K $ nonostante il supporto istituzionale a breve termine

XRP si mantiene solido mentre la domanda al dettaglio compensa i flussi istituzionali più deboli

La capitalizzazione del mercato delle criptovalute sale a 2,42T $ in un contesto macroeconomico volatile

Regolazioni dell'Offerta di RLUSD e Attività di Tesoreria

Ripple ha eseguito l'ultima combustione attraverso il suo portafoglio di tesoreria, rimuovendo permanentemente nove milioni di token RLUSD dalla circolazione. Di conseguenza, questa mossa ha ridotto l'offerta disponibile e ha seguito precedenti combustioni su larga scala durante lo stesso mese. L'azione fa parte della gestione routinaria dell'offerta legata ai rimborsi e all'equilibrio di liquidità.

All'inizio di marzo, Ripple ha eliminato venticinque milioni di RLUSD sulla blockchain di Ethereum attraverso un'operazione di tesoreria simile. Inoltre, la società ha condotto un'altra combustione di dieci milioni di token sul XRP Ledger prima di questo ultimo aggiustamento. Queste riduzioni consecutive indicano una supervisione attiva dell'offerta circolante attraverso più reti blockchain.

La domanda istituzionale per gli asset digitali rimane resiliente anche se i mercati subiscono turbolenze in corso. Nuovi dati mostrano che i grandi investitori si stanno preparando ad aumentare le allocazioni nonostante un forte sell-off da ottobre, segnalando che le istituzioni vedono le criptovalute come parte di un portafoglio diversificato e regolamentato piuttosto che come un'operazione a breve termine. In parallelo, le stablecoin stanno espandendo la loro presenza oltre le piattaforme di trading in canali finanziari regolamentati, con il Giappone che avanza su prodotti di prestito USDC regolamentati e nuovi modelli che legano gli asset digitali a beni del mondo reale che prendono forma. Allo stesso tempo, i mercati dei capitali tradizionali sono sempre più un luogo per le imprese cripto, mentre Abra persegue piani di quotazione al Nasdaq tramite una fusione SPAC. Presi insieme, questi sviluppi suggeriscono un mercato cripto che continua a maturare attraverso percorsi regolamentati e conformi anche se persistono volatilità e domande politiche.

Il Bitcoin ha iniziato la settimana in modo positivo ma ha rapidamente ridotto i guadagni mentre un'ampia atmosfera di avversione al rischio si è diffusa sui mercati. La principale criptovaluta è scesa di circa il 5% mentre l'S&P 500, il Dow Jones, il Nasdaq e l'oro hanno mostrato un trend al ribasso, mentre il petrolio greggio è aumentato di circa il 7,3% ed è rimasto in aumento di circa il 53% da quando il conflitto in Medio Oriente è escalato il 28 febbraio. L'entità del movimento indica un riallocamento coordinato di capitale mentre i trader rivalutano il rischio in un ambiente geopoliticamente teso.

Gli analisti inquadrano il movimento come parte di un ciclo più ampio in cui la liquidità, le dinamiche inflazionistiche e il rischio di prima pagina interagiscono in modi che possono estendere anche i mercati consolidati. Lo sfondo in evoluzione—legato al conflitto in corso nella regione—ha portato i trader a ricalibrare le esposizioni attraverso beni tradizionali e veicoli collegati alle criptovalute.

L'oro è sceso del 3,5% venerdì, scambiando intorno a $4,488 per oncia, poiché la volatilità geopolitica e l'incertezza in Medio Oriente hanno pesato sul sentimento. Il calo ha portato il declino settimanale del metallo a circa l'11%, il calo settimanale più ripido dal 1983, sottolineando come un ambiente di avversione al rischio possa erodere l'appeal dei tradizionali rifugi sicuri quando i rischi energetici e geopolitici dominano i mercati.

Dalla fine di febbraio, quando le azioni degli Stati Uniti e dei loro alleati nella regione si sono intensificate, l'oro è sceso di oltre il 15%, cancellando una parte di un rapido rally che aveva portato i prezzi verso il segno di $5,500 alla fine di gennaio. I dati di TradingView hanno evidenziato che dal 16 al 20 marzo è stata la settimana con le peggiori performance per l'oro dal 1983, sottolineando quanto rapidamente la narrazione possa cambiare in tempi di tensione geopolitica. TradingView ha notato che il movimento della settimana è storicamente significativo per il metallo giallo.

Bitcoin sta affrontando un cambiamento di slancio dopo non essere riuscito a mantenere un rally sopra i $76.000, scivolando di nuovo sotto i $70.000 mentre i prezzi del petrolio greggio aumentano e le preoccupazioni per l'inflazione scuotono i mercati a rischio. Questa mossa sottolinea come le forze macro—petrolio, aspettative politiche e debolezza delle azioni—continuino a plasmare la narrativa crittografica, anche mentre i trader analizzano i modelli dei grafici per indizi sul percorso da seguire.

Tra i segnali più osservati c'è un potenziale cuneo ribassista che i tecnici di mercato dicono potrebbe annunciare ulteriori ribassi se il confine inferiore cede. Gli analisti stanno valutando se BTC sta costruendo una nuova base o entrando in una fase discendente rinnovata, con obiettivi chiave che circolano nell'intervallo $50.000-$60.000 in caso di un crollo.

Grayscale si è mossa per portare sul mercato un fondo negoziato in borsa Hyperliquid, presentando una domanda per un prodotto che traccerà il token Hyperliquid (HYPE) e potenzialmente verrà scambiato su Nasdaq con il ticker GHYP, se approvato. La domanda posiziona Grayscale insieme a Bitwise e 21Shares nel perseguire un veicolo dedicato in borsa legato al protocollo dei futures perpetui di Hyperliquid e agli asset associati.

La registrazione S-1 dell'azienda presso la U.S. Securities and Exchange Commission conferma Coinbase come custode per l'ETF proposto, anche se non divulga una commissione di gestione per GHYP. È notevole che Grayscale indichi nella domanda che i premi per staking potrebbero essere aggiunti all'ETF in futuro, a condizione che siano soddisfatte determinate condizioni.

I legislatori statunitensi e la Casa Bianca sembrano avvicinarsi a un accordo politico su come i rendimenti delle stablecoin si inseriscano nella prossima struttura di mercato delle criptovalute, potenzialmente rivitalizzando lo slancio per il Digital Asset Market Clarity Act del 2025, comunemente noto come CLARITY Act. Politico ha riportato che è stato raggiunto un “accordo di principio” tra il senatore repubblicano Thom Tillis e la senatrice democratica Angela Alsobrooks, entrambi membri della Commissione bancaria del Senato, segnando un potenziale percorso per il disegno di legge bloccato.

Google Threat Intelligence ha segnalato un nuovo malware per il furto di criptovalute chiamato “Ghostblade” che prende di mira i dispositivi Apple iOS. Descritto come parte della famiglia di strumenti basati su browser DarkSword, Ghostblade è progettato per prelevare chiavi private e altri dati sensibili in un rapido e discreto scoppio piuttosto che in una presenza continua e sempre attiva sul dispositivo.

Scritto in JavaScript, Ghostblade si attiva, raccoglie dati dal dispositivo compromesso e li trasmette a server malevoli prima di spegnersi. I ricercatori notano che il design del malware rende più difficile la rilevazione, poiché non richiede plugin aggiuntivi e cessa l'operazione una volta completata l'estrazione dei dati. Il team di intelligence sulle minacce di Google sottolinea che Ghostblade adotta anche misure per evitare la rilevazione eliminando i rapporti sugli arresti anomali che altrimenti allertarebbero i sistemi di telemetria di Apple.

I trader stanno sottovalutando quanto profondamente il conflitto attuale in Medio Oriente potrebbe rimodellare il contesto macroeconomico, con alcune posizioni attorno a un cosiddetto “TACO trade”—abbreviazione di “Trump si tira sempre indietro”—che domina le chiacchiere nel settore delle criptovalute e nei mercati più ampi. Nic Puckrin, fondatore di Coin Bureau, ha popolarizzato il termine per descrivere una presunta tendenza della leadership statunitense a ritirarsi da conflitti geopolitici. Ma avverte che la situazione è molto più complessa di una singola decisione da parte di qualsiasi leader e non ci sono uscite rapide da un conflitto in espansione.

Nuove voci consistono in grandi aziende ed ETF

I titoli aggiunti coprono campi come tecnologia, energia e aerospaziale. Inoltre, IonQ, Eaton, Rocket Lab, GE Vernova e VinFast Auto sono diventate aziende tokenizzate. Inoltre, fondi negoziati in borsa come iShares MSCI India ETF e Vanguard Real Estate ETF sono entrati nella piattaforma.

Ondo Global Markets sta attualmente lavorando con oltre 250 strumenti tokenizzati su vari network blockchain. Sono accessibili su Ethereum, Solana e BNB Chain, consentendo l'accesso a più mercati globali. Oltre a questo, qualsiasi nuovo titolo viene elencato immediatamente sulla piattaforma e può essere scambiato.