La strategia potrebbe vendere Bitcoin per coprire il costo di acquisto 😱
Durante la call sugli utili del Q1 di Strategy, Michael Saylor (o Sellor, come potrebbe essere presto conosciuto) ha detto che la compagnia "probabilmente venderà un po' di Bitcoin" per finanziare le obbligazioni sui dividendi. Strategy ha anche riportato una perdita netta di $12.54B per il trimestre. Questo è lo stesso tizio che un anno fa postava "Vendi un rene, ma tieni il Bitcoin".
😠 Se segui il canale, sai già come funziona STRC. Strategy ha raccolto $8.5B emettendo azioni privilegiate con un rendimento dell'11%, poi ha usato quei soldi per comprare Bitcoin. La meccanica: emetti STRC → compri BTC → BTC sale → emetti più STRC → compri più BTC. Ripeti fino a quando qualcosa si rompe.
STRC ha creato una responsabilità fissa di circa $1.5B all'anno. In un mercato in crescita, la copri emettendo più azioni. Quando la domanda per il cartaceo si esaurisce e non ci sono contanti a disposizione, il ciclo va all'indietro: prendi in prestito soldi per comprare Bitcoin → Bitcoin scende → vendi Bitcoin → ripaga le persone che hanno finanziato l'acquisto di Bitcoin 🟠
Quasi 2 anni fa, il CEO di Intel postava citazioni dai Proverbi su X mentre l'azione collassava del 37% in 2 giorni. All'epoca era giù del 75% dal suo massimo storico, dividendo sparito, forza lavoro in riduzione. Assoluta spazzatura, e nessuno la voleva.
🤑 Sembra che le sue preghiere siano state esaudite, perché Intel sta sorprendendo il mercato con la sua crescita. L'azione è aumentata del 171% in 25 giorni e sta scambiando a prezzi non visti dal 2000. Tre fattori l'hanno guidata:
1️⃣ Il governo degli Stati Uniti e Nvidia hanno impegnato miliardi nel business delle fonderie di Intel, rimuovendo lo scenario di "esaurimento delle risorse".
2️⃣ Il primo chip costruito sul nuovo processo 18A di Intel è entrato in produzione, e Apple ha rapportato di aver aperto trattative riguardo alla produzione negli Stati Uniti, trasformando la fonderia da un rischio in una vera scommessa strategica.
3️⃣ I ricavi sono seguiti: vendite nel Data Center e AI aumentate del 22% nel Q1 2026.
La gente guarda un grafico come questo e pensa "Sono così stupido per non averlo comprato allora, era un affare incredibile." Non lo era. Nel 2024 Intel era davvero male: margini deboli, nessun dividendo, una scommessa sulla fonderia che sembrava non avrebbe mai ripagato.
❗️ L'azione era economica perché il mercato stava prezzando una vera possibilità che la ripresa avrebbe fallito. Poi i fondamentali sono cambiati, e l'azione ha seguito. La retrospettiva lo rende ovvio. Ma le azioni e gli asset non esistono in stasi. Ciò che è vero per un'azienda oggi potrebbe essere completamente sbagliato in 18 mesi, in entrambe le direzioni.
Hyperliquid è il DEX più grande nel crypto per volume, e sta lentamente entrando nei mercati di previsione. Outcome ha recentemente lanciato contratti giornalieri sulla direzione del BTC costruiti su di esso — Hyperliquid fornisce il layer di liquidità, Outcome è solo l'interfaccia. Scegli up o down, i mercati si chiudono ogni giorno alle 06:00 UTC, senza leva, senza liquidazioni.
🤭 Il 38,8% dell'offerta di HYPE è ancora riservato alla comunità. Hyperliquid ha una storia di ricompensare gli utenti attivi, e fare trading sul loro mercato di previsione è il tipo di attività che tende a contare. Outcome non ha ancora lanciato un token.
Nemmeno Polymarket. Ecco dove entra in gioco la strategia. Polymarket gestisce lo stesso mercato BTC up/down. Prendi un lato su Hyperliquid/Outcome e l'opposto su Polymarket. Un lato vince, l'altro perde, alla fine ti ritrovi grosso modo in pari con i soldi. In cambio, stai farming su tre piattaforme contemporaneamente: Hyperliquid, Outcome e Polymarket 😇
Se non riesci a trovare mercati corrispondenti su diverse piattaforme per coprire, la versione più semplice è coprire la tua posizione su Hyperliquid su un secondo account Hyperliquid e la tua posizione su Polymarket su un secondo account Polymarket. Completamente flat, tutte e tre ancora in funzione 👍
Un bridge sposta token da una blockchain all'altra. Ne hai bisogno quando i tuoi asset sono su Ethereum ma vuoi utilizzare un protocollo su Arbitrum, o quando sei su Solana e hai bisogno di fondi su Base. Senza bridge, ogni chain è un'isola isolata. Di seguito ci sono 6 app che coprono ogni scenario di bridging che incontrerai in DeFi 👇
Bridge gratuiti per USDC e USDT:
⏺USDC
⏺USDT
Entrambi non prendono alcuna commissione dall'importo del trasferimento. CCTP funziona sul protocollo nativo di Circle: brucia USDC sulla chain di origine e conia nuovo USDC sulla destinazione. Niente token wrapped, niente slippage. USDT0 fa lo stesso per Tether tramite lo standard OFT di LayerZero, quindi ciò che arriva è USDT nativo, non una copia bridged. Paghi solo il gas.
Aggregatori:
⏺Jumper
⏺Bungee
Questi esaminano i percorsi di bridge e swap disponibili e restituiscono la migliore opzione. Ottima scelta predefinita quando sposti qualsiasi token tra chain principali e non vuoi cercare manualmente il miglior percorso.
Bridge per gas:
⏺Gas.zip
⏺Smolrefuel
Costruiti per un problema specifico: sei su una chain senza un token nativo per pagare le fee. Entrambi ti permettono di inviare pochi dollari di gas a qualsiasi chain supportata.
Come Funzionano i Bridge Crypto e Perché Vengono Sempre Sfruttati 🤔
I bridge sono l'infrastruttura più sfruttata nel DeFi. Oltre 2 miliardi di dollari sono stati rubati attraverso hack dei bridge, più di qualsiasi altra categoria nel crypto.
Un bridge sposta i token tra due blockchain che non possono verificare lo stato l'una dell'altra. Ethereum non ha modo di confermare cosa succede su Solana, quindi il bridge fa avvenire quella verifica tramite il proprio sistema.
🤔 Il design più comune è lock-and-mint. Depositi ETH in un contratto su Ethereum e il bridge conia wrapped ETH sull'altra blockchain. Per tornare indietro, bruci il token wrapped e l'originale viene sbloccato.
Esistono altri due design:
🔵I bridge della rete di liquidità tengono pool su entrambe le catene e prelevi dal pool di destinazione invece di ricevere un token coniato.
🟢I bridge di messaggistica passano istruzioni arbitrarie tra le catene piuttosto che muovere direttamente gli asset, con la superficie di attacco nel codice che decide se un messaggio è valido.
Gli exploit seguono sempre il design.
1️⃣L'exploit di Ronin era lock-and-mint: i validatori controllavano il pool bloccato, quindi compromettere 5/9 chiavi era sufficiente per autorizzare prelievi fraudolenti per $625 milioni.
2️⃣Wormhole ha utilizzato uno strato di messaggistica per la verifica, e una firma del guardiano falsificata ha permesso all'attaccante di coniare 120.000 ETH su Solana senza bloccare nulla su Ethereum, costando $320 milioni.
3️⃣I bridge della rete di liquidità non sono stati colpiti alla stessa scala: THORChain è stato sfruttato tre volte in un mese nel 2021, ma ha perso solo $13 milioni attraverso gli attacchi. Ogni hack poteva drenare solo pool specifici alla volta piuttosto che l'intero protocollo.