enterxyz
Just share news, content, tips
3 Seguiti
7 Follower
9 Mi piace
0 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Nessuno si preoccupa delle catene di pagamento finché una di esse non inizia a muovere soldi seri.
Questa è la posizione scomoda in cui si trova Plasma in questo momento. Non sta seguendo il solito manuale di incentivi, cicli di hype e liquidità effimera. Sta cercando di competere nella parte della crittovaluta che conta realmente a lungo termine: il regolamento delle stablecoin.
Le stablecoin già funzionano come il flusso sanguigno finanziario dell'industria. Trading, rimesse, affari OTC, movimento di tesoreria, trasferimenti transfrontalieri, una grande fetta dell'attività economica reale passa attraverso di esse. Eppure, la maggior parte delle persone giudica ancora le catene in base al TVL o al volume delle memecoin invece di porsi una domanda più semplice: dove stanno realmente fluendo i dollari?
@Plasma thesis è che la catena ottimizzata per muovere dollari in modo efficiente alla fine avrà più importanza della catena ottimizzata per attrarre speculazione. È un gioco lento, ma è anche strutturale. Il flusso di pagamenti ricorrenti si accumula. L'attenzione narrativa no.
Il rischio è ovvio. Le reti di pagamento sono brutalmente competitive e fortemente dipendenti dai percorsi. Una volta che si formano abitudini di liquidità e instradamento, è difficile romperle. La tecnologia da sola raramente vince quella battaglia. La distribuzione e l'uso reale sì.
Ecco perché l'unico parametro che conta realmente qui è il volume ricorrente delle stablecoin. Non campagne, non punti, non liquidità temporanea. Solo flusso costante nel tempo.
Perché nella crittovaluta, gli ecosistemi più rumorosi sembrano spesso dominanti, ma l'infrastruttura più silenziosa è di solito quella che regola il maggior valore.
#plasma $XPL
Questa è la posizione scomoda in cui si trova Plasma in questo momento. Non sta seguendo il solito manuale di incentivi, cicli di hype e liquidità effimera. Sta cercando di competere nella parte della crittovaluta che conta realmente a lungo termine: il regolamento delle stablecoin.
Le stablecoin già funzionano come il flusso sanguigno finanziario dell'industria. Trading, rimesse, affari OTC, movimento di tesoreria, trasferimenti transfrontalieri, una grande fetta dell'attività economica reale passa attraverso di esse. Eppure, la maggior parte delle persone giudica ancora le catene in base al TVL o al volume delle memecoin invece di porsi una domanda più semplice: dove stanno realmente fluendo i dollari?
@Plasma thesis è che la catena ottimizzata per muovere dollari in modo efficiente alla fine avrà più importanza della catena ottimizzata per attrarre speculazione. È un gioco lento, ma è anche strutturale. Il flusso di pagamenti ricorrenti si accumula. L'attenzione narrativa no.
Il rischio è ovvio. Le reti di pagamento sono brutalmente competitive e fortemente dipendenti dai percorsi. Una volta che si formano abitudini di liquidità e instradamento, è difficile romperle. La tecnologia da sola raramente vince quella battaglia. La distribuzione e l'uso reale sì.
Ecco perché l'unico parametro che conta realmente qui è il volume ricorrente delle stablecoin. Non campagne, non punti, non liquidità temporanea. Solo flusso costante nel tempo.
Perché nella crittovaluta, gli ecosistemi più rumorosi sembrano spesso dominanti, ma l'infrastruttura più silenziosa è di solito quella che regola il maggior valore.
#plasma $XPL
Visualizza traduzione
Plasma’s Bet: Control the Dollar Rails, Not the Hype Cycle
In crypto, attention usually flows to the loudest narratives. New Layer-1 launches promise faster throughput. Layer-2s compete on ecosystem growth. DeFi protocols race to inflate TVL. The cycle repeats.
Plasma is making a different bet.
Instead of competing for speculative capital, it is positioning itself around stablecoin settlement. Not memecoins. Not perpetual DEX volume. Not the next yield loop. The focus is simple: move dollars efficiently onchain.
That distinction matters more than it seems.
The Real Battlefield Is Stablecoins
Stablecoins are already one of crypto’s most validated use cases. They are used for trading, remittances, OTC settlement, treasury management, and cross-border payments. In many regions, they function as parallel dollar infrastructure.
Yet most of that activity is concentrated on a small number of networks. Tron, for example, became dominant in USDT transfers not because it captured headlines, but because it became practical. Cheap fees, reliable transfers, and deep liquidity created a self-reinforcing loop. Once volume aggregates, it becomes difficult to displace.
Plasma’s strategy appears to recognize this dynamic.
Rather than building a general-purpose chain and hoping stablecoins become one vertical among many, it is attempting to optimize around stablecoin movement from the start. That means designing for throughput, predictable costs, and settlement efficiency instead of speculative velocity.
It is not trying to win the hype cycle. It is trying to win recurring payment flow.
Infrastructure Compounds, Hype Decays
Speculative ecosystems often grow quickly and fade just as fast. Incentives attract liquidity, liquidity attracts users, and once incentives drop, so does activity. The pattern has played out repeatedly across multiple cycles.
Payment infrastructure operates differently.
When a network becomes embedded in daily economic activity, switching costs rise. Merchants integrate it. Exchanges rely on it. OTC desks settle through it. Once these rails are established, they tend to persist.
If Plasma succeeds in capturing even a fraction of recurring stablecoin volume, its position becomes structurally stronger over time. Each additional transfer increases network effects, not through narrative, but through utility.
The trade-off is obvious. This approach is slower. It does not generate instant viral engagement. There are no dramatic airdrop seasons tied to payment optimization. Adoption depends on real integration, not speculative farming.
The Structural Challenge
Breaking into the stablecoin settlement market is not trivial. Liquidity clusters around incumbents. Users default to what already works. Competing requires not just technical performance, but distribution and credible economic gravity.
Payment networks also tend toward concentration. In winner-take-most markets, second place can struggle to justify its existence. That is the strategic risk Plasma faces.
The key metric, therefore, is not total value locked or short-term token appreciation. It is recurring stablecoin transfer volume. Does it grow steadily? Does it attract real transactional flow? Are integrations expanding beyond temporary liquidity programs?
If those indicators move in the right direction, Plasma becomes more than another blockchain narrative. It becomes part of the underlying dollar infrastructure of crypto.
A Different Kind of Ambition
Many projects aim to become the next dominant smart contract platform. Plasma’s ambition appears narrower but potentially more durable: control a meaningful share of dollar-denominated settlement onchain.
In an industry often driven by momentum and speculation, that is a contrarian strategy.
Hype cycles come and go. Dollar rails, once established, tend to endure.
#plasma $XPL $TRX
Plasma is making a different bet.
Instead of competing for speculative capital, it is positioning itself around stablecoin settlement. Not memecoins. Not perpetual DEX volume. Not the next yield loop. The focus is simple: move dollars efficiently onchain.
That distinction matters more than it seems.
The Real Battlefield Is Stablecoins
Stablecoins are already one of crypto’s most validated use cases. They are used for trading, remittances, OTC settlement, treasury management, and cross-border payments. In many regions, they function as parallel dollar infrastructure.
Yet most of that activity is concentrated on a small number of networks. Tron, for example, became dominant in USDT transfers not because it captured headlines, but because it became practical. Cheap fees, reliable transfers, and deep liquidity created a self-reinforcing loop. Once volume aggregates, it becomes difficult to displace.
Plasma’s strategy appears to recognize this dynamic.
Rather than building a general-purpose chain and hoping stablecoins become one vertical among many, it is attempting to optimize around stablecoin movement from the start. That means designing for throughput, predictable costs, and settlement efficiency instead of speculative velocity.
It is not trying to win the hype cycle. It is trying to win recurring payment flow.
Infrastructure Compounds, Hype Decays
Speculative ecosystems often grow quickly and fade just as fast. Incentives attract liquidity, liquidity attracts users, and once incentives drop, so does activity. The pattern has played out repeatedly across multiple cycles.
Payment infrastructure operates differently.
When a network becomes embedded in daily economic activity, switching costs rise. Merchants integrate it. Exchanges rely on it. OTC desks settle through it. Once these rails are established, they tend to persist.
If Plasma succeeds in capturing even a fraction of recurring stablecoin volume, its position becomes structurally stronger over time. Each additional transfer increases network effects, not through narrative, but through utility.
The trade-off is obvious. This approach is slower. It does not generate instant viral engagement. There are no dramatic airdrop seasons tied to payment optimization. Adoption depends on real integration, not speculative farming.
The Structural Challenge
Breaking into the stablecoin settlement market is not trivial. Liquidity clusters around incumbents. Users default to what already works. Competing requires not just technical performance, but distribution and credible economic gravity.
Payment networks also tend toward concentration. In winner-take-most markets, second place can struggle to justify its existence. That is the strategic risk Plasma faces.
The key metric, therefore, is not total value locked or short-term token appreciation. It is recurring stablecoin transfer volume. Does it grow steadily? Does it attract real transactional flow? Are integrations expanding beyond temporary liquidity programs?
If those indicators move in the right direction, Plasma becomes more than another blockchain narrative. It becomes part of the underlying dollar infrastructure of crypto.
A Different Kind of Ambition
Many projects aim to become the next dominant smart contract platform. Plasma’s ambition appears narrower but potentially more durable: control a meaningful share of dollar-denominated settlement onchain.
In an industry often driven by momentum and speculation, that is a contrarian strategy.
Hype cycles come and go. Dollar rails, once established, tend to endure.
#plasma $XPL $TRX
Visualizza traduzione
Hmmm keep calm bro 😂
Crypto PM
·
--
RibassistaComprato il mio nuovo appartamento, grazie a $ETH 😂
@Plasma is uno dei pochi chain che cercano di vincere la guerra delle stablecoin, e questo è un gioco molto più difficile che lanciare un altro ecosistema DeFi.
Mentre nuove blockchain competono per il mining di liquidità, punti e TVL a breve termine, il vero campo di battaglia è dove i dollari si muovono realmente. Le stablecoin già regolano enormi volumi ogni mese, e la maggior parte di quel flusso continua a passare attraverso un gruppo ristretto di reti che hanno costruito la loro dominanza anni fa.
È questo che rende Plasma interessante. L'obiettivo non è attrarre agricoltori per pochi mesi, ma catturare il flusso di pagamento che si ripete ogni singolo giorno. Trasferimenti, rimesse e regolamenti non sono appariscenti, ma sono persistenti. L'infrastruttura che gestisce l'attività economica reale si accumula in un modo in cui la speculazione non fa mai.
La difficoltà è ovvia. Entrare nel regolamento delle stablecoin significa competere direttamente con reti che già hanno una liquidità profonda, abitudini radicate e una distribuzione massiccia. La tecnologia da sola è raramente sufficiente in quel tipo di mercato.
La parte da tenere d'occhio è semplice: utilizzo reale. Se il volume delle stablecoin inizia a migrare, anche lentamente, la narrativa alla fine seguirà. Se non lo fa, Plasma rischia di diventare un'altra catena tecnicamente solida senza una ragione durevole per esistere.
Nel crypto, l'hype di solito arriva prima e l'utilizzo dopo. L'infrastruttura di pagamento funziona al contrario.
#plasma $XPL
Mentre nuove blockchain competono per il mining di liquidità, punti e TVL a breve termine, il vero campo di battaglia è dove i dollari si muovono realmente. Le stablecoin già regolano enormi volumi ogni mese, e la maggior parte di quel flusso continua a passare attraverso un gruppo ristretto di reti che hanno costruito la loro dominanza anni fa.
È questo che rende Plasma interessante. L'obiettivo non è attrarre agricoltori per pochi mesi, ma catturare il flusso di pagamento che si ripete ogni singolo giorno. Trasferimenti, rimesse e regolamenti non sono appariscenti, ma sono persistenti. L'infrastruttura che gestisce l'attività economica reale si accumula in un modo in cui la speculazione non fa mai.
La difficoltà è ovvia. Entrare nel regolamento delle stablecoin significa competere direttamente con reti che già hanno una liquidità profonda, abitudini radicate e una distribuzione massiccia. La tecnologia da sola è raramente sufficiente in quel tipo di mercato.
La parte da tenere d'occhio è semplice: utilizzo reale. Se il volume delle stablecoin inizia a migrare, anche lentamente, la narrativa alla fine seguirà. Se non lo fa, Plasma rischia di diventare un'altra catena tecnicamente solida senza una ragione durevole per esistere.
Nel crypto, l'hype di solito arriva prima e l'utilizzo dopo. L'infrastruttura di pagamento funziona al contrario.
#plasma $XPL
Tutti sono concentrati sui nuovi lanci di L2, ma la costruzione di una catena da parte di Robinhood potrebbe essere uno dei cambiamenti più importanti nel crypto in questo momento.
La maggior parte delle reti Layer-2 sono costruite da team crypto che cercano di trovare utenti. Robinhood sta facendo l'opposto. Hanno già decine di milioni di utenti al dettaglio e ora stanno costruendo l'infrastruttura sottostante. Questo cambia completamente l'equazione.
Robinhood Layer-2 non sta cercando di essere un altro parco giochi DeFi. È progettato per supportare azioni tokenizzate, beni del mondo reale e trading che può funzionare 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Questo non è un gioco narrativo, è un'infrastruttura mirata a modernizzare il modo in cui i mercati finanziari si regolano e si muovono.
La parte che molte persone trascurano è che l'utente medio di Robinhood non si renderà nemmeno conto di stare interagendo con una blockchain. La catena diventa invisibile, funzionando come un'infrastruttura di backend che migliora la velocità, la custodia e il regolamento senza cambiare l'esperienza dell'utente.
Probabilmente è così che appare una reale adozione. Non utenti che saltano tra ponti per raccogliere incentivi, ma milioni di persone che utilizzano i binari crypto senza bisogno di comprenderli.
Se Coinbase ha costruito Base per portare gli utenti crypto in un ecosistema, Robinhood potrebbe costruire una catena per portare silenziosamente gli utenti tradizionali sulla infrastruttura crypto, e quella strategia potrebbe avere un impatto a lungo termine molto più grande di quanto ci si aspetti.
#L2 #Robinhood
La maggior parte delle reti Layer-2 sono costruite da team crypto che cercano di trovare utenti. Robinhood sta facendo l'opposto. Hanno già decine di milioni di utenti al dettaglio e ora stanno costruendo l'infrastruttura sottostante. Questo cambia completamente l'equazione.
Robinhood Layer-2 non sta cercando di essere un altro parco giochi DeFi. È progettato per supportare azioni tokenizzate, beni del mondo reale e trading che può funzionare 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Questo non è un gioco narrativo, è un'infrastruttura mirata a modernizzare il modo in cui i mercati finanziari si regolano e si muovono.
La parte che molte persone trascurano è che l'utente medio di Robinhood non si renderà nemmeno conto di stare interagendo con una blockchain. La catena diventa invisibile, funzionando come un'infrastruttura di backend che migliora la velocità, la custodia e il regolamento senza cambiare l'esperienza dell'utente.
Probabilmente è così che appare una reale adozione. Non utenti che saltano tra ponti per raccogliere incentivi, ma milioni di persone che utilizzano i binari crypto senza bisogno di comprenderli.
Se Coinbase ha costruito Base per portare gli utenti crypto in un ecosistema, Robinhood potrebbe costruire una catena per portare silenziosamente gli utenti tradizionali sulla infrastruttura crypto, e quella strategia potrebbe avere un impatto a lungo termine molto più grande di quanto ci si aspetti.
#L2 #Robinhood
Accedi per esplorare altri contenuti